“ 뜨거운 식사 ” 란 무엇입니까?

뜨거운 식사 는 샌드위치와는 별개로 준비되고 조리되는 음식입니다. 과일 조각이 들어간 치즈.

일부 국가에서는 정오 식사를 위해 낮에 몇 시간을 따로 두어 정오를 허용하는 것이 관습이었습니다. 요리가 필요하지 않고 빨리 준비된 것보다 완전한 식사가되어야하며 비교적 짧은 “점심 시간”에 적합 할 수 있습니다.

PS “뜨거운 식사”가 오랜 의미를 가지고 있다는 증명은 @Kris가 주장하는 단순한 “속어”용어가 아니라고 말한 적이 있습니다 (@Kris가 아직 먹지 않은 경우 아래 주석 참조). 과학 및 실습에서의 식사 : 학제 간 연구 및 비즈니스 … (HL Meiselman, ed.)

세계 백과 사전의 음식 문화 (Ken Albala, ed).

댓글

• 또한 이들 국가 및 기타 여러 국가에서 ' 뜨거운 식사 '는 본질적으로 차가운 음식보다 우월하다고 인식됩니다.
• 예 , " 뜨거운 식사 "의 중요한 점은 갈색 가방 ", " 점심 자루 ", " 피크닉 " 또는 " 도시락 ".

“뜨거운 식사”라는 용어에서 “뜨거운”부분은 그 자체로 온도를 의미하는 것이 아니라 식사가 제공되기 직전에 준비된다는 사실을 나타냅니다 ( 일반적으로 요리를 포함하지만 다른 많은 준비 기술이 포함될 수 있습니다). 햇볕에 주차 된 차에 점심 도시락을 남겨두면 먹을 때쯤 뜨거울 수 있지만 여전히 뜨거운 식사로 간주되지 않습니다. 양적 측면은 “식사”부분에서 다룹니다. , 식사는 여러 시간 동안 만족 스러워야하기 때문에 조리 / 튀김을 빠르게 한 입 먹으면 대신 뜨거운 간식이라고 할 수 있습니다.

많은 개념과 마찬가지로 “뜨거운 식사”로 간주되는 것의 한계는 날카롭지 않습니다. (뜨거운) 수프 한 그릇에 샌드위치를 곁들여 먹으면 점심이 제대로 된 따뜻한 식사로 바뀔 수 있을지 모르겠습니다.

댓글

• 저는 그 근거에 동의합니다. 음식이 뜨겁다 고해서 ' " 뜨거운 음식에 적합하지 않습니다. " 별명은 왜 뜨거울 지에 따라 다릅니다. 그러나 " 뜨거운 식사 "는 뜨겁습니다. '

  따뜻한 식사 ".

미국에서 “뜨거운 식사 “는 온도보다 더 많은 것을 유추합니다 (햄버거와 감자 튀김) , 비록 뜨겁지 만 제안한 사람 (또는 제안받은 사람)이 아닐 수 있습니다. 염두에 두었다. “뜨거운 점심”을 보장하는 학교 식당에서는 “버거와 감자 튀김”을 제공 할 수 있지만 용어는 “뜨거운 식사” (일부 형태의) 육류, 식물의 보완 물, 칼 붙이 관련 이미지를 연상시킵니다.

댓글

• 저는 채식주의 자입니다. 당신은 매일 뜨거운 식사를합니다. 뜨거운 식사에는 육질의 가정이 없습니다.
• @Alessandro Macilenti & 서찬호-저는 평균 미국인 ". 우리는 여전히 일반적으로 " 고기와 감자 " 문화입니다. 추수 감사절에 채식 식사를 제공하고 (' 채식주의 적 설득 '에 속하지 않는 사람들에게) 어떤 일이 일어나는지보십시오. 또는 결혼식 피로연에서 시도해보십시오. " 뜨거운 식사, "라는 표현은 대다수의 사람들에게 특정 기대치를 전달합니다. ' 소외감을 느낀다면 죄송합니다.하지만 ' 그렇습니다.
• " (일부 형태의) 육류, 식물의 보완 물, 칼 붙이의 사용. " 날 것이고 차가운 초밥도 따뜻한 식사입니다. 그때? 나는 고기에 대한 기대가 " 뜨거운 식사 "라는 용어와 전혀 관련이 없다고 주장합니다. 5b88983054 “>