Chrysippus가 어떻게 죽었는지에 대한 여러 버전이 있습니다. 그 중 하나는 과잉 방지 와인을 마셨다 고 말하는 반면 다른 하나는 웃음으로 사망했다고 말합니다. * .
분명히 그는 자신의 농담으로 웃으며 죽었습니다. 이야기는 다음과 같이 진행됩니다. * :
… 집으로가는 길 Chrysippus는 무화과를 먹는 엉덩이를 발견했습니다. 그는 그와 함께 살던 노파에게 나중에 마실 수있는 혼합되지 않은 포도주를 엉덩이에 주라고 지시했고, 그는 너무 격렬하게 웃으며 죽었습니다.
또는 Wikipedia에 따르면 * :
두 번째 계정에서 그는 당나귀를보고있었습니다. 무화과를 먹고 소리 쳤습니다. “이제 당나귀에게 무화과를 씻을 수있는 순수한 포도주를 줘”라고 외쳤습니다. 그러자 그는 웃음으로 죽었습니다.
그게 시대 주의자인지 이상한 스토아 적 유머 감각인지 모르겠지만 농담이 완전히 사라졌습니다. 이야기를 들려주는 여러 출처를 찾았지만 설명을 제공 한 출처는 없습니다.
누군가 해당 기간 (기원전 200 년경)의 누군가가 그 농담을 웃기는 이유를 설명 할 수 있습니까?
댓글
- 간단하게 검색 한 결과 ' 답이 " 아니오
-햄버그와 맥주를 먹는 말처럼 인간의 음식을 먹는 동물의 부조화가 유머라고 생각합니다. 요점은 Soli의 Chrysippus가 무엇이든 비웃을 것이라는 점이라고 생각합니다.
답변
누군가 Chrysippus를 죽인 농담을 설명 할 수 있는지 물었습니다. 누구든지 할 수 있을지 의심 스럽습니다. 유머는 문화간에 번역하기가 매우 어렵습니다. (제 두 번째 언어는 독일어 였고 독일어 유머를 이해하기 위해 너무 오랜 시간을 보냈고 편안하고 그저 다르다는 것을 받아 들였습니다.)
이 농담은 동물이 먹는 부조화에 달려 있다고 생각합니다. 무화과. 무화과는 사람의 음식이며 사람의 음식을 먹는 동물은 사람의 음료를 마셔야합니다. 동물에게 물을주지 않는 포도주를 주면 부조화가 높아집니다 (와인은 일반적으로 물을 마 셨습니다). 유튜브에는 술취한 동물을 주제로 한 여러 동영상이 포함되어 있다고 확신합니다. 프리미엄 맥주 한 병과 치즈 버거를 먹는 고양이의 동영상을 찍으면 사람들이 웃을 것입니다.
다른 두 가지 요소가 작용하고 있습니다 (증거는 없지만 논리적 가정이라고 생각합니다).
- Chrysippus는 유머 감각이 강한 것 같습니다.
- Chrysippus가 이미 과장된 와인에 빠져 있습니다.
댓글
- 글쎄, " 아니요 "도 답입니다. 말씀하신대로 번역되어 약 2200 년의 시차가 있기 때문에 어렵거나 불가능할 수도 있다고 이미 가정했습니다. 농담의 기초로 의인화와 중독의 각도를 좋아합니다. 그럴만 한 가치가있는 +1입니다.
- " Chrysippus가 이미 과장된 와인에 탐닉 한 것 같습니다. . " Accom 당연히 무화과도 좀 뿌렸어요.
- 그가 스스로 엉덩이를 만들어서 재밌었나요?
- 아니요 … 그가 죽는 것도 재밌었어요! 가져와!
- 무화과가 인간의 음식으로 만 간주되어야하는 이유가 궁금합니다. 그들은 ' 근처에서 자라지 않으므로 ' 경험이 거의 없지만 제 말은 확실히 다른 과일을 간식으로 즐깁니다. 와인으로 시도해 본 적은 없지만 맥주도 좋아합니다. 🙂
답변
무화과는 매우 비싸고 아테네에서 당시의 상태 상징, 지금은 좋은 캐비어에 해당합니다.누군가에게 “무화과의 표시”를주는 것은 여전히 외설적이거나 무례한 몸짓입니다. “fig”는 여성 생식기의 속어이고, 무화과는 아담과 이브 이야기의 일부 버전에서 사과였습니다. 여러 가지 방법으로 번역 할 수 있습니다. 그러나 나는 그가 아마도 그의 동료 참석자들을 조롱하고 있다고 생각한다. 그는 모임 / 파티에 있고, 당신이 이야기를 읽거나 조각품을 보면 그는 언짢은 노인이다. “당나귀”는 당나귀입니다. 물을주지 않은 포도주를 마시면 술에 취한 엉덩이가 될 것입니다. 캐비아에 해당하는 것을 먹고, 파티에서 시끄럽고 멍청한 술취한 엉덩이 … BC 200 년에 심술 궂은 천재에게는 치명적일 것입니다.
댓글
- 니키의 대답은 맞습니다. 사실 아테네에서 무화과를 수출하는 것은 불법이라는 이야기가 있으며, 그리스어 단어 중상자는 어원 적으로 누군가가 무화과를 수출했다고 잘못 고발하는 사람을 의미합니다.
- 그것이 정확히 제 생각이었습니다. 아마도 술에 취한 사람들과 비교되는 특정 동물입니다. 여전히별로 웃기지 않았을 것입니다. 그 당시에는 아무도 그것이 그렇게 웃기다 고 생각하지 않았을 것입니다. 그리스인의 세대가 " 그게 그가 그렇게 웃기다 고 생각했던 것입니까? 정말 ? "
답변
농담을 과도하게 분석하지 마세요! 그 남자는 잔치에서 돌아 왔고, 분명히 즐거운 시간을 보냈고, 아마 조금 취했을 것입니다. 그는 기분이 좋았고 기분이 좋을 때 평범한 농담조차도 너무 심하게 웃을 수 있습니다. Chrysippus는 아마도 그가 제대로 숨을 쉴 수 없을 정도로 웃었을 것입니다. 아마도 숨이 막힐 수도 있습니다. 농담은 설명이 필요하기에는 그다지 복잡하지 않으며 그 의미는 모두 문맥 뒤에 있습니다.
Answer
농담에 대해 조사 할 필요가 없습니다. 농담에서 유머를 조사하면 “정말? 그가 죽었다”고 생각할 가능성이 큽니다. 이 농담에 웃어? ” 농담의 유머가 무엇이든 상관 없습니다. 그것은 농담. 누구나 알고 있습니다. 그는 웃었다. 분명히 우리는 누군가에게 좋은 농담을하고 웃었다. 그렇지 않나요? 아마도 그가 그 농담을 깨는 순간과 상황이 더 재미있게 만들었을 것입니다. 그래서 그는 웃으면 서 심정지나 질식으로 죽었습니다. 그래서 그 농담에 특별한 것은 없지만 매우 드문 형태입니다. 그는 철학자 였기 때문에 사람들 사이에서 훌륭한 인물이되었습니다. 수세기 동안이 문제는이 질문도 마찬가지입니다. 
댓글
- '이 질문에 대한 답이 없다고 생각합니다.
답변
“재미 있음”은 모두 상대적이며 특히 당신이 살고있는 시대를 감안할 때 특히 그렇습니다. 밴 2 대를 타고 출근길에 디즈니를 위해 일했던 사람들을 태우고있는 러시아 남자들의 최근 입소문 동영상처럼 평범하지 않은 일이 일어났습니다. 그들은 서로 말로 말다툼을하고 갑자기 그들은 완전히 제복을 입은 거리에서 서로 똥을 치고 있습니다. 그들 중 하나는 미키라고 생각합니다. 뒤 따르는 러시아인들은 그 자체로 웃기는 웃음을 터뜨 렸습니다.
당나귀가 갑자기 튀어 나와 귀중한 무화과를 마치 그런 감정가 인 것처럼 먹고 와인으로 제대로 마무리 할 수 있도록 도와 주겠다는 생각이 들었습니다. 아마 그와 동등 할 것입니다 … 왜냐하면 그들은 “나쁜 옛날에는 오락을 많이하지 않았기 때문입니다 … 그래서 그의 취한 상태에서 그에게 너무 많았을지도 모릅니다. 그리고 어쨌든, 그에 따르면 운명은 부정 할 수 없다 … 그래서 그의 갈 시간이었다. 불명예스러운 죽음이든 아니든!