다음은 제가 만난 질문입니다.
어떻게 들어 올릴 수 있습니까? 한 손으로 코끼리?
제공된 답은 다음과 같습니다.
그것은 문제가되지 않습니다. 한 손으로 코끼리를 찾을 수 없습니다 .
이 문장이 실제로 코끼리를 한 손으로 들어 올릴 수 있다는 의미를 원한다면 ( 내 손 ), 어떻게 말할까요?
댓글
- @ Mari-LouA 아무도 원래 질문을 해석하지 않습니다. 고의적으로 성가신 것을 제외하고는 한 손으로 코끼리를 언급 할 수도 있습니다. 원본과 당신의 표현 모두에서 두 가지 해석 모두 문법적으로 가능 하지만 하나는 극단적 인 경우는 아닙니다.
- 관련 : 이 paraprosdokia에서 재미있는 점 n? , “매력적인 여성과 클럽을 방문하고 싶습니다”라는 문구의 모호함은 무엇입니까? , “나는 너의 사진을 벗은 채로 그리고 싶다”의“naked”의 선조 , “나는 비건 치즈를 내 속옷”은 비건 치즈가 내 속옷 안에 있다는 것을 의미합니까? , english.stackexchange.com/questions/147208
- 아직도 대답은 '인양 버튼을 눌러 ' 인 것 같습니다.
- 누군가가이 농담을하는 경우 , " 한 손으로는 코끼리를 찾을 수 없습니다. " 다음과 같은 응답이있을 수 있습니다. " 정말? 코끼리를 찾기 위해 당신은 얼마나 많은 손이 필요합니까? "
- 잠옷을 입고 그를 쏘기 전이나 후에?
답변
질문은 완벽하게 문법적이지만 모호합니다 (실제로는 농담의 일부입니다). 귀하의 해석은 답변에 명시된 것과 똑같이 유효하며 실용적인 관점에서 더 의미가 있습니다.
다른 답변에서 제공하는 대안 중 하나로 모호함을 제거하는 것이 가능합니다. 하지만 실제로는 안됩니다.
댓글
- 나는 ' 생각하지 않습니다. ' 문법 문제이지만 의미론입니다. OP '의 질문은 완벽하게 문법적이며 의미가 있습니다.
- @ Mari-LouA 예, 감사합니다. 질문의 문법적 ' 분류 '는 두 가지 다른 방법으로 수행 할 수 있으므로 문법적으로 모호하며 ', 틀리지 않습니다. 더 명확하게 수정했습니다.
- 질문이 모호하지 않습니다. 농담은 당신이 모호하지 않은 것을 취해서 그렇게되도록 강요한다는 것입니다.
- @Kevin It ' 반드시 의미 적으로
나는 모호하지만 문법적으로 모호합니다. " 한 손으로 코끼리를 들어 올리는 방법 ", " 어떻게 할 수 있나요? 지게차 두 개로 코끼리를 들어 올리시겠습니까? " 및 " 세 다리로 코끼리를 들어 올리려면 어떻게해야합니까? " 구조는 동일하지만 의미 때문에 농담이 아닌 문맥에서는 다르게 이해 될 수 있습니다. 문장의 원시 문법은 어느 쪽이든 구문 분석 할 수 있지만 의미 (의미)는 다른 것보다 우선합니다.
답변
한 가지 가능성은 다음과 같습니다.
한 손만 사용하여 코끼리를 들어 올리나요?
한 손으로 코끼리를 들어 올리는 방법조차 모호합니다. 코끼리가 한 손을 사용하고있을 수 있습니다.
“어떻게 한 손으로 코끼리를 들어 올릴 수 있습니까?” 한 손은 훔 쳤지 만 다른 손은 훔친 코끼리로 해석 될 수 있습니다.
모호하지 않게하려면 수식어가 개체에 인접하지 않도록 문장을 구성해야합니다.
답변
가능한 재 작성은 다음과 같습니다.
코끼리를 한 손으로 들어 올리십니까?
한 손으로 는 형용사 또는 부사 로 작동 할 수 있습니다.객체 ( “코끼리”) 뒤에 배치되는 경우 단어 순서는 그것이 부사적인 의미로 사용되고 있음을 의미하므로 객체가 아닌 동사 ( “리프트”)를 수정하는 것입니다. 질문에 대한 “농담”감각을 묻고 싶다면 대신
한 손으로 코끼리를 들어 올리는 방법은 무엇입니까?
댓글
- +1. 이것은 문법을 이길 수있는 절대적으로 터무니없는 양의 땜질이 필요합니다. 내가 생각할 수있는 유일한 방법은 한손 일종의 의사 전령 후위 형용사를 고려하는 것입니다.“모르겠어요. 코끼리가 만연해 있고 한 손으로 코끼리를 찾을 수는 없습니다. ”. 그리고 그것은 스트레칭입니다.
- @JanusBahsJacquet " 한 손으로 " 는 제가 ' 많이 듣고 사용했던 단어입니다.
- @Araucaria 더 좋습니다. 그 문제를 해결할 방법을 생각할 수 없습니다. 그리고 당신이 한 손으로 후 양성 전령 형용사 범주에 들어가는 것이 괜찮은 유형이라면 즉시 총에 맞아야하므로 반박은 문제가되지 않습니다.
- @JanusBahsJacquet Shot 여부에 관계없이 “one-handedly”는 부사이고 형용사가 아닐 수 있으므로 틀 렸습니다 .
- @KRyan 그건 오히려 내 요점이었습니다. 😉
답변
답변 :
예 :
한 손으로 코끼리를 들어 올리는 방법은 무엇입니까?
Oxford 사전의 한 손으로 정의 :
부사
한 손만 사용하거나 사용합니다.
작동 이유 설명 …
일부 영문법
이 문장이 —와 대조되는 이유가 있습니다. The Original Poster 의 더 흥미로운 포스터는 — 모호하지 않습니다.
원래 예에서 전치사 문구 with one hand coul d 동사구 lift an elephant 를 수정하거나 명사 elephant 를 수정할 수 있습니다. 한 가지 이유는 영어의 전치사 구문이 동사 구문을 수정할 수 있기 때문입니다.
- [[climb mountains] 주말에 ]
또한 명사를 수정할 수도 있습니다.
- [[parties] 주말에 ]
반면에이 답변 게시물의 예에서는 부사를 사용하여 동사 구를 수정합니다. 코끼리를 들어 올리세요 . 부사는 동사구를 자유롭게 수정할 수 있습니다.
- 빠르게 사라짐
- 빠르게 사라짐
그러나 부사는 명사를 미리 수정할 수 없습니다.
- * 빠른 증발 (비문 법적)
그리고 거의 사후 수정하지 않습니다.
- * 빠르게 증발합니다. (비문 법적)
그것이 한 손으로 부사 구문을 코끼리 들어 올리기 명사구 elephant 가 아닙니다.
문법 애호가를위한 참고 사항
일반적으로 부사는 명사를 수정하지 않는다고 생각했습니다. 그러나 말뭉치 언어학의 최근 연구는 이것이 사실이 아님을 보여주었습니다. 특정 유형의 부사는 매우 가끔 특정 유형의 명사를 사후 수정할 수 있습니다.
-최근 폭동은 앞으로 몇 년 동안 문제를 일으킬 것입니다.
여기서 최근 명사 폭동 을 수정하는 것을 볼 수 있습니다. 문장 전체가 미래를 의미하는 반면 최근 은 최근 과거를 의미하므로 문장 부사가 될 수 없습니다.
댓글
- Oxford 사전에도 (예외가없는) 형용사 one-legged 항목이 있지만 ' 부사를 one-leggedly 로 명시 적으로 정의하지 마십시오. " 부사가 너무 멀리 떨어져서 " 분리 된 상태로 표시되었을 때 '의 알 수 없음
- @JanusBahsJacquet … 여기 ' John Payne, R Huddlestion 및 GK Pullum의 논문 -첫 번째는 아니지만 부사에 의한 영어 명사의 사후 수정을 문서화 한 최초의 문서 중 하나입니다. 그들의 주장은 저보다 훨씬 더 설득력이 있습니다!(' 전부 또는 다수를 기억할 수 없습니다.) 가장 적절한 정보는 해당 논문의 후반부에 있습니다. 영문법에 관심이 있다면 ' ' 모두 흥미로운 논문입니다.
- @FumbleFingers 이론은 대부분의 현대 형용사가 접미사 -ly로 수정 될 수 있기를 기대하여 부사로 바꾸는 것입니다. 사전에 그것들을 나열하지 않을 수도 있지만, 이것은 생산적인 접사이기 때문에 우리는 문법적으로 이전에 사용 된 적이없는 부사를 만들기 위해 많은 형용사에 -ly를 추가 할 수 있어야합니다. ' 그 주장에 대한 몇 가지 증거를 볼 수있어서 반갑습니다. ' 확실히 바로 거기에 있다고 생각합니다.
- Webster '의 dord 와 같은 짖는 소리를 무시하고 사전에 무언가가 나타나면 의미있는 의미에서 반드시 " 단어 " 여야합니다. 하지만 ' 당신과 저는 묵시적 추론에 동의 할 것이라고 확신합니다 (만약 '이 아니라 사전은 ' 단어가 아님) 신뢰할 수 없습니다. ' 귀하의 최근 지진 예가 마음에 들지만 ' 방법 이 내 급여 등급을 지나서 정확히 그 이유를 결정하는 데 참여합니다. ' s " 허용됨 " (나에게 거의 그렇습니다).
- @ Mari-LouA 부사가있는 명사의 사후 수정이 매우 드물다는 것은 논쟁의 여지가 없습니다. 따라서 모든 Google 검색자는 부사에 의한 명사의 사후 수정이 형용사에 의한 것보다 훨씬 적을 것으로 기대합니다. 여기에 ' 증명 된 예가 있습니다. " 이 동작은 최근 많은 부정적인 반응 납세자의 전망에 ' 자금이 은행 시스템을 구제하는 데 사용됩니다. "
답변
한 손으로 코끼리를 들어 올리는 방법
은 덜 모호하지만 여전히 누군가 손으로 코끼리를 본 적이 없다고 말할 수 있습니다.
한 손으로 코끼리를 어떻게들 수 있습니까?
한 손으로 만 들어야한다는 것은 분명합니다.
들어 올리기의 한 가지 의미는
올림 (사람의 영혼 또는 자신감)
코끼리가 우울하다고 느끼면 한 손으로 롤빵을 주면 들어 올릴 수 있습니다.
답변
문장이 모호하므로 다시 작성할 수있는 모호함을 제거하기 위해 다음과 같이합니다.
어떻게 한 손으로 코끼리를들 수 있나요?
댓글
- 젠장, 내가 찾을 수있는 코끼리는 모두 내 손을 가졌습니다. 물론 혀가 뺨에 닿지 만 여전히 약간 모호합니다.
- @terdon That ' 안타깝습니다. 고맙게도 내가 찾을 수 있었던 모든 코끼리는 내 손이 전혀 없었습니다.
- 흠 좋습니다. ' 다시 시도하겠습니다. @terdon
- ' 작동합니다. 🙂
답변
지금까지 누락 된 것 같습니다.
이라는 단어 손 은 코끼리의 다리 또는 발 을 가리키는 데 거의 사용되지 않습니다. >,
(주로 다큐멘터리를 기반으로 한 내 이해에 관한 한).
그러므로 질문은 “그렇게 모호하지 않고, 거짓으로 인식 된 모호함에 근거한 농담에 불과합니다.
댓글
- 이것이 바로 한 손으로 코끼리를 찾을 수없는 이유입니다.
- @JanusBahsJacquet 그렇다면 질문이 그런 의미입니까?
- 아무도 추측하지 않습니다. 여기서 질문은 대체 구문 분석 불가능 방식으로 문제의 질문 (너무 많은 질문)을 표현하는 방법입니다. 누군가가 농담의 핵심이하는 방식으로 원래 질문을 현실적으로 해석 할 것이라는 가정은 없습니다.
- 농담은 처음에는 듣는 사람이 " hand " 질문에서 코끼리를 들어 올리도록 요청하는 자신의 손입니다. 그런 다음 농담 꾼은 질문에 대해 (기술적으로 논리적이기는하지만) 터무니없는 해석으로 대답합니다. 이 질문은 현명한 농담을하지 않고 " 어떻게 " 질문을 표현하는 방법을 묻는 것 같습니다.
답변
어떻게 한 손으로 코끼리를 들어 올릴 수 있습니까?
한 손으로 Cambridge Dictionary에서 검색된 정의
댓글
- 단독 의 의미가 아닙니다.
- thefreedictionary.com/single-handedly 실제로 그렇습니다
- 형용사 single-handed 는 (드물게) 한 손만을 의미하거나 사용하는 것을 가리킬 수 있습니다. 부사 단독 은 이러한 의미에서 사용되지 않습니다. 지금까지 제공 한 두 링크 모두에 해당됩니다.
- @Bill Don ' 개인적으로 받아들이지 마십시오. Jan은 위의 농담의 인간 버전 일 뿐이며 우월하다고 느끼기 위해 의도적으로 오해하는 것을 즐깁니다. 당신 ' 단독 이 정확히 단일- 이 문맥에서 때때로 사용됩니다 .
답변
나 “하위 절을 사용하여 손을 주체로 직접 연결하기 때문에 다음과 같이 가십시오.
어떻게 할 수 있습니까? 한 손으로 코끼리를 들으시겠습니까?
답변
문맥이나 당신은 그것을 다시 작성해야합니다. 만약 당신이 문맥이 있다면 우리는 당신이 의미하는 바를 알 것입니다. 당신이 추측하지 못한다면,하지만 아마도 대부분의 사람들이 당신이 한 손으로 코끼리를 집을 수 없다는 것을 알고 있기 때문일 것입니다 (참조, 방금 다시했지만 지금은 맥락이 있습니다.) 그리고 아마도 당신을 생각하는 것이 비합리적이기 때문일 것입니다. 누군가가 어떤 방식으로 노력을 기울여 잡으려고했던 한 손으로 코끼리를 의미했습니다. 즉, 한 손으로 Olyphant가 아니라 말하는 사람의 한 손으로, 당신은 모릅니다.
또는
p>
어이,이 코끼리가 한 손으로 보이나요? 한 손으로 머리 위로 덤보를 어떻게 집을 수 있습니까? 잠깐 … 이봐, 한 발로 변형 된 코끼리 보이니? 그는 그를 태워 줄 누군가가 필요해서 땅콩과 알팔파를 먹을 수 있습니다. 나는 그를 한 손으로 들어 올릴 수있을 것이다.
답변
한 손으로 코끼리를 들어 올리는 방법.
구문을 이동하면 모호성이 바뀝니다. 한 손 이상을 가지고 있다고 대답 할 수 있지만 그것은 약한 주장입니다.