전 미국 대통령의 적절한 직함은 무엇입니까?
에 따르면 Wikipedia , 우리는 ” Mr. 대통령 ” 현 또는 이전 대통령의 모든 대통령 직함. 예 : 오바마 대통령.
오바마는 더 이상 대통령이 아니기 때문에 조금 이상합니다.
지난 몇 년 동안 일부 가이드 북 미국에서 직함은 현직 대통령만을 위해 유보되어야하고 전직 대통령에게만 사용되어서는 안된다는 매너에 따르면 전직 대통령에게 호소 할 때 호칭을 호의로 사용하는 것은 적절하지 않다고 주장했다. 그럼에도 불구하고 살아있는 모든 전 미국 대통령은 계속해서 ” Mr. 공식적 으로든 비공식적 으로든 대통령 “과 현재의 에티켓 전문가들은 그것이 전적으로 적절하다고 주장합니다.
미국에서는 ” 대통령 “은 여러 공식적인 경우에도 사용됩니다. 예를 들어 미국 상원 의원은 ” Mr. 대통령. ” 직함의 다른 용도로는 주 및 지방 의회의 대통령이 포함되지만 미국 대통령 만이 공식 회의 밖에서 직함을 사용합니다.
” Emeritus ” 제목이 적절합니까? 전 CEO 등에 게 자주 사용됩니다. ” John Smith, 사장 명예 회장. ”
따라서 다음과 같이 말할 수 있습니다. ” Barack Obama, 명예 회장 ”
댓글
- 영어 관련 게시물 & 사용법 : 해당 사무실의 이전 사무실 소유자 주소 지정 ‘의 직함 , 전직 대통령에게 편지를 보내는 방법
- 자신의 질문에 답한 것 같습니다. . Wikipedia는 관례적인 사용법을 제공하며 이상하다고 생각하는지 여부는 관련이 없습니다. 다음과 같은 경우 Mr Obama ” President Emeritus “에게 전화 할 수 있습니다. 당신은 좋아합니다 (” emeritus “의 사용법은 정상이거나 올바른 것은 아닙니다. ), 그러나 다른 사람들은 그를 ” 미스터 대통령 “이라고 부르고 도널드 트럼프가 퇴임 할 때 똑같이 할 것입니다. (예의를 지키고 싶다면 그의 이름 철자를 적극 권장합니다.)
- 지사, 의사, 판사, 시장 등에 대해서도 똑같이합니다.
- 물론 전직 대통령은 감옥에 갇혀있을 것 같습니다. 아마도 번호가 할당 될 것 같습니다.
- @phoog 맞습니다. 그러나 내가 적극적으로 속임수라는 제목을 사용하지 않는 한, 아무런 결과없이 스스로를 미국의 엔지니어 학사 Reez 교수라고 부를 수 있습니다. 어떤 사람. 나 자신을 Reez 대통령이나 Reez 상원 의원 또는 Reez 상사라고 부를 수도 있습니다. 독일에서는 상황이 더 엄격합니다.
답변
자신의 질문에 답하셨습니다. 당신이 찾은 대답은 맞습니다. 전직 대통령에게 적절한 방법은 “대통령 씨”또는 “버락 오바마 대통령”입니다.
그동안 여러 사건이 발생했기 때문에 이상하게 보일 수도 있습니다. 지난 20 년 동안 사람들이 비정상적인 이유로 현재 또는 전 대통령을 언급하기 위해 다른 형식의 주소를 사용했습니다.
- 최근에 “Bush”라는 성을 가진 두 명의 대통령이있었습니다. 당신은 “부시 대통령”이라고 말한다. 당신이 어떤 사람에 대해 이야기하고 있는지는 분명하지 않다 (조지 W. 부시는 또한 그의 선거 승리의 가까움에 대한 비통함 때문에 그의 첫 임기 동안 매우 수동적으로 “부시 씨”라고 불렸다. ).
- 마찬가지로 Bill과 Hillary Clinton은 클린턴 대통령이 실제로 대통령이었던 유일한 사람 임에도 불구하고 대통령을 위해 출마 한 매우 저명한 정치인입니다. 하지만 여전히 사람들이 어떤 클린턴에 대해 이야기하고 있는지 명확하게 알고 싶어하는 경우가 있습니다.
- 도널드 트럼프는 그가 미국에 있기 전부터 항상 “트럼프 씨”라는 이름으로 언급되는 데 특별한 매력을 느낍니다. 비록 이것이 대통령 단의 일반적인 에티켓과 어울리지 않더라도 그가 계속 좋아할 것 같은 사무실입니다.
규칙은 “이상하지 않습니다. 시대는 그렇습니다. p” >
댓글
- 제목이 개인이 일시적으로 근무하는 사무실과 관련이 있다는 점에서 규칙은 약간 이상합니다. 선출되었으며, 퇴사 후에도 직책의 권한이나 책임이 없습니다.’ 전직 대통령을 ” 대통령 “이라고 부르는 것이 여전히 관습이지만 미국 정부 시스템 (대통령)의 요점은 사람들이 대통령이되지 않는다는 것입니다. ‘ 그 후 무기한으로 남아 있습니다.
- @Joe ” 자신의 질문에 답하셨습니다. 귀하가 찾은 답은 맞습니다. 전 대통령에게 연설하는 올바른 방법은 ‘ Mr. 대통령 ‘ 또는 ‘ 버락 오바마 대통령 ‘ “-‘이 답변이 마음에 들지 않습니다.
- @kmiklas 음 … 알았죠? 사실이 틀렸다고 생각하기 때문에 그렇게 말합니까?
- @Upper_Case 키가 낮은 다른 선출직 공무원과 심지어는 그렇지 않더라도 군대 장교에게도 동일한 규칙이 적용되기 때문에 이상한 것은 없습니다. 더 이상 그들 만의 특별한 힘이 있습니다.
- @kmiklas 정치 제목은 학계의 제목과 같은 방식으로 작동하지 않기 때문입니다.
답변
공공 서비스에서 한 사람을 가장 높은 직함으로 부르는 관행은 새로운 것이 아닙니다. 그것은 나라의 시작까지 거슬러 올라갑니다. 적어도 그것이 영화에서 우리가 믿게하는 것입니다.
여기에 영화 Amistad의 인용문이 있습니다 (IMDB에 표시됨) :
시어 도어 조드 슨 : 대통령 님 당신을 압니다. 저는 당신과 당신의 회장단을 알고 있습니다. 모든 남자와 당신의 아버지. 그가 미국 발명을 도왔을 때 당신은 그의 곁에있는 어린 아이였습니다. 그리고 당신은 그 고귀한 발명품을 다듬는 데 삶을 바쳤습니다. 취소 된 작업이 하나 남아 있습니다. 건국 아버지가 아들에게 맡긴 중요한 임무 중 하나 …
Joadson은 그곳에서 John Quincy Adams에게 연설하고있었습니다. 그 당시 Adams는 이미 전직이었습니다. 대통령. 영화 이벤트 기간 동안 John Quincy Adams가 다른 선출직을 차지 했음에도 불구하고 Adams는 하원 의원으로 선출되었습니다.
이 영화 (실제 영화 기반 -John Quincy Adams가 시도한 생활 사건)은 잘 연구되어이 전통이 얼마나 오래되었는지 알 수 있습니다.
댓글
- I ‘ 영화가 질문에 답하는 데 도움이되지 않는다고 말하는 것은 아니지만 ‘ 역사적 선례의 출처를 정확히 대체하지는 않습니다.
답변
Mr. Obama, Mr. Bush 또는 Mr. 워싱턴 은 모두 전적으로 적절합니다.
이 질문은 미국 초대 대통령과 그가 미국의 명명법에 대해 설정하고자했던 선례까지 거슬러 올라갑니다. 사무실. 다른 곳에서 군주제 및 독재와 구별하기 위해 워싱턴과 의회는 미국 대통령을 “미스터 대통령”이라는 용어로 정했습니다. 명예 회장은 존경 할 만하고 적용 가능한 직함으로 부를 수 있습니다. 워싱턴의 선례는 단순히 “Mr.”이 귀족, 군주제 또는 과두 정치없이 국민, 국민의 정부를 받아들이는 현대 최초의 국가 전 대통령이 가장 수용 할 수있는 연설 형식 일 수 있음을 시사합니다. 이중 제목 “Mr. 대통령 “은 대통령에게 모호하지 않고 공식적인 직함을 원하는 사람들에게 단순한 예의로 발생했을 수도 있지만, 공통을 의미하는 평범한”미스터 “에 대한 2 차 역할로 강등 될 수 있음을 시사합니다. man.
댓글
- 당시 ” 회장 “은 사무실의 이름이므로 ‘ 실제로 이중 제목이 아닙니다. 마찬가지로 의장, 법무부 등. 상원 의원이 한 번도 호의, 모르겠습니다.
- 미스터 워싱턴 장군님, 원하신다면
답변
제목이라는 용어는 미묘하게 다른 아이디어를 하나로 묶어 놓았 기 때문에 약간 오해의 소지가 있습니다.
“Mr. 대통령 “은보다 구체적으로 스타일 또는 명예 입니다. 이것은 무엇보다도 , 그 사람 과 직접 대화 할 때 중요한 사람을 언급하는 방법. 판사는 “귀하의 명예”, 왕 또는 여왕은 “폐하”, 교황은 “귀하의 성하”등입니다. .
Mr. 대통령은 더 이상 대통령이 아니더라도 사람을 붙잡는다.하지만 스타일은 논리 나 공식적인 규칙보다 관습 *과 전통 **에 더 뿌리를두고 있으며, 이것은 많은 스타일의 관습입니다. 입니다. 예를 들어, 은퇴 한 장군은 여전히 장군 [X]로 표시됩니다. 어쨌든 아무도 우리에게 전 대통령을 그렇게 부르도록 강제 하지 않습니다. 그것에 관한 법은 없습니다.
제안 된 “President Emeritus”라는 문구로 바꾸면 제목이며 그 의미는 분명하지만 “[X] Emeritus”는 address 누군가. 예를 들어 “Professor Emeritus”를 가져 가십시오. “누군가”악수를하지 않고 “만나서 반갑습니다, Emeritus Barnes 교수”라고 말하지 않을 것입니다. 이상하게 들립니다. 기술적으로 더 이상 가르치지 않더라도 이러한 상황에서 “반스 교수”와 함께 갈 것입니다.
* custom : 이해 여부와 상관없이 다른 사람들이하는 일을합니다. 이유 여부
** 전통 : 이유를 이해하든 이해하지 않든 상관없이 나보다 나이 많은 사람들이하는 일을합니다.
답변
수십 년 전 전직 대통령이 퇴임 한 후 일상적으로 대통령으로 부름을받지 않았을 때 배웠던 사실을 통해 이해했습니다. 존슨 상원 의원, 닉슨 부사장, 카터 주지사, 아이젠 하워 장군 등과 같이 대통령 직전에 맡았던 최고 직에 의해. 제 이해는 그들이 어떻게 다루기를 원했는지는 개인에게 달려 있다는 것입니다 (미스터 또는 이전 직함). 대통령 직전) 그러나 겸손이 핵심이었습니다.
그래서 전직 대통령을 대통령 또는 부시 대통령 (클린턴, 오바마 등)으로 언급하는 것이 항상 내 전자 메일에 잘못된 메모를 표시하는 이유입니다. 그것이 제가 어렸을 때 배운 것이기 때문입니다. 그것은 우리 나르시시즘 시대에 어울리는 것처럼 보이며 때로는 전 대통령에게 연설하는 사람이나 그들이 말하는 사람에게 깊은 인상을주고 자하는 시코 펀트의 희망적인 생각이 있습니다. 이것은 Theodore Joadson이 John Quincy Adams를 대통령으로 자신의 자아에 대한 첫 호소로 연설했을 때 한 것처럼 보입니다.
책과 편지를 읽은 기억은 George Washington이 떠난 후 워싱턴 장군으로 불렸다는 것입니다. 사무실. 다음은 사망 한 지 4 일 후인 1799 년 크리스마스에 출판 된 그를 언급하는 사망 기사입니다.
여기에 Nixon의 1994 년 워싱턴 포스트 오빗이 있습니다. 여기에서 그와 다른 모든 전직 대통령을 그렇게 지칭합니다. Clinton, 현직 대통령 만이 직함으로 언급되었습니다. 회장 :
https://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/longterm/watergate/stories/nixobit.htm
여기 Gerald Ford “가 있습니다. 2006 년 LA Times는 그와 카터를 전직 대통령이 아닌 대통령으로 지칭하는 것으로 맥락을 고려하면 적절했을 것입니다. https://www.latimes.com/local/obituaries/la-me-gerald-ford-20061227-story.html
NYT obit에서는 Ford를 Mr. Ford라고합니다. https://www.nytimes.com/2006/12/28/obituaries/president-gerald-r-ford-who-led-us-out-of-watergate-era-dies-at.html
G H W Bush는 대통령이 아닌 부시 대통령이기도합니다. https://www.nytimes.com/2018/11/30/us/politics/george-hw-bush-dies.html
당신은 그것을 제외하고는 The Honorable So-and-So로 질 수 없습니다. 형식적으로 들립니다.
댓글
- 전직 대통령이 ” 대통령 ” 그러나 ” 대통령 “라고하는 경우가 있습니다.
답변
물론, 정부에서 일하고 있다면 사무실이나 사무실에 대한 경의를 표하고 싶습니다. 홀더, 또는 당신이 현역 군대의 일원이라면, Joe의 대답과 Wiki 페이지가 유지됩니다. 그러나 그것이 적절합니까? 미국은 또한 야유 의 훌륭하고 고귀한 전통을 가지고 있으며, 잭 왜건이 사무실에있는 누구에게나 그들이 실제로 우리를 위해 일하고 있음을 상기시킵니다. 그러니 당신이 원하는대로 그 또는 그녀에게 전화를 주시기 바랍니다. 더 나은 견해는 미국이 항의를 보호하고 그 행위를 보호하는 반대에 기반한 국가라는 것입니다.
더 나은 견해는 야유는 자유 민주주의의 운동입니다. 특히 현 행정부가 신권을 향한 방향으로 나아가면서 정부와 신앙의 경건한 계략을 막아야합니다. 우리의 법은 토라가 아니라 헌법과 , 위에서 언급했듯이 “말을 경멸하는”사람을 바로 잡는 것이 좋습니다.