왜 그런지 궁금합니다. 누군가는 단순히 “이해할 수 없습니다”라고 말하는 대신 “이해할 수 없습니다”라고 말합니다. 둘 사이에 특별한 차이점이 있습니까? 다음 두 구문이 동일하다고 말하는 것이 맞습니까?

훌륭하지만 하단의 예를 이해하지 못했습니다. 관련.
훌륭합니다.하지만 하단의 예가 어떻게 관련되어 있는지 이해할 수 없습니다 .

출발 전에 양식을 작성하지 못한 경우 다음 결과가 발생할 수 있습니다.
출발 전에 양식을 완료 할 수 없습니다 . 이로 인해 다음 결과가 발생할 수 있습니다.

또한“fail to do something”이 eq인지 궁금합니다. “ 무엇이든 할 수없는 것 같습니다 “와 같습니다.

답변

“입니다. . . 나는 이해하지 못한다. . . “

는”이해할 수 없습니다. “의 대안입니다. 전자는” “와 같은 특정 목소리 톤으로 말하면 약간 은밀하게 들릴 수 있습니다. 나는 당신의 예가 냄새가 난다고 생각합니다! “또는”당신의 예가 관련이 있다고 확신하지 않습니다. “또는”당신의 예가 관련되었다고 생각할 충분한 충분한 이유를주지 않았다고 생각합니다. ”

사람이 “이해할 수 없습니다”라고 말하면 “이해할 수 없다”는 뜻일 가능성이 높습니다. 아마도 추가 설명을 통해 그녀는 이해하게 될 것입니다. 못 은 (추론에 의해) 그녀의 머리 속의 목소리가 “나는 이것을 할 수 없습니다. 즉, 그녀는 할 수 없다고 느껴 합니다.

두 번째 예제 세트는 개선 될 수 있습니다. , fail to 및 can “t 를 don”t (또는 do not )라는 단어로 대체합니다. 금지 는 실패 보다 더 중립적 일 수 있으므로 더 외교적이고 예의가있을 수 있습니다. 다음과 같이 말하는 것이 더 낫지 않습니까?

“3 시까 지 양식을 작성하지 않으면 작성을 완료 할 수있는 또 다른 기회가 주어집니다. 나중에 “

“양식을 작성하지 못한 경우 3 시까 지 “나중에 완료 할 수있는 또 다른 기회가 주어집니다”?

후자의 예는 전자보다 약간 더 비판적으로 들릴 수 있습니다.

그래도 단어는 하지 않습니다. 은 위협을 암시 할 수 있습니다.

“방을”청소하지 않으면 “땅에 엎드려, 젊은이!”

할 수 없습니다 는 누군가가 위에서 지적했듯이 어떤 이유로 든 (예 : 충분한 지식 부족, 충분한 시간, 신체적 장애 등).

그러나 군사적 맥락에서 실패 라는 단어는 상당히 적절할 수 있습니다. 그런 맥락에서 외교와 공손함은 중요하지 않을 것입니다!

“병사 님,이 명령을 수행하지 않으면 결과를 당할 것입니다! “

마지막 질문에서 두 표현은 확실히 비슷하지만 상당히 다르게 사용할 수 있습니다. 위의 군사 사례에서 군인은 무능력과 관련이없는 이유로 무언가를하지 못할 수 있습니다. 그는 단지 “하고 싶지 않습니다.

반면에”무언가를하지 못하는 “사람은 어떤 이유로 든 할 수 없기 때문에 실패 할 수 있습니다. 다시 말하지만, 그 이유는 불충분 한 훈련, 불충분 한 기술 (연습을 통해 향상 될 수도 있고 향상되지 않을 수도 있음), 심지어는 기본적으로 꺼려하는 것입니다. 위임의 죄는 잘못된 일을하는 것이지만 누락의 죄는 실패하는 것입니다. 옳은 일을하세요.

누군가가 무언가를하는 것에 대해 스스로 이야기하는 것은 드문 일이 아닙니다.

“나는 이것을 할 수 없다는 것을 알아 “

이 자멸적인 태도는 생각보다 더 일반적입니다. . 예를 들어 할머니에게 물어보세요.

“할머니, 우리가 서로 이메일을 보낼 수 있도록 컴퓨터를 구입해 주시겠습니까?”

그녀는 이렇게 말합니다.

“아, 컴퓨터를 다룰 수 없습니다. 전화에 무슨 문제가 있습니까?”

댓글

답변

실패 는 하지 않음 에 더 가깝습니다.

할 수 없음 은 무언가를 할 수있는 무능력 을 의미합니다 (예 : 이 양식은 출발 후까지 사용할 수 없습니다.) 다른 이유로하지 않는 것 (예 : 잊음)

댓글

  • 하지만 대부분의 사전에서 " 실패 "가 " 실패한 것으로 번역되는 이유 '의 목표 " 또는 " 무언가를하지 않음 ", 단순히 " 이상을 가진 감각은 "? ( google.de/ … ). 따라서 " Alan이 "는 " Alan을 의미한다고 생각하십니까? " 여기에있는 내 질문에 대해 알려 주려고하지 않습니다. english.stackexchange.com/questions/404427/ …

답변

이 두 사람이 내가 구별하는 사람은 " 실패 "가 다음과 같은 합리적인 기대를 가지고 시작된 정직한 시도를 의미한다는 것입니다. 실패하지 않을 것입니다.

반면에 " 할 수 없습니다 "는 그 행동이 상황을 평가하고 달성 할 수 없다고 결정한 후에는 그 사람의 능력을 벗어난 것으로 판단된다는 것입니다. 아마도 노력을 기울이기 전에도 마찬가지입니다.

이를 특정 진술에 적용하는 것은 여전히 사실입니다. 귀하의 예에서 우리는 수정하고 있습니다 g 성취 또는 Cognizance의 작업을 둘러싼 상황 또는 " 이해. "

한 경우 일반적으로 손이 닿지 않는 것으로 태스크에. 상황이 제한 요소 (시간, 환경 또는 자료) 인 경우 다른 한 사람이 말하는 사람이 불균형의 요인으로 자신의인지 한계를 제공한다고 지적하는 경우.

일반적으로 사람이이 문구를 사용합니다.

이해할 수 없습니다. _____

보통 그 뒤에 왜, 어떻게, 무엇을, 그리고 화자가 대부분의 사람들에게 기대하는 LOGIC에 상반되는 조건과 같은 부사가옵니다. 또는 " Royal They, " 저주받은 의사 결정권자입니다.

종종 이것은 화자가 동의하지 않는 일부 장치 또는 조건을 강조하기위한 수사 학적 질문입니다.

나는 제시카가 그녀를 속인 후에도 여전히 그 멍청이와 데이트하는 이유를 이해할 수 없습니다.

이유를 이해할 수 없습니다. 누구든지 피자에 바나나 조각을 얹을까요?!

누군가가 다음과 같은 의미의 복잡한 문장에서 할 수 없습니다 를 사용하는 것을 자주 듣지 못합니다. " 할 수 없습니다. 이를 달성하기 위해 "

이 경우 더 자주, 다음과 같은 구체적인 이유를 듣습니다.

시간이 충분하지 않습니다. 돈이 충분하지 않습니다. 도구가 없습니다. 로스 앤젤레스의 오후 4시입니다.

" 실행할 수없는 딜레마의 잘못을 책임있는 당사자가 합리적으로 변경하거나 극복 할 수 없을 것으로 예상되는 상황으로 유도 할 수 없음 " . 조건을 달성 할 수없는 것이 외부 요인과 관련이있는 경우 누군가 " 실패 "라는 단어를 사용하는 것을들을 수 있습니다. 책임을지는 것에 대해 비꼬는 경우.

일반적으로 결과가 실패가 아닌 다른 결과가 될 것으로 예상 할 수있는 제한 요인으로서 진술에있는 사람의 실패 지점; 그러나 " 저는 상대방의 지능을 비판하는 데 사용할 수있는 문구 중 하나를 이해하지 못합니다. 악센트, 그것은 “처음에 터무니없는 개념을 제시 한 사람의 건전성을 판단하도록 요구하는 경솔한 진술에 가깝습니다.

" 여러분의 주장이 타당성을 보지 못합니다. 구불 구불 한 Fili-Bluster를 따라가는 데 어려움을 겪는 우리를 위해 점을 연결할 수 있습니다. "

이해하지 못하는 것 같습니다. 이 책임을집니다.

이해할 수 없습니다 는 조건에 해당합니다.

도움이 되었으면 좋겠어요

이해할 수없는 것은이 게시물이 2013 년에 작성되었을 때이 글을 쓰는 데 한 시간을 소비 한 이유입니다 …

David Patrone napkindiaries

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다