CGEL 이 말했듯이 (p. 391),
결정적 다른 은 역사적으로 부정 관사와 형용사 기타 의 합성에서 파생됩니다. 현대 언어에 대한 결과는 결정적 다른 의 존재가 부정 관사와 기타 가 별도의 구문 구성 요소로 동시 발생하는 것을 차단한다는 것입니다. * 다른 책 .
따라서 다른 책 은 , 사실상 두 개의 부정 관사를 순서대로 포함합니다 ( “기타”). 따라서 용납 할 수 없습니다. 실제로 여기 , 여기 , 여기 , 여기 , 여기
그럼에도 불구하고 출판 된 문헌에는 또 다른 의 용법이 놀랍도록 많이 포함되어있는 것 같습니다. 다음에는 원어민이 쓴 것 같은 작품 만 포함하려고합니다. 2. 표준 이하의 편집을 나타내는 다른 명백한 오류를 근처에 포함하지 마십시오. 3. 너무 멀지 않은 과거에서 왔습니다. 실수가 충분히 널리 퍼지면 실수가 사라지고 허용 가능한 대체 사용이되는 경우를 제외하고는이를 단순한 실수로 무시할 수 있습니다. 다음은 출판 된 문헌에서 다른 것 의 10 가지 예입니다.
[1] 그렇지 않다면 ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ 더미, 재검토 예정 (출처)
[2] 생각을 표현하는 데 사용되는 단어의 의미는 개인마다 다르기 때문에 ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ 한 사람의 생각과 다른 사람의 생각 사이에 다리를 놓을 수없는 간격입니다. (출처)
[3] ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ 실시 예에서 키트는 환자의 말초 이식을위한 말초 혈관 접근 구조를 더 포함합니다.
em> (출처)
[4] 고의적 인 무관심 기준은 사람이 알고 있지만 무시하거나 무시할 때 충족됩니다. 무시, ̲ n ̲ ̲ a n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ “̲ s ̲ 건강 또는 안전. (출처)
[5] 스키 nner는 자신의 데이터를 ̲ n ̲ ̲에 도착한 데이터와 연결할 이유가 없음을 알았습니다. a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ 다른 과학의 관찰 수준
em> (출처)
[6] 크로스는 라일 이후 앵글로 폰 철학자들이 불렀던 것과 구별되는 것에 대한 헤겔의 혼란을 진단합니다. 예술 작품을 악한 것으로 생각하고 지적 성과를 유용하게 사용하거나 제대로 작동하는 대상을 아름답게 생각하는 것은 대학을 캠퍼스의 추가 건물로 생각하고 팀 정신을
n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e
r ̲ 팀의 플레이어 또는 동료 시민으로서 평균 납세자. (소스)
[7] ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ 연구, 자궁 절제술 후 24 명의 환자 상태가 수술 후 IMRT를 받았습니다 … (출처)
[8] 1795 년 9 월 영국으로 돌아 왔지만 Imlay는 ̲ n ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ 여성, 그녀는 다시 자살을 시도했으며 이번에는 템스 강으로 뛰어 들었습니다. (출처)
[9] 생물에 관한 것 ̲ n ̲ ̲ a n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ 동물. (출처)
[10] 더 의심스러운 점은 De Amuedo가 $ 7,500 초안을 현금으로 구입 한 미국 전략 서비스국 (OSS)의 발견이었습니다. 및 a ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ 노바 스코샤 은행 산후 안 지점에서 여행자 수표로 $ 500.
em> (출처)
내가 말할 수있는 한,이 모든 예에서 하나는 (그리고 아마도 ld?) an 앞에 an 을 놓습니다. 때때로 다른 이 허용 될 수있는 가능성을 허용하더라도,이 예에서는 하나 의 의미에서 믿을 수있는 변화를 감지 할 수 없습니다. >이 삭제되었습니다.
위는 완전한 목록이 아닙니다. 더 많은 예가있을 것입니다. 의 조회수 중 일부만 살펴 보았습니다. gooogle Books에서이 검색 (대부분의 조회는 오 탐지이지만 일반적으로 하나의 다른 로 구성되며 실제로는 그리고 다른 임) .
질문 :
이러한 예를 단순히 실수? “예”라고 말하고 싶은데 … 너무 많은 것 같습니다. 다른 것 이 적어도 지금은 조금이라도 받아 들여질 수 있을까요?
답변
… 실수가 충분히 널리 퍼지면 실수는 더 이상 허용되는 대체 사용이됩니다.
이것은 사실이 아닙니다. 처음부터 실수를 저지른 사람들을 포함하여 모든 사람이 그것이 틀렸다는 데 동의한다면 그것은 “실수입니다.
이것이 새로운 것이라면 영어로 개발 되었기 때문에 새로운 문법 기관이 승인하지 않았으므로 예제에 사용되지 않았습니다. 언어 변경에있어서 다양한 유형의 말하기 / 쓰기는 다른 수준의 보수성을 가지고 있습니다. 특히 학술 쓰기 가장 보수적 인 글쓰기 유형 중 하나입니다. 다른 모든 곳 에서처럼 널리 퍼져있는 축약도 학술 글에서는 거의 사용되지 않으므로 " 다른 "는 단순히 검토자가 누락했으며 의도적으로 승인 한 새로운 양식이 아닙니다.
이 실수가 왜 그렇게 흔한가요?
간과하기 쉬운 실수라고 생각합니다. 다음과 같은 고전적인 트릭과 거의 확실히 관련이 있습니다.
여러분과 같다면 위의 그래픽을 처음 볼 때“봄의 파리”라고 읽습니다. 다시 봐. “봄의 파리”라고 적혀 있습니다. 이것은 인식에 영향을 미치는 기대의 잘 알려진 사례입니다. 단 하나의 명확한 결정자 만 기대하므로 자극에 두 가지가 포함되어 있다는 사실을 깨닫지 못합니다. 이 트릭은 봄의 파리또는 봄의 파리라고 쓰면 작동하지 않습니다. 핵심은 the 와 같은 단어를 당연시하는 경향이 있기 때문에 기능어를 반복하는 것입니다. 유사한 인식 트릭은 “Once on a time”의 “a”를 반복합니다. 다시 말하지만, a 가 기능 어라는 사실을 활용합니다.
형태론이란 무엇입니까?
또한 많은 문법 검사기가이를 파악하지 못합니다.일부는 중복 된 단어를 포착하지만 " 단어 "가 " 다른 단어에서 중복되지 않습니다. ". 문법 검사기가이 실수를 잡는다면 그것은 그 디자이너가이 특정한 실수를 잡았는지 확인했기 때문입니다 (이미 이와 같은 예제에 연결되어 있습니다).