글래머러스 에 대한 위키 셔 너리 항목 “보통 영국식 철자”라고 주장하지만, 많은 영어 원어민들은이를 틀렸다고 일축합니다. 그러나 일부는 “글래머러스”와 “글래머러스”를 구분하여 후자가 유효한 영국식이라고 말합니다. 철자.
당신은 이것에 대해 어떻게 생각하십니까?
댓글
- 이상하게도 " 화려 함 "는 내가 여기 미국에서 기본값으로 사용하는 것입니다. 지금은 맞춤법 검사에 밑줄이 표시되어 있지만 ' 어느 쪽이든 강한 감정이 없기 때문에 아마도 변경할 것입니다.
- 정말 Wikipedia를 신뢰하지 않습니다. . 내가한다면 글래머 와 글래머 를 사용 하겠지만 나는 타락하고 더 이상 무고한 / 원어민으로 간주되지 않습니다. @NeilCoffey가 올바르게 관찰했듯이 하루가 끝나면 개인적인 선택으로 귀결됩니다. 그것은 나쁘지 않습니다.
답변
편집 댓글에 대한 : 다른 답변에서 지적했듯이 철자 glamourous 가 Oxford English Dictionary에 포함되어 있기 때문에 제 답변입니다. 모든 사람이 잘못된 것으로 간주하는지 여부 에 대한 질문을 해결하는 것이 아니라 인기를 정량화 하려고합니다 — 또는 그것의 부족입니다.
의 사용 통계입니다. a> 및 COCA (현대 미국 영어 코퍼스) :
BNC COCA glamorous 562 2375 glamourous 9 22 따라서 u 가없는 철자는 연못 양쪽에서 선호되지만 영국 (98.4 %)보다 미국 (99.1 %)에서 약간 더 강합니다.
여기 “게시물 유형별 분류 :
ou/o ratio (%) MAGAZINE (BNC) 4/114 3.5 NEWSPAPER (BNC) 3/109 2.8 MISC (BNC) 2/113 1.8 FICTION (COCA) 5/392 1.3 MAGAZINE (COCA) 8/811 1.0 NEWSPAPER (COCA) 5/535 0.9 ACADEMIC (COCA) 1/120 0.8 FICTION (BNC) 0/142 0 NON-ACAD (BNC) 0/50 0 ACADEMIC (BNC) 0/17 0 즉, 상대적으로 영국 잡지와 신문에서 glam ou rous 철자를 접할 가능성이 가장 높지만 절대적인 숫자를 보면 전혀 만나면 운이 좋다고 생각할 수도 있습니다.
따라서 두 철자가 YouTube 댓글뿐만 아니라 인쇄물에도 사용되지만 안전한 편이되고 싶다면 glam o rous 은 갈 길이 멉니 다.
댓글
- 중요하지 않은 질문에 대해 아주 상세한 답변을 제공하는 +1 🙂
- ' 내 질문에 별다른 것이 없습니다. " 매력적인 "가 훨씬 더 일반적이지만, 저는 ' 다른 포럼의 일부 원어민이 말한 것처럼 glamourous가 정말 잘못된 것으로 간주되어야하는지 궁금해했습니다. ' '이 사이트의 대부분의 기여자들이 그렇게 생각하지 않는다는 사실을 알게되어 기쁩니다 …
- -1 : 마지막 " 두 철자가 사용된다는 의미는 " 어떻게 든 글래머러스 는 어떤 사람들에게는 " 올바른 "로 간주 될 수 있습니다. 모든 말뭉치 결과에 따르면 영국인 (여전히 1.6 %)이 잘못 철자가 더 많다는 것입니다. 그러나 미국인의 0.9 %는 " 글래머 " 를 거의 쓰지 않는다는 사실에도 불구하고 첫 번째 장소입니다.
- @FumbleFingers ' 어떤 사람들이 그것이 옳다고 생각할 수도 있다는 것을 암시 적으로 내 의도가 아니 었습니다. 그것을 추정 하려는 의도였습니다. David가 내 답변보다 앞서 언급 한 것처럼 OED에서 " 매력적인 "를 찾을 수 있습니다. 그래서 나는 그것이 어떤 사람들에게 옳다고 생각하는 것을 당연하게 생각합니다 . 내 대답은 증명이 필요하지 않기 때문에 증명하는 것이 아니라 정량화하는 것입니다. 하지만 정답에서 그 사실을 분명히 말 했어야했는데.
- OED에는보다 표준적인 글래머러스 i에 대한 “또한”철자로 글래머러스 가 포함되어 있습니다. >. * ourous 에 대해 반환 된 단 6 개의 표제어는 변칙 , anourous , brachyurous | brachyourous , † enˈdeavourous , † ˈfavourous 및 † ˈhonorous | 명예 . 대신 * ourous 형식의 “변형 철자”(역사적 형식 포함)를 검색하면 23 개의 결과가 표시되며 그 중 glamourous 가 1 개입니다. 나, 나는 항상 glamour 가 미국의 표준 철자라고 생각했지만, 그것은 분명하지 않습니다. 이러한 매력적이고 매력적인 은 OED2 항목이며 OED3에 대해서는 아직 업데이트되지 않았습니다.
답변
영국인이 아니므로 주저합니다. 그러나 “glamorous”에 대한 OED (1973) 항목은 “also glamourous”라는 단어로 시작됩니다. 이것은 “유효하지만 영국 영어를 구사하는 대부분의 사용자가 사용하지 않을 것이라고 생각합니다.
댓글
- OED의 작성자는 나머지 인류가 이용할 수없는 계시에 기반한 " 유효한 "에 대한 신성한 판단의 당사자입니다. 다른 출처에서는 볼 수 없습니다 …!
- 신성한 판단이 아닙니다. 철저한 조사와 수년 간의 노력에 불과합니다. OED가 가장 권위있는 사전으로 간주되는 데에는 타당한 이유가 있습니다. 영국 영어. OED에서 " 글래머러스 "가 존재한다고 말해도 주제에 대한 추가 정보를 찾을 필요가 없다고 생각합니다.
- 아 좋습니다. 그렇습니다. OED가 단어가 존재 라고 제안하면 ' 아마도 사실 일 것입니다 (일부 실제 사용 빈도 / 추세에 대해 설명합니다. 예를 들어 토론에서 다른 날에는 OED가 헤드 항목 " 실행 시간 "을 나열하지만 실제로는 " runtime "는 일반적으로 사용되는 철자입니다.) …
- … " 유효 "는 OED 컴파일러 ' 판단에 다른 품질을 빌려주는 것처럼 보였습니다.
- 라는 단어를 사용했습니다. div id = “0456bbb6b6″>
유효 " 왜냐하면 ' OP가 질문에 넣은 내용이기 때문입니다. 이것이 의미하는 바를 정확히 정확히 설명하기는 ' 어렵습니다. 하지만 핵심은 단어를 사용하면 말하고 쓰는 사람이 '이를 오류로 인식하지 않는다는 것입니다.
답변
확실히 일반적인 영국 철자가 아니며 대부분의 사람들은 아마도 -ou- 두 번.
영국식 영어 및 미국식 영어 에 대한 ngrams 매우 비슷해 보입니다.
댓글
- +1 정답입니다. 영국인이 항상 형성 할 때 첫 번째 u 를 드롭하는 (냄새, 엄격함, 유머) 와 같은 많은 단어가 있습니다. -ous 접미사가 붙은 형용사. OP에서 인용 한 Wikipedia 기사는 단순히 잘못되었습니다.
답변
“Glamourous”는 이 아닙니다. 잘못된 영국식 영어 철자이지만 일반적인 영국식 영어 철자가 아닙니다.
단어의 어간은 접미사없이 단독으로 사용되는 경우 “glamour”또는 “glamour”로 철자 할 수 있으며 각각 미국 영어 철자 및 영국 영어 철자라고합니다. 그러나 영국 영어에서 “-ous”접미사와 함께 사용하면 어간이 미국 영어 방식으로 압도적으로 철자되어 영국 영어 단어 “glamorous”를 형성합니다.
“일반적인 영국식 영어 철자가 아님”이 의미하는 바를 측정하기 위해 British National Corpus에서 “glamorous”를 검색하면 562 번이 반환됩니다. , “glamourous”를 검색하면 9 개 항목 이 반환됩니다.
위키 백과 항목은 “glamour”와 “glamorous”라는 단어의 일반적인 영국식 영어 철자 사이에서 혼동된다고 말할 수 있습니다. “glamour”는 일반적인 영국식 영어 철자이며 “glamourous”는 일반적이지 않습니다. 영국 영어 철자.
“glamourous”라는 단어는 Oxford English Dictionary (2007)에 나타납니다. 별도의 항목이 없지만 동사 “glamourise”에 대해 나열된 형용사로 나타납니다.
댓글
- 다른 모든 답변 (및 댓글)을 한곳에 모아 놓은 매우 좋은 답변입니다. 그리고 자체에 대한 통찰력을 추가합니다. 포괄적이지만 간결합니다. +1.
- @ RegDwightΒВBẞ8 댓글 주셔서 감사합니다. 이 " corpus " 답변을 작성하기 시작했는데 Andrew Leach와 David Wallace의 답변이 두 개뿐이었습니다. 내가 게시 할 때까지 귀하는 이미 " corpus " 답변도 게시했습니다. 🙂 당신이 제시하는 첫 번째 표는 요점을 특히 명확하게합니다.
답변
희귀 한 오후를 보내는 것 집에서 Noel Edmunds는 10 살보다 똑똑하다 는 것을 보여 주면서 철자법이 화려하다는 이유로 참가자를 버렸습니다. 노엘은 OED보다 더 많은 것을 알고 있습니다. 다음으로 아포스트로피가 추가 될 것입니다!
답변
내 개인적인 생각은 무엇입니까? 아마도 중요할까요?선호하는 대안을 선택하고 사용하십시오.
유창한 독자는 일반적으로 단어 중간에있는 개별 문자를 선택하여 읽는 것이 아니라는 점을 기억하십시오. 어떤 철자를 사용하든 대부분 독자들은 눈치 채지 못할 것입니다 (혹은 알아 차리면 신경 쓰지 않습니다).
댓글
- 나는 언급하지 못했습니다 (어느 쪽이든 상관 없다고 생각했습니다 ) " GLAMOUR "에서 새 단어를 만드는 것이 제 임무였습니다. 그것은 '의 화려하고 화려합니다. 영국 철자 인 " GLAMOUR "를 사용하면 내가 " GLAMOUROUS "를 사용해야합니다.
- @dreamlike -our 로 끝나는 단어를 자주 사용합니다. 그러나 항상 화합물에서 -or-가되는 것은 아닙니다.
- 나는 ' 당신이 그런 댓글을 읽는 것에 놀랐습니다. 당신은 항상 너무 정확 해 보인다 포스트 문구와 함께, 용어의 뉘앙스를 구별하는 데 매우 조심 스럽습니다. 항상 언어의 적절한 사용에 대한 일종의 감시자가 되십시오. 나는 대부분의 사람들이 단어의 철자를 실제로 알아 차리지 않고 읽는다는 사실을 인정하지만 철자법에 대한 정확한 관심의 부족을 이해하지 못합니다.
- 이 경우 두 가지 대안 모두 ' 매력적인 ' 및 ' 매력적인 '는 어떤 것을 선택했는지는 중요하지 않습니다. 선호하는 것을 선택하고 더 흥미로운 문제에 두뇌를 바칠 수도 있습니다.