읽기 가능과 읽기 가능의 차이점이 무엇인지 설명해 주시겠습니까?
“이 다이어그램은 쉽게 읽고 읽을 수 있습니다.”라고 말하면서 “이 다이어그램의 의미를 읽고 이해하는 것은 매우 쉽습니다”라는 의미로 말하고 싶을 때 어떤 것을 사용해야합니까?
댓글
- " 읽기 가능 은 읽기가 얼마나 편안한 지 측정 (예 : 짧은 줄이 긴 줄보다 더 읽기 쉬움) 및 읽기 쉬운 단순히 읽을 수 있는지 여부를 측정합니다. "
- ' 다이어그램에 대해 이야기하는 경우 둘 다 형용사가 효과적으로 은유 적으로 사용되고 있습니다. 이해하기 쉬움 은 은유 적이 지 않지만 접근 가능 은 '에 비해 상당히 동일한 불안감을 유발하지 않는 또 다른 은유 적 사용법입니다. 시각적 정보와 텍스트 정보의 병치.
답변
사전에서는 일반적으로 이러한 정보를 동의어로 제공하지만 뉘앙스가 있습니다. : 읽기 가능 은 프레젠테이션 만 참조하는 경향이 있습니다. 예 : 읽기 는 더 광범위합니다. 내가보고있는 것이 읽기 어려운 스크롤이라면, 그것은 읽을 수 없습니다. 잘 입력했지만 문법과 구두점이 모두 잘못되어 이해하기 어렵거나 읽을 수없는 경우
댓글
- 조금 더 관점을 추가하기 만하면됩니다. 글을 읽을 수 있고 문법, 구두점, 철자 등이 모두 정확하더라도 글을 읽을 수없는 경우가 있습니다. 소설, 기술 기사, 가독성에는 문장 전반에 걸친 아이디어의 원활한 전환, 세부 사항의 추상화 및 쓰기 스타일도 포함됩니다. 이것은 다시 한 번 언어 연령이나 주제에 대한 독자의 성숙도와 관련이있을 수 있습니다. 예 : 현대 작가 '의 작품은 셰익스피어 나 디킨스보다 더 읽기 쉬울 수 있습니다. 인기있는 과학 기사는 평신도에게는 더 읽을 수 있지만 연구원에게는 그렇지 않을 수 있습니다.
- 그렇다면 헤드 라인이 모두를 사용하기 때문에 읽기 어려운 경우 대문자이지만 정확한 문법과 구두점은 읽을 수 없다고합니다. 각 개별 문자가 명확하더라도 전체적으로는 s입니다. 뇌가 이해하기 힘들다 고요?
- @bernk,이 두 단어 중 하나와 다른 단어가 필요할 수 있습니다. 나는 대부분의 사람들이 대문자를 읽을 수 있다는 데 동의 할 것이라고 생각하지만 대소 문자를 혼용하는 것보다 읽기가 더 어렵다. ' 어떤 단어가 가장 잘 작동하는지 잘 모르겠습니다 (물어볼 수 있습니다 :-))
- @bernk, 스 트레이닝 중 하나라고 말하고 싶습니다 또는 읽을 수 없거나 읽을 수없는 단순한 읽기 어렵습니다 . Textura와 Fraktur 글자도 비슷한 상황입니다. 글이 훌륭하고 글자가 흠 잡을 데없는 경우에도 로마 체보다 느리고 긴장감이 듭니다.
답변
읽기 가능 및 읽을 수있는 는 “읽을 수있을만큼 명확”합니다.
그녀의 손글씨는 명확하게 읽을 수 있습니다.
수치는 명확하게 읽을 수 있어야합니다.
그러나 읽을 수 있음 는 “쉽고 흥미롭고 읽기 좋은”을 의미 할 수도 있습니다.
답변
합법성 은 개별 요소 (예 : 문자)
가독성 는 요소의 차단 —에 대한 것입니다. 문단과 같은 — 이해됩니다.
— 출처 1
— 소스 2 는 읽기 어렵고, 더 읽기 쉬운 텍스트입니다.
— 소스 3
다이어그램의 경우에도 동일한 아이디어가 적용됩니다. 얼룩이나 잘못 인쇄 된 유형으로 인해 판독하기 어려울 수 있습니다. 읽을 수없는 것은 요소의 구성이 혼란스러운 순서도 때문일 수 있습니다.
답변
명확하게 쓰거나 타자 했는데도 이해할 수 없다면 이해할 수 없습니다 (이해할 수 없기 때문입니다). 읽을 수 있다는 것은 읽을 수 있다는 것을 의미하고 읽을 수 없다는 것은 너무 심하게 쓰거나 적어서 단어를 전혀 읽을 수 없다는 것을 의미합니다. 두 가지 상황은 매우 다릅니다.
댓글
- 하지만 읽을 수있는 은 어떻습니까?