“ 어떻게 보입니까? ”

영어로 “어떻게 보입니까?” 일반적으로 가치 판단을 요구하는 반면“어떻게 생겼습니까?” 물리적 설명을 요청합니다.

이 드레스는 어떻게 생겼나요?
잘 어울립니다.

어떻게 개 모양?
건강 해 보입니다.

대 :

이 드레스는 어때요?
허리가 높고 치마가 짧아요.

이 개는 어떻게 생겼나요?
검은 색에 흰색 총구와 양말 .

더 많은 추상적 인 주제를 논의 할 때 질문이 더 많이 겹칩니다.

일주일이 어때요?
저는 매우 바쁩니다.

당신의 주가 어떻게 생겼나요?
저는 화요일과 목요일에 시간이 없습니다.

이 경우 질문을 뒤집어도 대답은 여전히 합리적입니다.

댓글

• OP가 인식하지 못한 구분에 대한 깔끔한 요약입니다. 나는 ' 독일어가 동등한 phr 쌍을 가질 것이라고 생각했을 것입니다. 그러나 그는 단순히 우리가 설명을 요청하는 방법을 묻는 것 같습니다.
• (독일어에는 동등한 것이 있지만 동일한 동사 대신 다른 동사를 사용합니다.)

둘 다 완벽하게 허용됩니다.

“ 어떻게 보입니까? “는 동사 look 의 은유 적 의미를 사용하여 추상적 인 사물이나 속성에 더 많이 적용됩니다. em> 예 “ 오늘 밤 일정이 어때? “가 “ 오늘 밤 일정이 어때? “보다 약간 더 나아 보입니다. “ 어떻게 생겼나요 ?” 물리적 물체 또는 물체의 물리적 특성에 더 많이 적용됩니다. “ 코끼리는 어떻게 생겼나요? “는 괜찮지 만 “ 코끼리는 어떻게 생겼나요? “가 이상해 보입니다. 그러나 둘 다 어느 상황 에나 적용될 수 있으며이 차이는 다소 미묘합니다. 또한이 구분은 방언에 따라 다르므로 다른 사람들이 동의하지 않을 수도 있습니다.

“ 어떻게 보입니까? “는 다른 구성이 제공하지 않는 모호성을 도입 할 가능성도 있습니다. . 예를 들어 “ 코끼리가 어떻게 생겼나요? “에 대한 정답은 “ 눈으로 “입니다.

댓글

• 하하, 코끼리 설명이 마음에 들어요!
• 많은 맥락에서 “어떻게 보이나요?” 가치 판단이나 비판을 불러 일으킬 수있는 반면 “어떻게 생겼습니까?” 일반적인 설명을 목표로합니다. 예를 들어, “이 그림은 어떻게 보입니까?” “좋아 보인다.” – 대 –“이 그림은 어떻게 생겼나요?” “소처럼 보입니다.”
• @BraddSzonye 예, ' 제가 말하려고했던 것과 같습니다. " 어떻게 보입니까? "는 " 어떻게 생겼나요? "
• 나는 ' 그러나 대부분의 물리적 사물에 대해 질문 할 수 있으므로 추상적 인 것과 물리적 인 대상 의 차이가 있다고 생각합니다.이 드레스는 어떻게 생겼습니까? ' 품질과 외관에 대한 자세한 내용입니다.
• @BraddSzonye 예, 맞습니다. 즉, " 어떻게 보입니까? "는 추상 개체 또는 개체의 추상 속성에 더 많이 적용됩니다. (전체 외모 vs. 물리적 설명). 명확하게하기 위해 ' 내 답변을 업데이트했습니다.

“어떻게 보이나요?”은 무언가의 외모에 대한 비평을 요청하는 것입니다.

여자 친구 (또는 남자 친구)가 화장을하고”어떻게 생겼나요? “라고 묻습니다.

답은 항상 , “예뻐요!”

“어떻게 생겼나요?”는 무언가에 대한 설명을 요청하는 것입니다.

당신의 여자 친구 (또는 남자 친구)가 “당신의 옛 여자 친구가 들립니다. (또는 남자 친구)가 오늘 밤 파티에 새 옷을 입고 “이미 봤어요. 어떻게 생겼나요?”

답은 항상 “검은 색과 녹색이고 너무 끔찍합니다.” 할로윈 의상이되기까지! “