이런 사람을 설명 할 수있는 용어가 있습니까? 예를 들어, 예술의 세부 사항에 대한 눈, 갈등의 원인 (다른 사람들이 아직 보지 못한 것)에 대한 세부 사항에 대한 눈, 세부 사항에 대한 눈, 이것이 바로 직각에서 사진을 찍은 이유입니다. 또는 관점.

답변

두 가지 사용 사례를 언급했습니다.

예술의 세부 사항에 대한 눈 … 세부 사항에 대한 눈, 이것이 바로 직각 또는 원근에서 사진을 찍은 이유입니다.

jimsug ChristopherW 처럼, 저의 즉각적인 성향은 세심합니다 예리한 또는 예리한 눈 . 저는 이러한 의미를 가지고 있으며 특히 예술적 의미를 지닌 단일 형용사 (또는 간결한 문구)를 모릅니다. . 일반적인 용어 만 추천 할 수 있으며 수정자를 추가하여 예술적 굽힘을 지정하는 것이 좋습니다. 기타 잠재적 인 선택 :

갈등의 원인 (다른 사람들이 아직 보지 못했던 것)이 무엇인지 자세히 알아보기

이 경우 astute 를 사용합니다. 1 , 2 . 구체적으로 상황 평가에 적용되며, 예를 들어 그림을 그리거나 사진을 구성 할 때 예술가의 세부 사항에 대한 관심을 설명하는 데 사용하지 않습니다.

Answer

다음과 같이 호출 할 수 있습니다.

  • 세심한 ,하지만 문맥에 따라 부정적인 의미를 내포합니다. 지적 된 바와 같이 항상 그런 것은 아닙니다.

    사소한 세부 사항까지도 매우 정확합니다. ; 힘들지만

  • 경심 입니다. 약간의 감독 / 감독 의미 :

    다른 사람이 잠을 자거나 의심하지 않는 동안 문제 나 위험에주의를 기울이거나주의를 기울이십시오.

그리고 .. 두 항목 모두 동의어와 동의어 사전 항목에 대한 링크가 있습니다.

완전, 상세, 특별, 엄격, 정확, 정밀 ise, 현미경, 까다 롭고, 힘들고, 완벽 주의자, 꼼꼼하고, 까다 롭고, 까다 롭고, 까다 롭고, 까다 롭습니다.

경시, 경계, 경계,주의, 신중, 세심, 신중함, 넓은 깨어남, 경계, 켜짐 발가락, 깨어 있음, 가드, 시계, qui vive, Argus-eyed, 눈이 벗겨 지거나 벗겨진 상태 유지

I “m 하지만 원하는 것이 고통스러운 보다 세심한 에 더 가깝다는 것을 직감합니다.

댓글

  • 주로 긍정적 인 용어를 찾고있었습니다. 예를 들어, 일부 사람들은 '의 두뇌를 통해 세부 사항에 대해 더 많은 시각을 가질 수 있습니다. 언급 한 용어 중 일부는 약간 부정적 일 수 있습니다. 예를 들어, 까다 롭고, 힘들고, 까다 롭습니다. 예를 들어
  • ' '

부정적인 의미를 갖는 것으로 ". 누군가를 부정적으로 자세하게 묘사하기 위해 ' pedantic , nit-picker와 같은 단어를 사용합니다. 또는 까다로운

  • @Matt true, 이것은 공동 텍스트 / 컨텍스트에 따라 다릅니다.
  • 답변

    저는 보통 이런 사람들을 관찰자 라고 부릅니다.

    Ted는 Kathy와 Carol이 항상 친절 함에도 불구하고 더 이상 친구가 아니라는 것을 알아 챘습니다.

    예, 그는 “예쁜 관찰 사람입니다.

    관찰자는 일반적으로 유형의 물체와 함께 사용되지 않습니다. 가능하지만 jimsug”의 첫 단어가 더 적합하다고 생각합니다. .

    생각하는 또 다른 단어는 완전 입니다. 철저 함은 모든 세부 사항을 검토했음을 의미합니다. 비행기가 이륙 할 준비가되었는지 확인하기 위해 품질 관리를 수행하는 철저한 비행기 정비공이 필요합니다. 관찰자 관리자가 정비사가 품질 관리 작업에 완전 하다는 것을 깨닫기를 원할 것입니다.

    답변

    덜 알려진 또 다른 용어는 “항문”입니다.이 wikipeida 링크 가 도움이 될 수 있어야합니다.

    답변

    다음과 같이 정의되는 perceiver 또는 percipient 를 사용합니다.

    감각을 통해 (사물이나 사건을) 인식하는 사람

    지각하는 사람

    댓글

    • -1 그 이유는 저에게 매우 일관되게 들리기 때문입니다. 영어를 구사하는 사람은 percipient 보다 perceptive 형용사를 더 많이 사용할 것입니다.
    • @ Matt, 감사합니다. 원인. 우리 학습자들이 당신을 좋아한다면 정말 도움이 될 것이고 사이트가 더 잘 작동 할 것입니다.
    • @LucianSava하지만 지각 적 이라고 대답하도록 변경했다면 나는 그것을 찬성 할 수 있습니다. 🙂
    • @Snailplane, 죄송 합니다만 ' 안타깝게도 그렇게 할 수 없습니다. Perceptive는 내 첫 반응이지만 명사로 정의되는 것을 찾을 수 없었고 모든 사전에서는 형용사로만 정의하고 OP는 명사를 요구한다고 생각합니다.
    • @LucianSava 오! ' 죄송합니다. percipient 가 형용사라고 생각해서 ' 당신은 구체적으로 명사를 찾고있었습니다. 이제 사전에서도 ' 명사라고 말하는 것을 알았습니다! (나는 ' 질문이 명사를 요구한다는 표시를 보지 못하지만 ' 누군가가 OP를 요청하고 알아보세요!)

    답글 남기기

    이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다