문제가있는 텍스트입니다 ( 법률 연구 및 저작 재단 Bast와 Hawkins의 5 판에서 발췌). :
무서워서 그들은 수영장 깊은 끝에있는 두 개의 시체를 보았습니다. 그들은 모두 수영장에 뛰어 들어 시체를 꺼 냈습니다. 여자들은 조셉과 필을 살리려고했고, 두 남자는 경찰과 소방서에 전화를 걸었습니다. 그들이 도착했을 때 경찰과 소방관은 두 소년을 살리려고 앤더슨과 쿡스에 합류했습니다. 두 소년은 병원으로 급히 이송되었지만 사망했습니다. 몇 시간 후입니다.
몇 시간 후입니까? 그럴듯한 (현실적)입니까?
댓글
- 실제 사망과 사망 발표는 동일하지 않습니다. 병원은 부흥 방법을 시도합니다.
- @Paparazzi-텍스트는 그렇지 않습니다. ' t는 "라고 말하지만 몇 시간 후에 죽은 것으로 발음되었습니다. " (삼킬 수 있습니다.) "라고되어 있지만 몇 시간 후에 죽었습니다. "
- @ aparente001 언론인과 저자가 흔히 사용하는 단어입니다. (그리고 저는 ' 반대표를 이해하지 못합니다.)
- 그들이 동의하지 않는 것이 매우 이상하게 보입니다. ' " 몇 시간 후에 죽었다고 " 말하지 말고 " 죽었다고 말합니다. 몇 시간 후. " 어쩌면 잘못된 글일까요? 저는 Carey가 병원에 도착한 후에도 살아 있었다는 사실이 " 매우 현실적 "이라는 점에 동의하지 않습니다. 죽은 것으로 발음 될 가능성이 더 큽니다.
- 아직도 심장이 뛰고 있었을 가능성이 높지만 폐부종과 전해질 장애로 인해 생명을 유지할 수 없었습니다.
답변
내가 아는 한 그것이 뇌와 다른 기관에 얼마나 많은 손상을 입혔는지에 달려 있습니다. 일반적으로 뇌에서 가장 먼저 죽는 세포는 시상 하근에 위치한 세포이며 3 분 이내에 죽기 시작하며 산소 부족이 진행됨에 따라 다른 뇌 세포가 죽기 시작합니다.
마지막으로 중요한 심장 기관은 죽기 시작합니다. 15 분에. 따라서 지금 그 사람을 구하고 CPR을 시작하면 생존하지만 뇌 손상을 입을 것입니다 (여기서 최악의 경우 주요 뇌 손상으로 인한 식물 상태).
또한 세포 사멸의 또 다른 큰 요인은 대사입니다. 매우 차가운 물 온도에서 상당히 느려지는 세포의 속도. 제 유니 비상 책에서는 사람들이 최대 45m까지 찬물에 졸고 살 수 있다고합니다.
내 답변이 도움이 되었기를 바랍니다.하지만 응급실 전문가를 찾을 수 있다고 확신합니다. 여기에있는 의료진은 이것보다 더 나은 답을 제공 할 것입니다.
댓글
- 추가 할 것이 많지 않습니다. 비상 책을 인용하고 출처를 제시하고 피해자가 한 번 죽고 (졸음), 소생하고 (아마도) 심장 마비의 결과로 사망했으며 그때는 부활 할 수 없었 음을 지적하십시오. 대답 해주세요. +1
- @ Narusan-sedated와 Kermilli 님, 전체 과정에 걸리는 시간을 말씀해 주 시겠어요? 제 눈에는 " 몇 시간 후 사망 " 이상해 보입니다. 어린이 또는 청소년이 물에서 생명을 잃고 첫 번째 대응 자에게 응답하지 않는 경우 ' 소생을 시도하지만 resp 응급실 직원 '의 노력에 따라 물에서 끌어 올릴 때까지 걸리는 시간이 ' 가장 많은 시간, 그리고 성공적으로 부활합니까? 정말 몇 시간이 걸릴까요?
- @ aparente001 현장의 현지인이 환자를 소생시킬 수 있었지만 환자는 다른 결과로 인해 나중에 사망했습니다.
- @ Narusan-sedated-' 유리가 반쯤 비어 있거나 반이 가득 찬 것 같습니다. 나는 " 두 소년을 소생 시키려고 " 생각합니다. ' 행운을 빕니다.
- 음, 생명이없는 누군가를 물에서 빼 내면 심장 박동이 확실히 멈 췄기 때문에 이미 (임상 적으로) 죽은 것입니다. 그래서 그들이 나중에 죽기 위해서는 그들이 다시 살아 났음에 틀림 없습니다. CPR은 환자가 사망 한 것으로 판명 될 때까지 몇 시간 동안 수행되지 않습니다.
답변
예, 매우
소년은 발견되었을 때 임상 적으로 죽은 것으로 보입니다. 임상 사망 은 맥박이나 호흡이 없음을 의미합니다. 임상 적 사망이 반드시 영구적 인 것은 아닙니다. CPR, 제세 동기 및 약물은 때때로 상황을 반전시킬 수 있습니다.
임상 사망은 의사가 누군가가 사망했다고 선언 할 때 일어나는 법적 사망 과 다릅니다.
가장 가능성이 높은 시나리오는 맥박이 복원되지 않았지만 젊고 이전에는 건강했기 때문에이를 소생시키기 위해 많은 시간과 노력을 들였습니다. 아마도 몇 시간이 걸렸을 것입니다.
이것은 매우 일반적인 시나리오입니다. 누군가가 심장 마비로 병원에 갔다가 몇 시간 (일이 아닌) 후에 사망했다는 것을 읽었을 때, 일반적으로 병원은 그들을 구하기 위해 몇 시간을 보냈지 만 실패했습니다. 그들은 아마도 맥박을 회복하지 못했을 것입니다. 사망 시간은 담당 의사가 심장이 멈췄을 때가 아니라 포기하고 사망했다고 선언했을 때보고됩니다.
댓글
- 감사합니다- 이것은 도움이됩니다. // " ' 익사하려는 경우 소금물에서 수행하십시오. " ' 그렇지 않습니다. " 실행하려는 경우 ' 물에 문제가 생기면 소금물에서 하시겠습니까 "? // 텍스트는 맥박이나 호흡에 대해 아무것도 말하지 않습니다. ' 또한 4 명의 성인은 의학이나 응급 대응에 대한 특별한 전문 지식이없는 것으로 간주 될 수 있습니다. 그들은 ' 맥박이나 호흡을 정확하게 인식 할 수 없으며 ' 교육을받지 않았으며 ' 신기 하느라 바쁩니다.
- Carey, 전체 과정이 얼마나 걸릴지 설명해 주시겠습니까? 어린이 또는 청소년이 물에서 생명을 잃은 것으로 보이며 최초 대응 자에게 반응하지 않는 경우 ' 소생을 시도하지만 응급실 직원에게 대응합니다 '의 노력, ' 물에서 끌어 올린 후 성공적으로 부활 할 때까지 걸리는 가장 많은 시간은 무엇입니까?
- @ aparente001 ' 답변 할 수없는 추가 질문을하고 있습니다. ' 댓글의 목적이 아닙니다. 새로운 질문을하세요.
- 더 명확하게하겠습니다. " 편집에서 " 작성했습니다. " 분명히 구조자가 맥박을 복원 할 수있었습니다. . " 우리는 ' 알았습니다. 이것은 불공정 한 가정입니다.
- @ Narusan-sedated 미국에서 일반적인 관행은 구급대 원이 현장에서 3 차례의 ACLS를 제공하고 심장 박동이없는 경우 ' 복원하지 않았습니다. ' 환자가 죽었습니다. 그러나 소아 환자와 익사로 인한 체포로 인해 더 많은 노력이 이루어질 것입니다. 저는 ' 아무것도 할 수없는 극심한 외상 사례를 제외하고 현장에 남아있는 소아 환자를 본 적이 없습니다. 병원에서 무슨 일이 있었는지 누가 압니까? 맥박이 회복되었지만 다시 잃었을 수도 있습니다. 지출 시간은 드문 경우입니다.