원인 양식은 어떻습니까? 영어로 사용되는 가을 중? 현재 시제는 충분히 자주
나무가 숲에 떨어지지 만 로거는 떨어집니다
em> 나무도 있습니다.
그러나 과거형에서는
나무 가 숲에 쓰러졌지만 로거는 나무를 느꼈습니다 .
하지만 나무가 아니거나 나무를 쓰러 뜨리는 것이 사람의 정상적인 작업 과정이 아니라면 fell 은 “[일부 구조, 체제 등] 가을. “
누군가가 언젠가 그 사악한 왕조를 무너 뜨릴 것입니다.
내가 아는 한 “falled”는 단어가 아니며 “fell”은 인과 적 의미에서 과거형이 아닙니다.
Comments
- 귀하가 존재하는 fall 의 전 이적 사용에 대한 사전 참조를 게시해야합니다.
Answer
유일한 오류는 형태는 현재 시제에서 떨어졌습니다 : 오늘 벌목꾼이 나무를 쓰러 뜨립니다 . 그렇지 않으면 맞습니다.
원인 : 떨어짐, 넘어짐, 넘어짐 / 넘어짐 ,
intransitive : 낙하, 넘어짐, 넘어짐
그러나 왕조 나 정권 또는 사람, 동물 또는 나무를 제외한 모든 것을 쓰러 뜨리는 오늘날은 매우 드뭅니다. OED 1 은 이미 1895 년에 폐기 된 것으로 표시했습니다. 전이 (전 이적 사용)가 더 일반적입니다.
편집-내 말을 건전하게 살펴 봅니다.
검토 결과 나무가 떨어지고 실제로 여전히 사용 중입니다. 사용법은 빠른 Google 스캔에서 미국 서부와 비공식적 사용에만 국한된 것으로 보이지만 드물지 않습니다.
기울기와 관련하여 : Google은 나무에 떨어짐 의 5 개 (중복되지 않음) 인스턴스, 나무에 떨어짐 중 17 개,
댓글
- 낙하 " 의미 " 나무가 쓰러지도록 " : justinshull.net/2009/07/24/ … (다른 justin– 저는 소속이 아님). 문법 오류라고 말씀하시는 건가요?
- @ justin– 정답이 아닙니다. ' 말하고 있습니다 ' 어휘 오류입니다.
- 물론 기호 " 씨앗 나무 / 떨어지지 마십시오 "는 나무가 떨어지지 않도록 명령하는 것으로 해석되지 않습니까?
- @ justin– 내 편집을 참조하십시오. 나는 ' 공식적인 사용을 위해 fell 을 고수했지만 고용에 대한 DoI를 잘못 할 수는 없습니다. ' 그들이 말하는 사람들의 방언. ' 감사합니다!-' 뭔가를 배웠습니다.
- 좋습니다. 이제 " 나무에 떨어졌습니다. " 및 " 나무를 쓰러 뜨 렸습니다. "는 아기 이야기입니다.
답변
이것은 완전히 다른 두 동사입니다. 자동적 인
fall | fall | fallen
가 있습니다. 또한
실패 | 넘어졌다 | 넘어짐
전 이적입니다.
그래서 나무가 쓰러 질 수 있습니다. 나무가 쓰러졌습니다. 오늘 10 그루의 나무가 쓰러졌습니다.
John은 나무를 쓰러 뜨릴 수 있습니다. John은 나무를 쓰러 뜨 렸습니다. John은 오늘 10 그루의 나무를 쓰러 뜨 렸습니다.
내가 아는 한 “a logger falling trees”라는 문장 조각이 잘못되었습니다.
댓글
- 많은 사람들이 ' 틀렸다고 말하지만 적어도 태평양 북서부 지역에서는 매우 일반적입니다. 어렸을 때 벌목꾼이 우리 뒷마당에서 나무를 쓰러 뜨렸을 때를 기억합니다. 다음날 " 그가 나무를 쓰러 뜨렸다 고 말했습니다. " 제가 교정되었습니다. " 아니요, 그는 그 나무를 느꼈습니다 . " " 왜 ' 그럼 그가 떨어졌다 라고 말하지 않았나요? " " 아니요, 아니요, 아니. 로거는 나무에 떨어집니다 . " " 글쎄, 그는 떨어졌습니다 . " " 아니요.그는 나무를 느꼈습니다 . " 그 '는 그대로이며 누군가가 " 로거가 나무를 쓰러졌다 고 말할 때 고풍 또는 외국어입니다. "
- 맞습니다. 그래서 제가 아는 한 " "라고 말한 것입니다. 나는이 사용법을 들어 본 적이 없지만 당신을 믿지 않을 이유가 없습니다. 영어에 대해 우리가 무슨 말을하든 ' 어딘가에 적용되지 않는 ' 방언이있는 것 같습니다.
- 그래도 벌목꾼 만이 나무를 떨어 뜨립니다 . 폭풍이 나무에 떨어졌습니다 .
- @ justin– ' ' 폭풍과 로거가 그들 사이의 나무를 조사했습니다 '.