누군가 “다”와 “다”의 차이점을 설명해 주시겠습니까? 어떤 문맥에서 “다”라는 단어 옆에 “a”를 추가해야합니까?

예 :

  • 여러 번 나는. . . .
  • 많이 본 적이 있습니다. . . .

예제가 내 질문을 뒷받침 할만큼 정확한지 모르겠지만 어떻게 다른지 알고 싶습니다. 사용됩니다.

댓글

  • 여기에 “많은 [명사]”가 “많은 [명사]”로 대체 될 수 없다고 생각하는 한 문장이 있습니다. s”:“많은 과학자들이 이곳에 모였습니다.”

답변

다수 는 많은 을 표현하는 다소 구식이거나 시적이거나 문학적 표현입니다.

꿈에서 그녀를 여러 번 봤습니다.

단수 보완이 필요합니다.

많은 시간 I 꿈에서 그녀를 본 적이 있습니다.

편집

이 불에 다른 나무 막대기를 던지기 만하면 다른 유사한 문학에서 자주 볼 수있는 공식 :

꿈에서 그녀를 본 적도 많습니다.

또한 Shakespeare ( The Merchant of Venice )의 인용문도 추가하겠습니다.

Shylock : 안토니오 시그니처, 여러 번 자주 / 리알토에서 당신은 저를 평가하셨습니다 / 내 돈과 내 사용

이로 인해 제기되는 질문은 셰익스피어가 “다수”와 “자주”의 차이를 인식 했습니까? “종종”과 같은 의미로 오늘날 우리가 볼 수있는 것보다 그에게 더 많은 의미가 있었습니까? 아니면 미터에 맞추기 위해 무상으로 줄을 채우고 있었나요?

댓글

많은 "가 항목을 분산 적으로 고려합니다 (예 : " 각 ").

  • @Colin Fine : 차이가없는 구별처럼 들립니다. 분배 적으로 의미하는 바를 더 설명 할 수 있습니까? 다른 구조에도 똑같이 적용될 수 있다고 생각합니다.
  • ' 설명 할 수 있는지 잘 모르겠습니다 . 미묘하지만 나에게는 매우 현실적입니다. 어느 표현으로도 똑같이 잘 설명 할 수없는 상황은 거의 없을 것입니다. 그러나 화자는 그것들을 다르게 생각합니다 (다양한 측면 : 차이점은 설명 된 상황이 아니라 어떻게 관련되어 있는지). " " (예 : " 각각 "는 각 개별 인스턴스에 초점을 맞추지 만 "와 같은 " 많은 " all ", 전체 컬렉션에 중점을 둡니다.
  • Robusto를 강화하는 또 다른 예 '의 설명 : 대부분 암 생물 학자와 종양 학자들은 암 생물학의 첫 번째 원칙이 유전 적이라는 것을 당연시 여깁니다. 사실, 많은 암 관련 간행물은 “암은 유전자의 질병입니다.”라는 문장으로 시작됩니다.
  • 많은 경우 : ' 생각하는 패딩이라고 생각하지 않습니다. 또는 셰익스피어가 많은 시간 과 자주 ; 그가 의미하는 바는 많은 시간 과 종종 리알토에서 , 본질적으로 " 당신 '이 작업을 여러 번 수행했으며 종종 공개 "에서 수행합니다.

    • 답변

    다 및 다 모두 “다수”라는 동일한 의미를 전달합니다. 유일한 차이점은 many 는 셀 수있는 복수 명사 뒤에 복수 동사와 함께 사용되는 반면 many a 뒤에는 단수 셀 수있는 명사가 나오고 단수 동사를 사용한다는 것입니다. 예 :

    1. 전쟁에서 많은 군인이 사망했습니다.
    2. 전쟁에서 많은 군인이 사망했습니다.

    두 문장 모두 동일한 의미를 갖습니다. 다수 는 형식적인 의미로 사용됩니다.

    댓글

    • 둘 다 사용하는 방법 을 다루기 때문에이 답변이 허용되어야합니다. +1

    답변

    “다수”는 대량을 나타냅니다. “다수”는 “매우 적다”또는 “매우 많이”(영어는 너무나 비논리적 임)와 같이 소량을 나타냅니다.

    댓글

    • 영어 & Usage Stack Exchange에 오신 것을 환영합니다. 자신의 답을 쓰기 전에 기존 답을 읽는 것이 좋습니다. 당신이 쓰고 싶은 답이 이미 쓰여져 있고, 때때로 당신이 이해했다고 생각한 것에 대해 새로운 것을 배울 수 있습니다! 이 경우가 여기에 해당됩니다. " 고고 산문 이외의 다른 맥락에서 "는 문법적으로 잘못되었습니다.
    • @Sam 문법적으로 틀리지 않습니다.
    • @ MattЭллен 나는 여전히 비문 법적이고 사용되지 않는 것을 결합하는 것을 짜증나게합니다 … 당신 말이 맞지만 제 요점은 그것이 과거의 청문회에서만 실제로 사용된다는 것입니다. 옛날 / 불 주위에 모여 이야기 / 극적인 문학적 감각을 말해 드리죠. 일반적인 용어가 아니며 질문의 맥락에서 문법적으로 정확하지도 않습니다 (' ' 대 시간). 더 공정한 의견은 ' ' a '는 반드시 단수이며 어느 쪽이든 중복됩니다.

    답변

    “Many a”는 문법적으로 정확하지 않으며 Cambridge Proficiency Examination과 Michigan Proficiency Grammar 객관식 섹션의 텍스트에 종종 포함됩니다.

    댓글

    • 그것이 사실이지만 ' 문제의 핵심 인 차이점을 다루지는 않습니다.
    • @Chenmunka의 의견에 동의합니다. ' 대답에 대한 적절한 시작이지만 " 많은 "와 비교해야합니다. 그 차이에 대한 설명이 도움이 될 것입니다.

    답변

    예 “a / an” 다수 .
    이것은 좀 더 형식적이거나 구식 인 표현입니다.
    형용사 처럼-(그녀는 우울했습니다. 다 개월 동안) 및
    대명사 형식 (일부 근로자는 일요일에 기꺼이 일하지만 많은 그렇지 않습니다.) , 다수 는 많은 수를 나타내는 데 사용됩니다. 그러나 단수 명사가 필요합니다.

    몇 가지 예 :
    그녀는 많은 년 동안 공개되지 않았습니다. . [수년간]
    나는 파리에 많이 가봤습니다. [= 여러 번]
    많은 정치인이 변화를 약속했습니다. [ 정치인 및 has 는 단수입니다].

    답변

    많은 a가 구식이라는 데 동의합니다. 그러나 “다”와 비교할 때 의미에 약간의 차이가 있다고 생각합니다. 예 :

    많은 천재가 수수께끼를 풀지 못했습니다.

    많은 천재가 수수께끼를 풀지 못했습니다.

    두 번째 문장은 각 천재가 개별적으로 그리고 단독으로 실패했음을 의미하지 않습니까? 첫 번째 문장은 이러한 의미가 없습니다.

    이것은 다른 사람들의 고려를 위해 여기에 제시된 제 개인적인 의견입니다.

    답글 남기기

    이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다