1957 년 영화인 1980 년대 화난 남자 12 명을 TV (대부분 1980 년대 초)에서 본 적이 생생하게 기억납니다. 나는 그것에 대한 많은 구체적인 세부 사항을 기억합니다. 기본 음모의 것들과 기본 음모와 같은 더 구체적인 세부 사항을 기억합니다. 처음에는 한 명의 배심원을 제외한 모든 사람이 유죄를 선고했습니다. 한 사람은 그렇게 빨리 비난하고 싶지 않다고 말했습니다. 또는 칼이 달린 부분과 같은 더 구체적인 세부 사항, 장애인이 문까지 필요한 거리를 걷는 데 걸리는 시간을 측정하는 부분.
제 가장 생생한 기억 중 하나는 결말이었습니다. 배심원들이 마침내 결론에 도달했을 때 그들은 법정 방으로 돌아갑니다. 피고인은 모든 희망을 잃은 것처럼 보이는 남자가 고통스러워하며 바닥을 바라보고 있습니다. " 무죄 " 평결을 듣고 표정이 극도의 놀라움과 신중한 기쁨으로 바뀌고, 그의 표정이 분명히 밝아집니다. 반드시 보내 주신 남자의 감성을 담은 연기 공연 갑자기 생명을 구하는 소식을 듣고 사망했습니다!
최근 30 년이 넘은 영화를 다시 봤습니다. 실망스럽게도 그 마지막 장면은 결코 일어나지 않습니다! 실제 영화에서 배심원은 심의실에서 만장일치로 무죄 최종 투표를 한 다음 영화는 법원을 떠나는 사람들을 잘라 내고 그게 다입니다. 법정 실과 피고인은 엔딩!
이것이 만델라 효과의 또 다른 사례라는 농담을하고 싶은데, 실제로 일어나고있는 것은 그 장면이있는 영화의 다른 버전이 있거나 아마 저는이 영화에서 제가 본 다른 것을 결합하고있을 것입니다. 아마도 나중에 일종의 TV 용 리메이크 영화를 보았거나 그런 엔딩이있는 완전히 관련없는 영화를 보았을 것입니다. 내 기억 속에 합쳐진 사람이 있나요?
엔딩 장면이 어디에서 나타 났을 지 생각이나 제안이 있나요? 1957 년 12 명의 화난 남자에 대한 대안 컷이 있나요? 아니면 사소한 리메이크가 있나요 (저는 1980 년대에 엔딩 장면을 본 기억이납니다. 그래서 그보다 훨씬 늦을 수는 없다고 생각합니다. at) 그런 종류의 결말 또는 그 결말이있는 다른 법정 드라마?
댓글
- 식별 질문은 주제에서 벗어납니다.
- '이 질문이 식별 질문으로 간주되는지 잘 모르겠습니다. ' 유사한 질문을하는 다른 질문을 보았습니다. ' ID 질문으로 닫히지 않았습니다.
- @BCdotWEB 그렇다면 '이게 다행입니다. ' 실제로는 없습니다.
- 어떤 영화에 특정 장면이 포함되어 있는지 알고 싶을 때 이것이 식별 질문이 아닌 이유는 무엇입니까? 해당 장면이 포함 된 고전 영화의 대체 컷이 없습니다.
- @BCdotWEB " 영화 제목은 무엇입니까 .. "는 주제에서 벗어난 Id 질문이며 알려진 영화 제목의 다른 개봉 버전에 대해 묻는 것은 아닙니다. 토론을 올바르게 기억하면 영화가있는 영화의 제목을 요청할 수도 있습니다 (" Kevin이 혼자 집에서 봤던 영화 제목은 무엇 이었습니까 "). 그리고 OP로 돌아갑니다. 네, 두 가지 다른 엔딩이 기억납니다 …
Answer
아 소년, 토끼 굴에 쓰러 졌어요.
이런 장면이없는 것 같아요.
영화의 끝을 보며 시작했습니다. 이벤트에 대한 설명입니다.
3 번 (데이비스)과 8 번을 제외한 모든 배심원이 배심원 실을 떠납니다. Davis는 8 인치 코트를 어깨에 얹고 둘 다 떠납니다. 카메라는 법정 바깥쪽으로 희미 해지면서 테이블 위로 이동합니다. 다른 배심원이 Davis에게 다가가 두 사람이 떠나기 전에 자신을 소개합니다.
그런 다음 영화의 대본을 찾기 시작했습니다. 댓글에 링크 된 하나 는 매우 다릅니다.
3이 고개를 든 다음 천천히 코트를 찾아갑니다. 코트를 입고 입어 천천히 문쪽으로 걸어갑니다. 경비원이 밖으로 나옵니다. 3 번이 테이블을지나 가면서 멈춰서 다가갑니다. 칼이 그 안에 꽂혀 있습니다. 손을 뻗어 빼냅니다. 그는 그 앞에 그것을 들고 출입구를 바라 봅니다. 마지막으로 분노가 터지면서 그는 그것을 탁자로 뒤집습니다. 그는 거기에서 떨리고 돌아 서서 문을 쾅 닫습니다.
이걸 찾았습니다. 일치하는 기록 및이 리비 w 영화와 일치하지만 실제 공식적이고 정확한 대본은 없습니다.이 기사 도 이벤트에 대한 설명과 일치하는 것 같습니다.
그런 다음 다른 버전의 영화를 검색했습니다. 일치하는 스크립트 가있는 1954 년 Studio One 텔레 플레이 가 있습니다.
아니요. 3은 돌아 서서 그들이 혼자임을 봅니다. 그는 천천히 문을 향해 움직인다. 그런 다음 그는 테이블에 멈 춥니 다. 그는 스위치 나이프를 테이블에서 빼내고 그쪽으로 걸어갑니다. 그는 승인 된 나이프 파이터 패션으로 그것을 보유하고 있으며 NO에 길고 열심히 보인다. 8, 칼로 그의 배를 가리켰다. NO.8은 뒤를 응시합니다. 그럼 싫어. 3 칼을 돌립니다. 아니. 8은 손잡이에 걸립니다. 아니. 3 개의 출구. 아니. 8은 칼을 닫고 치우고 마지막으로 방을 둘러보고 나가서 문을 닫습니다.
책 은 약간 다릅니다.
FOREMAN과 다른 JURORS는 재킷 등을 수집합니다. 3RD와 8 번째 심사 위원이 그를 따라갑니다. 3RD 배심원은 앉아 있습니다. 마지막으로 그와 8 대 배심원 만이 방에 남아 있습니다. 8th JUROR는 자신의 재킷을 입고 3RD JUROR의 재킷을 가져옵니다. 3RD JUROR가 상승합니다. 8th JUROR는 그의 재킷으로 그를 도와줍니다. 3RD JUROR가 종료됩니다. 8 대 심사 위원이 뒤를 따르지만 문 앞에 잠시 멈추고 텅 빈 배심원 실을 돌아 본다. 칼은 여전히 테이블에 붙어 있습니다. 8th JUROR가 종료됩니다. 비가 그쳤습니다.
2012 년 Delray Beach Playhouse 연극 , 1997 년 Friedkin 영화 , 2004 년 브로드 웨이 플레이 (동영상 없음).
당신이 설명한 것과 같은 최종 장면은 없습니다.
그래서 제가 아는 한, 그러한 장면은 존재하지 않습니다 . 그 장면을 기억한다면 가장 가능성있는 두 가지 설명은 온라인에서 더 이상 쉽게 찾을 수없는 버전 / 리메이크가 있다는 것입니다. 피고인이 등장하는 영화의 초기 장면에서 만든 가짜 기억 입니다.
배심원이 상자를 떠나 배심원 실로 물러 나면 카메라가 측면 뷰를 보여준 다음 무고하고 겁에 질린 슬럼가 소년 피고인을 둥글게 찍어 조용히 클로즈업합니다. , 슬픈 형제 wn 눈. 푸에르토 리코 인이든 히스패닉이든 그의 인종은 불명확합니다.
조사를 마친 후 저는 두 번째 옵션에 의지하지만 다른 사람이 저를 반박하십시오.
Gendolkari 는 또한 영화를 믹싱하고있을 수 있다고 지적하므로 실제 리메이크와 혼동하지 않습니다. 12 명의 화난 남자 , 그러나 다른 법정 드라마 영화 대신.
댓글
- 세 번째 설명이 적어도 가능성이 있다고 생각합니다. … 그 장면을 담은 완전히 다른 법정 영화를 보았고, 그 영화의 기억과 화난 남자 12 명을 본 기억이 섞여 있다는 사실을 알게되었습니다.
- @GendoIkari 좋은 지적, 나 ' 당신의 제안을 통합했습니다
- @GendoIkari-또는 실제 OJ Simpson 재판.