Google에서 두 문장을 모두 찾았습니다.
그래서 어느 쪽이 정확한지 모르겠습니다. 둘 다 아닐까요?
댓글
- 둘 다 적절한 맥락에서 정확합니다. Google 도서를 사용하여 예제를 찾아서 정말 잘하셨습니다.하지만 각 구문이 어떻게 사용되는지주의 깊게 살펴보면 그 방법에 차이가 있음을 알 수 있습니다.
답변
두 번째는 정확하며 영국의 모든 어린이가 하지 말아야 할 일을하거나하지 말아야 할 일을 할 때마다 들었습니다.
그렇지 않습니다. 정말 말이 되겠지만, 그 말을 따라 말하는 사람의 분노의 외침입니다. “나는 이미 이것을 백 번 말했어. 네가 알아 차리기 전에 몇 번 더 말해야 할까 ? “
댓글
- 링크를보세요 …
- @ Mari-LouA-방법을 모르겠습니다. 여러 번 말씀 드리지만, 문맥은 모든 것을 의미합니다! 😉
- ' 한 번 말씀 드렸다면 ' 천 번 말씀 드렸습니다 .. .
답변
두 번째가 맞습니다.
Google 링크를 보면 첫 번째 링크가 몇 가지 맥락에서 나타납니다. 첫째로
몇 번이나 말해야할지 모르겠습니다 …
구문이 완전한 문장은 아니지만이 문장에서 작동 할 수 있음을 알 수 있습니다.
첫 번째 구문은 때때로 음성의 에뮬레이션으로 나타납니다. . “do”라는 단어는 스트레스를받지 않으며 특히 말하는 사람이 빨리 말하거나 화를내는 경우 매우 줄어들 수 있습니다.
자신의 말을 빠르게 들으면 “… times d”I have … “또는 심지어”… times “I have …”. “do”는 거의 0으로 줄일 수 있습니다. 서두르고 화를내는 말의 효과를 만들기 위해 일부 작가들은 “”라는 단어를 생략하고있는 것 같습니다. do “. 이것은 올바른 문법이 아니라 말하기 효과입니다.
학습자는”do “와 함께 양식을 사용해야합니다. 생략하면 문법 오류이므로 위에서 언급 한 경우를 제외하고 절로 사용됩니다. 독립형 질문 대신.
댓글
- 샘플 문구를 작성해야한다고 말씀하십니까? 내가 가지고있는 횟수를 ' 모름 말씀 드리면 … " ' 명확하지 않습니다. " 실행 " 문법 오류입니다.
- @ Mari-Lou-여기서 의미하는 바는 다음과 같습니다. 생략하면 문법 오류 독립적 인 문장 대신 절로 사용되는 경우를 제외하고.
- 더 명확합니까?
- 댓글에 " 아래 " 에 명시되어 있습니다. 위를 보면 Jeremy '의 대답이 보입니다. 🙂
- 아니요 "를 쓰는 위를 의미합니다. 이 구문은 완전한 문장은 아니지만이 구문에서 작동 할 수 있습니다. "