비유와 은유의 차이점은 무엇입니까?

간단히, 유사 em>은 두 개체간에 인식 된 유사성입니다. 은유 는 그 유사점을 전달하는 데 사용할 수있는 하나의 “말의 형상”입니다.

예 : 많은 그리스 비극과 셰익스피어 비극이 비슷한 구조를 가지고 있음을 알 수 있습니다. 반대편 또는 캐릭터 간의 갈등 증가, 반대 캐릭터 간의 주요 대결, 한 캐릭터의 승리와 다른 캐릭터의 패배에서 반대가 해결되고 해결되는 단계.

이 구조는 피라미드 이등변 삼각형의 모양과 매우 흡사하다는 것을 알게 될 것입니다.이 삼각형은 기준선에서 중심점으로 올라 갔다가 기준선으로 되돌아갑니다. 그런 다음 시간적 현상과 공간적 현상 사이의 유추 를 인식했습니다.

이 비유를 전달하려면 , 은유 를 사용할 수 있습니다. 당신은 중심 대결을“절정”이라고 부릅니다. 이것은 비유적인 표현의 고전적인 이름입니다. 단어는“사다리”를 의미합니다. 그런 다음 첫 번째 단계를 “상승 동작”으로, 네 번째 단계를 “하강 동작”이라고합니다.

이후 등장 인물과 갈등이 도입 될 때 상승 동작에는 자체 수용 단계가 있음을 인식합니다. 이것들은 삼각형 비유에 잘 맞지 않으므로 다른 비유를 위해 던졌습니다. 새로운 작품을 공개적으로 전시하는 것과 같은 일이 발생합니다. 따라서 “노출”이라는 은유를 사용합니다. 마지막 단계에서 모든 것이 “기준”으로 돌아 가면 “돌아가거나 넘어지다”를 의미하는 그리스어 “catastrophe”또는 은유 적으로 “와라”를 채택합니다. 끝까지”.

그리고 당신은 극적인 구조에 대한이 우아한 처리를 보편적 인 박수에 게시합니다. 그리고 비판적인 세계는 당신 자신의 이름을 기본 은유에 넣는 궁극적 인 영광을 지불합니다. 그것은 모두에게 알려지게됩니다. 다음 세대를 “Freytag의 피라미드”라고합니다.

그러나 대부분의 후속 세대는 모델에서 특이한 결함을 찾습니다. 예를 들어, 그들은 새로운 사실의 “노출”이 연극 내내 지속적으로 발생하고 서로 다른 많은 행동이 함께 발생한다고 지적합니다. 그들은 극적인 구조와 실의 얽힘 사이의 다른 유사 학 을 인식합니다. 이러한 비유를 표현하기 위해 그들은 은유 복잡함 (문자 그대로 “함께 접는”)을 사용합니다. 발전하는 행동과 결말을위한 프랑스어 단어 인 dénouement 를위한 것입니다.

유추 는 표현 된 것입니다. 은유 가 표현 방식입니다.

그러나 은유 는 유추를 표현하는 유일한 방법이 아닙니다. simile 를 사용할 수도 있습니다. 기본 엔티티 대신에 유사한 엔티티에 대해 이야기하는 대신 기본 엔티티가 유사 엔티티와 유사 하다고 말할 수 있습니다. 또는 언어를 아예 피하고 레이블이있는 그림을 사용하여 그래픽 형식으로 비유를 표현할 수 있습니다.

댓글

• 이 게시물은 은유 또는 비유입니까? 약간의 문학 역사를 위해? (+1 메타 포인트)
• @tylerharms ‘ 주제를 벗어난 것이기 때문에 문학 역사 일 수 없습니다. 사실은 ‘ 어떤 종류의 역사도 아닙니다. 왜냐하면 저는 ‘ 실제로 Freytag를 읽지 않았고 ‘ 그가 실제로 어떤 용어를 사용하는지 모릅니다.’ 우화 : 도덕적 또는 교훈적 목적을 위해 말하는 이야기입니다.
• 사실 ‘ 은유입니다. 비판적 사고 학교의 흥망 성쇠
• +1 for 유추는 표현되는 것입니다. 은유는 그것이 표현되는 방식입니다. 간단하고 직설적입니다.
• @JasonMelan ç M mm에서 나는 봉사 할 수있는 자질과 속성을 특성화하지 않을 것입니다. ” 관계 “와 유사한 비유의 기초로 사용됩니다. 다른 두 개의 다른 엔티티 사이의 유사성을 말하는 것이 더 좋을까요?

은유는 암묵적인 단순성입니다. 비유는 명백한 것입니다. 다르게 말하면 은유는 문자 그대로 거짓이고 비유는 문자 그대로 참입니다. 은유를 해석하려면 좀 더 많은 상상력이 필요하지만 비유는 쉽게 알 수 있습니다.

“내 고양이는 애정이 있습니다”는 비유입니다. 말 그대로 고양이가 애정 어린 행동을 보이는 것을 볼 수 있습니다. 고양이의 행동과 “다정한”모습에 대한 우리의 생각을 1 : 1로 비교하는 것은 간단합니다.

“내 고양이는 바위입니다”는 은유입니다. 문자 그대로 고양이를 볼 수 있습니다. 바위가 아닙니다. 비교는 “직접적이지 않으며 고양이가”바위 “가된다는 것이 의미하는 바를 더 많이 상상하도록 요구합니다.

“내 고양이는 다정한 바위입니다 “는 둘 다 비유이자 “Affectionate”는 분명하지만 “rock”은 그렇지 않습니다.

Comments

• 사용 예와 자세한 설명은 훨씬 더 유용합니다.
• english.stackexchange.com/help/how-to-answer 로 시작할 수 있습니다. ” 질문자가 올바른 방향으로 나아가도록하는 모든 답변은 도움이되지만 답변에 제한, 가정 또는 단순화를 언급하도록 노력하십시오. 간결함은 허용되지만 더 자세한 설명이 더 좋습니다. ”
• 첫 번째 예는 잘못되었습니다. ‘ 비유는 고양이의 행동에 대한 직접적인 설명입니다 ‘.

나는 종종 그 차이를 개념화하려고 노력했으며 여기에 내 두 센트가 있습니다.

이렇게 생각해보세요. Analogy 는 다큐멘터리입니다. 은유 는 허구입니다.

비유는 구체적으로 추론 적 또는 논증 적 기법이며 은유는 엄밀히 말하면 문학적 기법입니다.

당신이 구체적으로 요점을 설명하기 위해하는 비유를합니다. 하트는 두 개의 자전거 펌프와 같습니다. 보이 시죠? 여기에 밸브, 여기에 피스톤이 있습니다. 손에 들고있는 항목에 대한 독자와의 토론의 일부입니다.

은유는 감정적이고 암시 적이며 담론 적입니다. 그의 마음은 바다와 같습니다. 설명 할 수 없습니다. 심장의 바다와 같은 부분과 나는 그것에 대해 아무것도 증명하려고하지 않습니다. 그의 심장은 물론 심장 기관이 아니라여 주인공에 대한 그의 사랑이 바다의 힘과 안절부절 함을 가지고 있다고 느끼는 것은 당신뿐입니다.

댓글

• 둘 다 은유가 아닙니다. 둘 다 similes 입니다.
• @StoneyB-저는 ‘ 누가 은유 나 비유로도 ‘ 직유로 표현하지 마십시오.하지만 그 사람은 엄청나게 착각했습니다.
• 이것은 확실히 제가 50 년 전에 배운 내용이며 Abrams에서 확인되었습니다. div id = “73a4007db5”>

“은유는 특별한 유형의 비교를 위해 문헌에서 사용되는 용어입니다. 유사 또는 비유는 많은 과학 분야에서 일반적으로 사용되는 용어이며 특별한 종류의 유사성.

다음은 생물학에서 유사한 장기의 정의입니다. https://www.biology-online.org/dictionary/Analogous

문체 또는 수사학은 그리스인이 정교하고 로마인이 채택한 매우 오래된 학문입니다.이 용어는 현대 언어에서 라틴어 / 그리스어 형식으로 채택되었습니다. 은유와 유추에는 공통점이 있지만 은유는 하나에서 이전하는 것을 의미합니다. 유추 또는 유추라는 용어를 사용하는 다른 과학 분야에서는 전이를 보지 못하므로 은유를 사용하지 않았습니다. 생물학은 공통점이 있지만 전이가없는 유사한 기관을 말합니다.

추가 : 이제 “유추”가 문학 용어로도 사용된다는 사실을 알게되었습니다. 문학적 장치에 대한 이러한 용어의 문제는 비교, 유추, 직유 및 은유가 중복되는 용어이며 정확한 정의가 부족하다는 것입니다. 비교는 일반적인 용어이고, 직유와 비유는 같은 의미이지만 직유는 더 문학적 용어이며 비유는 비유의 변형 일뿐입니다. 가장 명확한 용어는 은유로, like / as / as없이 비교합니다. 그러나 어떤 것이 은유인지 아닌지를 결정하기 어려운 경우가 있습니다. 일반적으로 수사학 용어에는 어려움이 있고, 정확한 정의가 부족하며, 중복되는 영역이 많고, 무엇이 무엇인지에 대해 다른 저자의 견해가 다른 경우가 많습니다.

그런데 제가 아는 최고의 책은 이 주제에 대한 글은 Heinrich Lausberg (독일어)입니다. 링크 여기

비유는 논리적으로 일관성이 있습니다. 은유는 정서적으로 일관성이있는 반면 (한 측면에서 일관성이 있다고해서 다른 것을 배제하지는 않습니다.) 둘 다 비교 대상 간의 유사성을 나타내는 데 사용됩니다.

예를 들어 “뱀 기름”이라는 용어는 뱀이나 기름이 포함되어 있지 않더라도 비효율적이고 사기성있는 제품에 대한 은유입니다. “뱀 기름 판매원”은 그러한 제품을 팔려고 노력하지 않는 사람에 대한 비유입니다.

고등학생의 영어 선생님도 혼란 스러웠던 기억이납니다.

간단한 대답은 은유는 일종의 비유라는 것입니다.

넓게 말하면 비유는 문제를 해결하는 도구입니다. 비유를 매일 사용하여 너의 세상. 예를 들어, 스위스가 주로 나뉘어져 있다는 사실을 읽었을 것입니다. 미국에 거주하고 “주에 대해 들어 본 적이없는 경우, 유용한 비유는 다음과 같습니다. 스위스의주는 미국의 주와 같습니다. 영토를 분할하는 방법입니다.” 감각, 칸톤은 주와 유사 하며 비교는 익숙하지 않은 용어를 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.

은유도 비교입니다. 은유는 빛을 비출 수 있습니다 . 익숙하지 않은 개념에 대해서는 지적을하거나, 유머를 제공하거나, 작가가 깊이있게되기 위해 정말 열심히 노력하고 있기 때문에 매우 관련이없는 개념을 연결하는 데 가장 자주 사용됩니다.

예를 들어, Qur “an :

알라 외에 보호자를 취하는 사람들의 은유는 집을 짓는 거미의 은유입니다. 그러나 그들이 알기 만한다면 거미집보다 더 얇은 집은 없습니다. (Surat al-Ankabut, 41)

분명히 불충실 한 사람들은 거미-거미와 어떤 식 으로든 비슷하지도 않습니다. 텍스트는 알라 만이 보호를 제공 할 수 있기 때문에 이교도들은 매우 취약하여 거미 일 수도 있을 수도 있다는 점을 지적하고 있습니다.

댓글

• 거미 집보다 더 얇은 집은 없습니다 ‘ . ‘ 대단한 대사이지만 올바르게 해석하고 계십니까? ” 그들의 전조가 ” 거미? (그렇다면 번역문의 문법이 나쁩니다.)
• 동의합니다. 문법은 ‘ t 훌륭합니다. 은유로만 이 사이트 에서 선택했습니다.
• 은유가 극적으로 무관 d 주제. ” 어떤 것이 다른 것에 대한 은유가되는 이유는 우리가 두 가지의 유사성을보기 때문입니다. 귀하의 예에서 알라와 거미 및 그들의 집 외에 보호자를 취하는 사람들의 불안정한 존재에 인식 된 유사성이 있습니다.