사람의 가치는 얼마입니까?

“순자산”은 특정한 경제적 의미를가집니다. 범위 밖에서 적용해서는 안됩니다.

원래 이것은 회사에 적용되었습니다.

사업을 시작할 때 회사 (모든 파트너의 원래 투자의 총합), 그런 다음 현재 현재 총 가치와 당시 동일한 순 가치 사이의 차이를 찾습니다.이 차이는 순 사업 이익 또는 순 사업 손실입니다. — 지금보다 더 많은 가치가 있다면 당연히 이득입니다. 그리고 지금보다 가치가 적 으면 손실됩니다.

— Goodwin의 향상된 부기 및 비즈니스 Manual by Joseph Henry Goodwin, New York City, 1884.

이것은 적용 가능성이 제한된 비즈니스 벤처의 자산을 측정 한 것입니다.

요즘은 회사 나 개인이 더 많은 돈을 빌리지 않고 스스로 요구할 수있는 재정 자원-자산의 총 가치에서 부채의 총 가치를 뺀 값입니다.

그것은 “가치”와는 아무 관련이 없습니다. “어떤 사람에 대해 더 넓은 의미에서. 분명히 일부 부유 한 사람들은 완전히 무가치하거나 심지어 부정적인 가치가 있습니다.

Worth 는 독특한 속성을 가진 독특한 단어입니다. 가치, 비용 및 가격 과 함께 상거래 프레임의 일부입니다. ,하지만 개별적인 의미 는 정확히 파악하기 어렵습니다.

다음은 제가 가치 :

… 가치 의 범주 상태는 일부 분쟁. 그것은 전치사와 형용사라고 다양하게 주장되어 왔습니다. 전치사 인 경우 책의 가치 와 같은 문구가 충분히 일반적이기 때문에 동음이 파생 된 명사가 있어야합니다. 반면에 형용사 인 경우 보완이 있으므로 전환 이어야합니다. … 가치 가 어떤 카테고리에 속하든 상관없이 카테고리의 비정형적인 예입니다.

그녀의 가치 는 금융의 전문 용어 인 순자산 의 약자입니다. 금융 외부에서는 그런 의미가 아닙니다. 단어는 딱딱하지 않습니다.

댓글

• 왜 가치 가 단순한 명사가 아닐까요?
• @CJ Dennis in ' 순 가치 / 가치는 ', ' 가치 ' 는 명사입니다. 그러나 '이 차는 ____ $ 40,000 '의 공백을 몇 개나 채울 수 있습니까?
• 네 입장. 저는 ' 그 위치를 차지할 수있는 명사가 없다고 말할 것이므로이 문장에서 더 좋은 질문은 " 어느 부분 당 위치를 차지할 수 있습니까? " 부사 여야합니다. 부사 여야합니다. ' 분별있는 부분을 찾을 수 없다면 부사라고 부르세요!

이 문제는 특정 문맥에서 사용되는 단어가 (재) 더 광범위하게 해석되었습니다.

예를 들어 영국 우표가있을 수 있습니다. 우표에 적힌 사람이 누군지 물어 보면“The Queen”이라고 말할 수 있습니다. 질문의 맥락에서 그 대답은 괜찮을 것입니다. 하지만 다른 사람들은 여왕이 우표에 없다고 주장 할 수도 있습니다. 그녀는 Balmoral Castle, Buckingham Palace 또는 호주에서 그녀의 주제를 방문하고 있습니다.

순자산 의 경우 문맥은 “얼마나 그 사람은?” 자산의 합계만으로는 모기지 나 신용 카드로 빚을지고 일부 자산을 다른 사람들과 공유 할 수 있기 때문에 전체 그림을 알 수 없습니다.

그래서 그들의 물건 은 가치가 충분하지 않습니다. 따라서 그들 자신이 얼마나 가치가 있는지에 초점을 맞추는 변화가 있습니다.

물론 인간의 가치는 달러 수치보다 훨씬 더 복잡합니다. 누군가를 사랑한 사람은 누구나 사랑하는 사람을 대신 할 수있는 돈이 없다는 것을 증명할 수 있습니다. 즉, 그들의 가치는 단순한 돈보다 훨씬 큽니다.

그러나 언어는 존재의 맥락 안에서만 이해할 수 있습니다. 그 맥락이 금융 인 경우, 그 사람의 순자산 은 제한된 금융 관점에서 볼 수 있습니다. 사람의 내재적 가치를 감소시키는 것이 아니라 고려중인 부분 만 제한합니다.

문맥이 적용됩니다. 물 한 병은 1 유로이지만 탈수로 죽어가는 사람에게는 값진 것입니다. 시장이 자원에 가격을 책정한다고해서 본질적으로 가치가 모든 사람과 동일하다고 주장하거나이 가치 표현이 가장 중요하다고 주장하는 것은 아닙니다.

순 가치는 본질적으로

현재 시장 요율로 다른 사람의 재산을 매각하여 모을 수있는 금액 (

가장 많은 돈을 가진 사람 : 은행에 100 유로를 가진 사람 또는 은행에 10 유로를 가진 사람. 숫자를 쉽게 비교할 수 있으므로 대답은 분명합니다.

하지만 우리가 돈이 아닌 자산을 설명한다면 어떻게 될까요? 가장 부유 한 사람은 누구입니까? 슈퍼카 1 대를 소유 한 사람 또는 소 10 마리를 소유 한 사람? 10이 1보다 큰 숫자인데 두 번째 사람이 더 부자라는 뜻인가요? 아니요. 슈퍼카는 소 10 마리보다 더 많은 비용이 들기 때문에 슈퍼카를 가진 사람은 소를 가진 사람보다 더 부자입니다.

하지만 소가 내일 엄청나게 가치가있게되면 예를 들어 막대한 식량 부족이있는 경우 현재 시장 금리 (= 내일)를 고려하면 소를 가진 사람이 더 부자가 될 것입니다 (= 순자산이 더 높음).이 두 사람의 재산은 이후 변경되지 않았습니다. 어제, 그러나 그들의 상대적 순 가치는 그렇습니다 .

독일어에서는 단위가 무엇인지 불분명합니다. 사람의 가치는 €, USD가 아니라 DM이 아니라는 것이 분명합니다.

사람의 가치가 스칼라 값이라는 것은 매우 기분이 좋습니다.

" 순자산 " 및 " worth "는 사람의 가치 는 개인의 순자산 에 대한 진술과 동의어가 아닙니다.

페르 소의 가치가 n은 심지어 스칼라 값입니다.

스칼라 값이 없으면 오늘날 우리가 알고있는 경제는 존재할 수 없습니다. 나는 감자를 기르고 많은 것을 가지고 있습니다. 당신은 많은 옷을 입은 재단사입니다. 당신은 겨울에 먹을 음식을 원하고 감자를달라고하지만 나는 나체 주의자이고 당신의 옷을 원하지 않습니다.이제 뭐? 내가 근처에있는 유일한 농부라면 이제 굶어야하나요?

당신이 감자를 정말 좋아하고 딸기를 싫어한다고 가정 해 봅시다. 당신은 행복하게 많은 옷을 내 감자와 교환 할 것입니다. 하지만 당신이 감자를 싫어하고 딸기를 좋아한다면, 당신은 제 감자를 위해 많은 옷을주지 않을 것입니다.하지만 당신은 Bob의 딸기를 위해 많은 옷을 줄 것이고 따라서 Bob의 딸기와 당신의 모든 옷을 교환 할 것입니다. 본질적으로 당신의 음식 선호도는 결정합니다. 내 가족이든 밥의 가족이든 다가오는 겨울에 옷을 입을 것입니다.

그게 당신을 공정하게 생각합니까? 내 생존의 가치는 당신이 좋아하는 음식에 따라 결정되어야합니까?

모든 물리적 자원 (감자, 옷, 의자 등)이 동일한 스칼라 값 (예 : 통화)으로 표현 될 수 있도록 보장함으로써, 우리는 모든 항목의 가치가 모든 사람에게 무엇인지 결정할 필요가없는 방식으로 귀하와 내가 상품을 교환 할 수 있도록 보장합니다.

이를 통해 우리는 가치를 비교할 수 있습니다. 다른 자원 (그리고 더 나아가 자원 더미를 소유 한 사람들)이지만,이 경제적 가치의 비교 가능한 특성은 정확히 누가 내 감자를 사거나 옷을 사는지에 대해 너무 많이 걱정하지 않고 자유롭게 거래 할 수 있도록하기위한 것입니다.

내가 옷을 벗거나 배가 고파 질 확률은 우리가 서로 직접 물물 교환을해야 할 때보 다 훨씬 낮습니다. 내 돈은 에 관계없이 / em> 내가 감자 나 딸기를 재배하면서 돈을 벌든, 당신이 감자 나 딸기를 선호하든.