분석 진술의 예

분석적으로 간주되는 덜 분명한 진술의 좋은 예라고 생각합니다. 수학의 정리입니다. 모든 것이 잘 정의되어 있으면 일련의 공리가 있고 주어진 추론 규칙을 따르면 공리에서 나오는 정리는 순전히 분석적입니다.

예를 들어, 유클리드의 “요소”는 일련의 공리와 추론 규칙을 기반으로하며, 여기에서 피타고라스 정리 (사소하지 않은 분석 진술)를 분석적으로 도출 할 수 있습니다.

댓글

• Kant는 수학, 특히 기하학과 같은 것들은 분석적인 선험이 아니라 합성 선험의 예였습니다. 즉 " 7 + 5 = 12 "는 " 7 및 " 5 " 및 " = "는 " 12 "의 정의에 포함되지 않습니다. 정리를 도출하기 위해 공리를 사용하는 예를 보면 ' 분석과 선험적 인 것을 혼동하는 것처럼 보입니다.
• 당신이 다음과 같은 이론적 정의를 가지고 있다면 동의합니다. 당연히 서수 7과 5는 12에 포함되지만 더하기 함수는 12의 정의에 의미 적으로 포함되지 않습니다.
• 먼저 Kant를 지적 해 주셔서 감사합니다. '의 수학 개념이 분석적이라는 것에 대한 이의 제기-유명하고 중요한 주장이므로 원래 게시물에서 언급 했어야합니다. 다음은 분석 / 종합 구분에 대한 SEP '의 기사 링크와 특히 관련성이있는 것처럼 보이므로 문제에 대한 Kant 및 이후 논리학 자의 견해입니다. plato.stanford.edu/entries/analytic-synthetic
• ' Kant를 잃고 철학에서 이러한 용어의 일반적인 의미는 " 분석적으로 파생됩니다 ". " 분석 "을 " 사전에 대한 동의어로 사용하고있는 것 같습니다. " 분석은 일반적으로 하나 이상의 공리를 결합하는 합성 의미와 반대됩니다.
• 하지만 계속 진행하면서 Kant를 확장하거나 제한하고 있음을 지적합니다. '의 버전. 따라서 그것은 분석 합성에 관한 담론의 기초로서 그들 모두 (그리고 우리)에게 기능합니다. 이 용어를 Kant와 다른 방식으로 사용하려는 경우 (예 : 일반 사전 정의) '이 질문이 영어 대신 philosophy.SE에 대한 질문인지 명확하지 않습니다. SE

대부분 아이디어를 얻었습니다.

Analytic 는 다른 어떤 것도 참조하지 않고 참으로 표시 될 수있는 것을 의미합니다. 이것은 순수한 호 변론 또는 정의의 확장을 의미합니다 (있는 경우 “다른 기발한 범주로 떠오르지 않습니다.)

분석의 핵심 가치는 그것이 쌍의 일부라는 것입니다.쌍의 다른 기능은 synthetic 로, 두 개의 공리를 결합하는 것과 같이 서로 다른 두 가지 진실을 함께 추가하여 무언가를 학습합니다. . 철학에서 일반적으로 사용되는 것처럼 “용어 쌍이 작동하는 방식입니다.

우리 대부분은 Kant를 통해 용어가 두 개의 추가 쌍 (필수 대 불확정 및 불확정)과 함께 발생하는 것을 알고 있습니다. 사전 대 사후 . (예 : 합성 / 분석적 , 진정으로 칸트에서 유래 한 것은 아니지만 이러한 용어는 칸트를 이해하기 위해 가장 많이 연구되었습니다). 아이디어는 어떻게 무엇을 아는가입니다. 이전 분석적 는 용어를 생각하고 의미를 파악하는 것만으로도 알 수 있습니다. 이전 합성 는 결론에 도달하기 위해 여러 선험적 진리의 결합을 포함합니다.

사후 항목은 증거를 기반으로 작동합니다. 하나는 ide 인 것 여러 조각을 함께 작업해야하는 개체 또는 사물. 내 기억이 맞다면 사후 요소가있는 것이 칸트에 대한 전체 주장을 사후 로 만들 것입니다.

두 번째 큰 이름은 다음과 같습니다. 이 주제는 이름 지정 및 필요성 에서 사후 필요성에 대한 아이디어를 제안한 것으로 유명한 Kripke입니다. / p>

다른 질문에 더 많은 예가 있습니다. 사후 지식 분석의 예는 무엇입니까?