매번 “백만 X 반”이라는 문구를 자주 접합니다. 이상하게도 1000000.5 개를 제안합니다. 명확하게하기 위해 대신 “150 만”을 사용하도록 배웠습니다.
그래도 첫 번째 형식이 실제로 허용됩니까? 아니면 그냥 엉성한 글쓰기 / 편집인가요?
답변
문맥이 정말 중요합니다. 가능한 모호한 길을 가고 싶다면 “150 만”도 1 + 500,000로 해석 될 수 있습니다. 맞죠?
실제로 두 가지 중 어느 것을 사용하든 아무도 혼동하지 않을 것입니다. 1,000,000.5는 얼마나 자주 나오나요? 매우 드물게. 반면에 150만은 항상 발생합니다. 대화에서, 나는 당신이 거의 혼동하지 않고 150 만에 사용 된이 두 표현을 모두들을 것이라고 생각합니다. 모든 사람들이 당신이 150만을 의미한다고 가정 할 것이기 때문입니다. 그래서, 그런 의미에서 둘 다 받아 들일 수있는 것으로 간주 될 수 있습니다. “수용 가능”이라고 부르기가 어려울 것입니다.)
그러나 어떤 종류의 출판물에서는 “1.5”를 사용하는 것이 더 낫고 명확한 글로 간주됩니다. 백만”. 이러한 종류의 단방향 커뮤니케이션에서는 메시지를 전달할 수있는 기회가 한 번뿐이므로 이해해야합니다. 편집자로부터 “150 만”만 쓰라고하면 합당한 편집이라고 생각합니다.
댓글
- 나 내가 당신을 정확히 10,000 명으로 데려 갔으면 좋겠어요. 적어도 나는 당신을 밀어 붙일 사람이었습니다. 축하합니다. 아, 그리고 당신을 다시 끌어낼 힘을 갖게되어 기분이 좋습니다.하지만이 힘을 다른 많은 사람들과 공유해야합니다.
- @Cerberus : 사실, 오늘 밤 정확히 10,000 건을 썼지 만 그 다음에 누군가를 투표했습니다. '의 답변입니다! 🙂
- @Kosmonaut : 하,이게 마조히즘인가, 가학인가?
- 누군가가 " 하나를 해석 할 가능성이 있다면 50 만 "을 1,000,000.5로, 하이픈을 사용하면 도움이됩니다 (" 150 만 ").
- 여기 ' 10.1에서 10.1로 향상되었습니다. (^ _ ^)
답변
흥미롭게도 “백만 반”과 “십억 반” a half “는 내 귀에 정상으로 들리며 의미는 각각 1.5 개이지만”백 반 “과”천 반 “은 그렇지 않습니다. 왜 그런지 잘 모르겠습니다.
댓글
- 아마 반 백과 반 천은 사람들이 일반적으로 말하는 양이 아니기 때문일 것입니다. 그들은 “오십”또는 “오백”이라고 말할 것입니다.
- 그리고 1,500, 이제 생각합니다.
답변
확실히 받아 들여질 수 있으며 엉성한 글쓰기는 전혀 생각하지 않습니다. 150 만 은 정확하지만 어색하게 들리며 덜 일반적으로 사용됩니다. 일상적인 대화에서는 아마도 1 점 5 백만 을들을 것입니다. 부정 관사에서 반 은 일반적으로 백만 다음으로 나옵니다. 백만 반 .
반 구조의 몇 가지 예가 있으며, 반 은 지속적으로 이전 단위를 참조합니다.
- 1 시간 반
- 1 개월 반
- 12 개월 반
- 1 년 반
댓글
- ' 하나 ' (또는 ' a (n) '),하지만 저에게는 " 2 일 반 " 소리가 들리지 않습니다.
- @Colin Fine : 저도 그 예가 이상하게 들렸지 만, 제가 만들었을 때 문법적으로 보였습니다. 저는 ' 이러한 구조를 사용한 적이 없다고 생각하므로 ' 제거하겠습니다. 감사합니다!
- 차이점은 시간 단위에서 " X와 반 "이 ' 실제로 60 분, 30 일 등이 아닌 단일 단위로 인식되기 때문에 이상하게 들리지 않습니다. 반면 " 백만 " (또는 " 12 개, ") 이산 단위를 인식 한 다음 " 반 "을 추가 할 수 있습니다. 모호합니다.
- 노르웨이어에서는 1에 대한 이상한 표현이 있습니다.5는 " 반-초 "와 같이 번역되며 기본적으로 " 반을 의미합니다. 첫 번째에서 두 번째로가는 길 ". 이것은 항상 저를 비틀 거 렸습니다. 제가 그것에 대해 생각해 보았을 때 " 2의 절반 "이 1이지만 기술적으로는 이는 " 초의 절반 "이며, 이는 이미 하나가 있고 나머지 절반 만 더 필요함을 나타냅니다. .
- 명사구 " 백만 반 "은 백만 50 만] " 그러나 그러한 표현을 카운트 형용사로 사용하는 것을 선호하지 않습니다.