D # 메이저의 샤프는 몇 개입니까?

학습 단계를 마치면 주어진 키에 얼마나 많은 샤프 또는 플랫이 있는지에 대해 이야기하는 것을 중단한다고 생각합니다. 축척을 구성하고 키의 패턴을 알고 키를 구성하는 메모에 대해 생각할 필요없이 어디에나 적용 할 수 있습니다.

이것을 설명해야하는 경우, 저는 생각합니다. 5 개의 샤프와 2 개의 더블 샤프를 사용하면됩니다. 그리고 예, D # Major를 키로 사용할 가능성이 매우 낮으므로 이러한 구분을 할 필요가 없습니다. 아마도 클래식 음악에서 발생할 가능성이 가장 높지만 다른 곳에서도 발생할 수있는 일련의 모듈레이션 내에서이 키나 그에 상응하는 키로 더 쉽게 설명되는 다른 키를 마주하게 될 것입니다.

댓글

• 매우 사실이거나 일반적으로 이론적으로 교육을받지 못한 사람들입니다. 이론 전문가로서 저는 ‘ 가장 이해하기 쉬운 메모 이름을 사용하는 경우가 많고 이러한 사람들과 작업하는 것이 짜증나게됩니다. 록 밴드에서 연주하기 때문에 ” 첫 번째 코드는 D 단조이고 두 번째 코드는 A # 메이저입니다. “. 매번 아프고 ‘ 거의 항상 기타 연주자입니다.
• 이 습관이 기타리스트들 사이에서 특히 만연한 이유는 흥미로운 질문입니다. 피아니스트들보다 덜 흔한 이유는 분명하지 않습니다. 추측으로는 피아니스트보다 독학 기타리스트가 더 많습니다.
• 저는 청각 장애인과 함께 연주하지 않습니다. ‘ (드러머를 제외하고는 ‘ 일반적으로 자해입니다 !!) ‘ 어떤 핵심 내용이 무엇인지 전달하는 간단한 방법입니다. 50 년 동안 사용했지만 약간의 비밀 인 것 같습니다.G ‘의 ‘ it ‘에서 소리 치는 것에 지쳤습니다. 다른 플레이어는 자신이 ‘ D ‘를 들었다고 생각하지만 한 손가락 위쪽은 무대의 소음에 대해 분명합니다. 다른 숫자로 이어질 경우 보컬리스트에게만 알려질 수 있습니다 (우리는 항상이 작업을했습니다). 사인은 간단하게 작동합니다.
• @Basstickler : 저는 일반적으로 손가락 체조를 최소화하려고 노력합니다. 대체로 대체 튜닝 GDdfg # -b를 사용하지만, 가끔은 책에서 제안하는 것과 다른 운지법을 사용하여 표준을 사용합니다 (예 : 나는 ‘ D 코드에 집게 손가락을 대고 대신 D7을 위해 무료로 둡니다). 하지만 주축 대 디자인에 따라 E 코드의 F 스타일 핑거링을 위해 손을 잡는 것이 어색 할 수 있다고 생각합니다.
• @supercat-아, 제발! 여러 곡이 스페인어 시퀀스 (Am, G, F, E)를 사용하며 ‘ 실제로 무엇을하고 있는지 생각하는 사람은 누구나 그렇게하도록 강요합니다. ” 저는 ‘ 항상 이렇게 ” 이렇게했기 때문에 이렇게합니다. 5 프렛 바레 Am, 3 프렛 바레 G, 1 프렛 바레 F에서 아래로 내려갑니다. 그리고 도대체 왜 E를 위해 모든 손가락을 바꾸고 싶습니까? 모든 것을 다른 프렛으로 떨어 뜨리고 마법처럼 다음 오전을 위해 모두 가져 가십시오. ‘ 당신이 말한 것을 믿을 수 없거나 그렇게 할 수 없습니다. 간소화, 논리, 효율성은 어디에서 ‘입니까? 더 많은 단어가 필요합니다 !!!

D #이 Eb “보다 쓰고 읽는 데 더 좋은 키입니다.

각 키에는 각 노트에 문자 이름이 있어야하므로 혼동없이 개별 노트를 쉽게 작성할 수 있습니다. 예를 들어, 하나는 E #으로, 다른 하나는 Fx라는 두 개의 F가 있다면 둘 다 동일한 줄 / 공백을 공유하고이 시나리오보다 상황을 더욱 악화시킬 것입니다!

따라서 각 문자 이름은 이 “키”는 # 또는 x입니다. 5 # 및 2x 를 포함하는 키 서명에 명시되어 있습니다. 두 개의 이중 샤프가 단순히 그것이 기 때문에 7 개의 샤프가 없었습니다. 즉, 이중 샤프 (x)는 “두 개의 샤프”로 간주되는 것이 아니라 샤프 (#)와 다른 음표입니다.

하지만 “의미 론적 질문이므로 아마도 앉아있을 것입니다.” “이론”과 잘 어울립니다 …

댓글

• 문제는 D # v Eb의 장점이 아니라 계산 방법에 관한 것입니다. 비정상적인 키의 날카로운 부분의 수입니다.
• 첫 번째 단락을 지나서 읽어주세요. 그 부분은 (d)로 표시되지 않습니다.
• 그렇지만 의도가 무엇인지 잘 모르겠습니다. D #의 사용을 정당화 해달라고 요청 하시나요? 아니면 제 답변이되어야한다고 제안 하시나요? 첫 번째 인 경우 질문에 추가 한 내 설명을 참조하세요. 두 번째 인 경우 대략 내 옵션 d입니다.
• 기분을 상하게하고 싶지는 않지만 ‘ (f)를 약간 다음과 같이 변경했습니다. (f)이 질문에 대한 답은 순전히 학문적입니다. Isn ‘ t? 더 많은 생각과 누적 # (키가 5 분의 1로 이동)을 고려한 후에 답은 7이 될 수 있습니다. Help!
• 위반 행위가 없습니다. 예, 질문은 순전히 학문적입니다. 질문에 대한 설명에서 언급했듯이 다른 질문에서 영감을받은 호기심 일뿐입니다.

가능한 모든 키에서 샤프의 수를 정량화해야하는 상황에 처한 경우 C #-7, G #-8, D #-9를 통해 계속해서 카운트하는 것이 더 유용 할 것이라고 생각합니다. 당신이 쇠약 해지면 당신의 이유가 당신의 질문에 자동으로 대답 할 것입니다!

D #의 열쇠는 이론적 인 열쇠입니다. 그러나 실제 세계에서는 대신 Eb를 사용하고 표기합니다. D #의 이론적 키에서. 5 개의 샤프와 2 개의 더블 샤프가 있습니다. 제공하신 답변의 선택을 감안할 때 답변 b)를 선택하겠습니다.

f) 정답 :이 질문에 대한 좋은 답변이 없습니다. 그 이유는이 건반을 쓰는 데 “일반적인 습관”이 없기 때문입니다.

클래식 음악과 조옮김 악기에서 건반은 일반적으로 다시 작성됩니다. 즉, B 장조의 한 곡입니다. (+5) E ♭ (+3 수정) 색소폰에서 연주하는 것은 G♯ 장조 (+8) 여야하지만 일반적으로 부분은 단순히 엔 하모닉 A ♭ 장조 (-4)로 작성됩니다.

클래식 음악과 일련의 변조, AFAIK에서 작곡가는 이론적 키로 끝나는 일련의 변조를 만들만큼 사악한 적이 없습니다.

“클래식보다 현대적인”설정에서는 일반적으로 그렇지 않습니다. enharmonic 건반과 enharmonic 코드에 전혀 신경을 쓰지 않습니다.

D♯ 전공에 얼마나 많은 샤프가 있는지 알고 싶고 답으로 단일 숫자를 원한다면 확실히 9 : F𝄪 (두 번 계산), C𝄪 (두 번 계산), G♯, D♯, A♯, E♯, B♯.이 표기법이 불안정 해 보입니다. 옵션은 다른 질문에 대한 답변 에 설명되어 있습니다.

댓글

• D #으로 글을 쓰는 유일한 이유는 조각의 이전 부분이 이미 많은 샤프 (예 : C #)에 있었고 샤프를 유지하는 키 변경은 이미 ‘ 예리한 ‘ 모자를 사용하세요.
• @Tim Right. I ‘ m 아직 예를 볼 수 없습니다. 🙂 어쨌든 C # (+ 7) ~ Db (-5)이므로 Db에서 Eb로 전환하는 것을 선호합니다.하지만 그것은 ‘ s 항상 작곡가 ‘ 결정, 후미 er all 🙂
• Sharps와 double sharps는 서로 다른 엔티티이기 때문에 D # 메이저의 키에 9 개의 샤프가 있다고 말하고 싶지 않습니다. 5 개의 샤프와 2 개의 더블 샤프가 있습니다. 그에 상응하는 것은 뾰족하고 납작한 건반에 뾰족하거나 납작한 키가 없다고 말하는 것과 같습니다. ‘ 실제로 균형이 맞지 않을 때 ‘ 계속됩니다.
• @Dom 그러나 ‘ 5도 원 안에 #s와 bs가 모두있는 키를 가질 수 없습니다. , 맞습니까?
• 샤프와 플랫을 모두 사용하는 몇 가지 음계가 있으며 조표는 일반적으로 전례가없는 장음계와 단음계에만 연관되어 있습니다 ‘ 다른 사람에게 적용합니다 (‘는 매우 비정형입니다). 한 가지 예는 Bb, Eb 및 F #이있는 G 고조파 마이너입니다. 두 개가 상쇄되기 때문에 하나의 플랫이 아니라 두 개의 플랫과 하나의 샤프가 있습니다.

D sharp major 3G #, 4D #, 5A #, 6E #, 7B #, 8Fx, 9Cx

서구 음악 시스템과 이론은 일련의 가정을 바탕으로 개발되었습니다. 이러한 가정은 이러한 가정을 규칙이라고하는 지점에서 매우 강력하게 인식되었습니다.

누구도이 시스템을 따를 필요가 없습니다. 전적으로 뮤지션의 선택입니다. 실제로 이러한 시스템과 규칙을 따르지 않는 뮤지션이 많지만 여전히 성공하고 유명합니다.

5 명의 라인 음악 스태프에서 # “s 및 b”를 사용하여 키와 그 표기법에 대해 이야기 할 때 규칙을 취하고 있다는 몇 가지 가정이 있습니다.
아래 나열된 몇 가지 관련 항목 :

• 전체 단계는 두 개의 절반 단계로 나뉩니다
• 두 개의 절반 단계는 하나의 전체 단계를 만듭니다
• 모든 단계는 동일한 상대적 간격 거리 비율을 가지며, 절반 단계마다 동일한 상대 간격 거리 비율
• 위의 가정에 따라 다음 조건이 참으로 간주됩니다. B # = C, Cb = B, C # = Db, C ## = D, Dbb = C, … 이것이 사실이 아닌 시간 …)
• 기보법은 논리적이고 효율적이며 읽기 쉬워야합니다.

위의 널리 받아 들여진 규칙과 가정에 기초하여, C # major nota를 사용하여 음악을 표기 할 이유가 없어야합니다. tion.

예, 실제로 사용해야하는 경우 a), b) 또는 c)를 사용하여 C # 메이저 키를 기록 할 수 있습니다. 둘 다 “잘못된”것은 없습니다. 그러나 누군가가 대학 음악 전공 음악 이론 수업에서 점수를 매겨 야한다면 모두 틀렸다. C # 메이저가 Db 메이저로 정규화 되었기 때문입니다.

모든 사람들이 다른 방식으로 음악을 표기하는 경우가있었습니다. 뮤지션이 다른 지역이나 마을의 다른 뮤지션이나 뮤지션과 이야기하지 않아도 괜찮 았습니다. 아이디어의 교환, 뮤지션의 상호 작용, 음악 교육이 보편화됨에 따라 이것은 큰 문제가되었고 매우 빠르게 표기법을 표준화하는 방법을 찾기 시작했습니다. 우리가 사용하는 시스템은 정규화 노력의 결과입니다.

이 질문은 흥미로운 호기심 질문이라고 생각합니다. 필자의 대답은 불가피하게 강력한 요구가 없다면 잘 받아 들여지고 표준화 된 프로토콜을 사용해야한다는 것입니다.

내가 답을 선택하도록 강요 받았다면 세 가지 (a, b, c)가 모두 틀리지 않았기 때문에 f)가 될 것입니다.