“결과적으로”뒤에 항상 쉼표가 있습니까?
예 :
이것은 환자 데이터베이스를 사용하여 수행됩니다. 결과적으로 중요한 요소를 얻습니다.
다음과 같이 작성해야합니다 …
이는 환자 데이터베이스를 사용하여 수행되며 결과적으로 중요한 요소를 얻습니다.
의견
- ELL에 오신 것을 환영합니다. 의도 한 의미를 올바르게 이해했다면 첫 번째 쉼표를 잘못 입력 한 것입니다. and 앞에 있어야합니다.
- 안녕하세요 @Damkerng, 실제로는 ' " 및 ", 결과적으로 " 를 하위 조항으로 추가하고 " 이는 환자 데이터베이스를 사용하여 수행되며 중요한 요인을 얻습니다. "를 main 절에 추가합니다. goffs.herts.sch.uk/documents/literacy/literacy_skillswise/ …
- @Mark 정보를 제공해 주셔서 감사합니다.하지만 동의해야할지 ' 모르겠습니다. 이 "에 대해 조금 설명해주세요. 그 결과 [clause] "가 종속 조항이됩니다. = “eab033ac42″>
어떻게 하나가 될 수 있는지 알 수 없습니다. 기껏해야 출발 문구가 될 수 있습니다, imho. 또한 ' 내 자신을 읽을 수 없습니다. " 이는 환자 데이터베이스를 사용하여 수행되며 중요한 요소를 얻습니다. ". " X 및 Y를 사용하여 수행됩니다. " 가능하지만 " 이는 Z가있는 X와 Y를 사용하여 " 단일 절로 얻을 수 있습니까? 당신은 어떻게 생각하세요?
답변
두 문장 모두 유효합니다. 이 경우 쉼표를 모두 포함하거나 아니요 쉼표를 포함해야합니다.
그 이유는 및 는 문장을 불완전한 주 절로 분할합니다.
이는 환자 데이터베이스를 사용하여 수행되며
결과적으로 중요한 요소를 얻습니다.
결과적으로 구문 뒤에 쉼표 사용 는 또한 불완전한 기본 절을 생성합니다.
이는 환자 데이터베이스를 사용하여 수행되며 결과적으로
중요한 요소를 얻습니다.
p>
쉼표 배치를 변경하고 다음과 같이 말할 수 있습니다.
이는 환자 데이터베이스를 사용하여 수행되며 결과적으로 중요한 요소를 얻습니다.
이제 주요 조항은 완전한 독립형 문장.
그게 세 문장인데 모두 문법적으로 정확합니다.쉼표를 사용할지 여부를 결정할 수있는 경우 쉼표를 사용하지 않는 것이 좋습니다. " ", " as " 및 " for "를 쉼표로 나누는 대신 세미콜론.
댓글
- 그것 '도 3 개 네 번째 문장의 쉼표 : " 이는 환자 데이터베이스를 사용하여 수행되며 결과적으로 중요한 요소를 얻습니다. " 이렇게 많은 쉼표를 사용하는 것은 명확성이 거의 또는 전혀없는 것처럼 보이기 때문에 더 이상 일반적이지 않습니다.