“I was like whatever”라는 문장에서 실제로 내부에서 무슨 일이 일어나고 있습니까? “I”는 아마도 대명사이지만 “was”, “like”및 “whatever”는 어떻습니까? “was”는 그 자체로 동사입니까? 어떤 경우에 “좋아요”는 무엇입니까? 아니면 전체적으로 “was like”가 동사입니까?
당신은 이것을 좋아하지 않을 수도 있지만 그것은 다른 문제입니다. 여기 에 대한 논의가 있습니다. 또한 여기 에서 그 역사에 대한 토론이 있습니다. 그리고 저는 보스턴 글로브 에서이 사용법을 “인용구”라고 부르지 만 여전히 문법적으로 실제로 일어나는 일을 설명하지 않습니다.
댓글
- ' 문법이 여기에서 도움이 될 수 있는지 잘 모르겠습니다. & 이제 질문을 읽었을 때 웃었습니다. 우리가 좋아하는 단순한 이유 때문에 그런 표현이 자주 사용되기 때문입니다. (I do 4 this one) 나중에 문법가들이 답을 찾았습니다. = “4182e9d90f”>
아직 완료되지 않았습니다!
답변
저는 문법 학자 는 아니지만 “I was like whatever”에 대한 제 의견입니다.
나 – 대명사
자신을 화자 또는 작가로 지칭하는 데 사용됩니다.
같았습니다 -관용구 “be like”에서 유래 함
말하거나 말하기. 주로 구두 내레이션에 사용 : “And he”는 , “내버려둬!”와 같습니다.
일부 언어 학자들은 이것을 “quotative like”라고 부르지 만 아직까지는 잘 정의되어 있지 않습니다. 여기에 “sa 긴 기사 는 변이주의 사회 언어학자인 Isabelle Buchstaller 박사가 작성했습니다.
“그리고 저는 좋아요, Read This! “기사 (Jessica Love).
일반적인 합의는 할당량 like 가 대화에서 참가자를 구체화하는 스피커. 따라서 연사는 참가자의 발화 내용뿐만 아니라 이러한 발화에 대한 태도 도 발화합니다. 그녀는 여러 관점을 차례로 각색 할 수 있으며, 그녀가 어떤 관점에 공감하고 어떤 관점에 공감하지 않는지를 완벽하게 명확하게 만듭니다. 다음 문장을 소리내어 말해보세요. 랜디에게 다가 갔는데 그는 이렇게 말했습니다. 왜 늦 으세요? 나는 당신이 나에게 잘못된 시간을 주었기 때문에 그런 것 같았습니다! 당신은 그녀가 대화의 뼈대라고 말하는 그가 말하는 것 외에도 도덕적 분노를 배신했을 것입니다. 랜디는 불합리했고 당신은 옳았습니다. 물론 말 으로이 모든 작업을 수행 할 수 있지만 거의 자연 스럽지는 않습니다.
할당량 like 뒤에는 <와 같은 필러 단어가 오는 경우가 많습니다. em> 글쎄 또는 친구 , 그는 마치, Dude, 당신의 연기를 함께하세요 . 마스크 나 좋은 메이크업 또는 올바른 방언 코칭과 마찬가지로 이러한 필러는 현재 말하는 사람을 인용 된 사람 (또는 이전의 자기)과 더욱 구별합니다. 그들은 성능에 약간의 감각을 부여합니다. (그리고 실수하지 마십시오. 게으름을 나타내는 것과는 거리가 먼 할당량 같은 은 훌륭한 공연을 고무시킬 수 있습니다.)
무엇이든 – 감사 비공식적
발언이나 제안과 같은 것에 대해 무관심하거나 경멸하는 것을 나타내는 데 사용됩니다. 오늘 밤 피자를 먹습니다 .— “ 무엇이든 . 상관 없어요. “
댓글
- 감사합니다. 그에 대한. 저는 ' 언어학자가 아닙니다. ' Isabelle Buchstaller 박사를 이해하는 데 시간이 걸립니다. '의 기사