문장에서 “ 저는 ' 이유를 모르지만… ”는 “ 왜 ” 명사입니까?

• Tom은 그 여자를 좋아하지 않습니다 [ 왜 ]? -(질문 단어 현장 )

의문 단어 " 왜 "는 " 여자가 개를 찼기 때문에 " .

우리는 질문 단어 " 왜 "를 제거 할 수 있습니다. 의문 조항은 기본 조항이며 다음을 생성합니다.

• 왜 “톰이 그 여자를 좋아하지 않나요? -(의문이 앞선, 주제-보조 반전)

지금까지 명백한 내용입니다.

이제 톰이 그 여자를 좋아하지 않는 이유를 알아보기 위해 사람 A가 사람 B와 대화하게합시다.

• A1 : " 왜 Tom이 그 여자를 좋아하지 않나요? "

• B1 : " 모름 [톰이 그 여자를 좋아하지 않는 이유 ]. "

B1 응답을 다음과 같이 의역 할 수 있습니다. 모름 “톰이 그 여자를 좋아하지 않는 이유는 무엇입니까?”라는 질문에 대한 답입니다.

(제외 : B1의 종속 질문 조항 " 톰이 " “그 여자를 좋아하지 않는 이유”는 해당 주 절에서 볼 수있는 주제 보조 반전이 없습니다.)

사람 B는 약간 다르게 반응 할 수 있었지만 의미 :

• A2 : " 왜 Tom이 그 여자를 좋아하지 않나요? "

• B2 : " [왜 그가 모르는지] 모르겠습니다. "

또는 심지어는

• A3 : " 왜 Tom이 그 여자를 좋아하지 않나요? "

• B3 : " [이유]를 모르겠습니다. "

B2 및 B3 응답을 다음과 같이 의역 할 수 있습니다. “왜”그는 “하지 않습니까?” 및 나라는 질문에 대한 답을 모르겠습니다. 각각 “왜?”라는 질문에 대한 답을 모릅니다. B2와 B3에 포함 된 질문은 " 왜 Tom이 그 여자를 좋아하지 않나요? " <라는 질문의 축약 형이라는 것을 알고 있습니다. / p>

따라서 OP 의 원래 예에서 " 왜 "가 의문 단어로 간주 될 수 있습니다. 즉, " 왜 "라는 단어는 " 왜 그 여자가 마음에 들지 않나요? "

• 1. 모름 [ 왜 ],하지만 그 여자에 대해 내가 싫어하는 점이 있습니다. -(OP “s 원래 예)
• 2. 모름 [ 왜 내가 그 여자를 좋아하지 않는지 ], 그 여자에 대해 내가 싫어하는 것이 있습니다 .

여기서 # 2는 다음과 같이 의역 할 수 있습니다. “왜 내가 그 여자를 좋아하지 않습니까?”라는 질문에 대한 답을 모릅니다.

축약 된 형식이 더 긴 질문 절 (# 2에서 수행됨)으로 대체되면 문자열 " 나는 그 여자를 좋아하지 않는다 " 결과가 어색하고 다루기 힘든 방식으로 문장에서 결과가 비문 법적 일 수도 있습니다 (이것이 # 2의 마지막 절반이 잘린 이유입니다). 이것이 바로 # 1 (OP의 원래 예)에서 질문 절이 " 왜 ".

이유 : OP에서 " 왜 "라는 단어가 사용되는 이유 예를 들어 명사가 아닐 수 있습니다.

내 iMac의 사전 인 New Oxford American Dictionary 에는 " 명사 " 단어 정의의 일부 " 왜 " :

명사 (pl. 이유 )

이유 또는 설명 : 이유 및 이유 절차를 학생들에게 설명해야합니다.

그것은 다소 합리적으로 들립니다 (즉, 우리의 목적 상 충분할 수 있습니다). 해당 사전의 예에서 다음을 확인할 수 있습니다.

1. 명사 " 왜 "는 숫자로 활용 : 단수 " 왜 " 대 복수 " 이유 ". 예제에서 " " (예 : 이 절차의 이유 " . 일반적으로 " "는 일반적으로 NP에서만 찾을 수 있습니다 (예외가 있음).

2. 또한 표현식 "이 절차의 이유 " 머리 명사 " 왜 "가 의 – "이 절차의 " 구문. -phrase는 종종 NP에서 post-head 의존성으로 발견됩니다.

이제 OP의 원래 예를 살펴 보겠습니다. :

• 1. 모름 [ 이유 ],하지만 그 여자에 대해 내가 싫어하는 점이 있습니다. -(OP의 원래 예)

I " 왜 "라는 단어가 다음과 같은 경우 명사로 간주됩니다.

• " [이유] "

NP " 이유 "에 결정자가있는 위치 " " 및 포스트-헤드 종속 -phrase. 그러나 OP의 원래 예에는 왜 " 명사구에서 일반적으로 사용되는 구조를 가진 구문에서. rrogative word rationale은 구문 적으로나 의미 적으로 훨씬 더 설득력있는 것 같습니다.

RATIONALE : 왜 " 이유 " OP의 예에서 상대 단어가 아닐 수 있습니다.

내 iMac의 New Oxford American Dictionary 에있는 사전에는 " 상대 부사 "가 " 이유 " 라는 단어의 정의 :

상대 부사

(이유 참조) 그 이유 : 독감 예방 주사를 매년 반복해야하는 이유는 바이러스가 변경됩니다.

• 그 이유 : 각각은 비슷한 어려움을 겪었으며 아마도 이것이 그들이 친구 인 이유 일 것입니다.

정의의 첫 부분은 2002 년 CGEL 의 내용과 일치하므로 괜찮아 보입니다. 사전의 예에는 통합 된 관련 절과 선행 항목이 있습니다.

• 이유 (i) [매년 독감 예방 주사를 반복해야하는 이유 __ (i)]는 바이러스 변화.

상대 조항은 다음과 같습니다.

• " 왜 (i) 독감 예방 주사는 매년 반복해야합니다. __ (i) "

친척 내부의 격차가 어떻게 공동- 상대 단어 " 왜 " 및 선행 " 이유

(명사). 통합 된 상대 절의 일반적인 경우이므로 모두 주목할 필요가 없습니다.

이 예에서 명사 " 이유 "가 값을 갖는 변수라는 점에 유의하십시오. " 바이러스가 변한다는 것을 " , 따라서 관련 절은 다음과 같은 항목에 해당하는 것으로 볼 수 있습니다. 조항 :

• " [바이러스가 변하기 때문에] 매년 독감 예방 주사를 반복해야합니다. " -(상대 절에 해당하는 주 절)

위의 주 절을 만들기 위해 상대 절의 간격이 이전에 누락 된 이유로 대체되었습니다.