사물을 정의하는 방법에는 어떤 것이 있습니까?

정의의 분류는 다음을 참조 할 수 있습니다.

1. 정의 된 것 (개체, 실체, 단어 등 …)
2. 정의 방법
3. li>

무엇 의 관점에서 간단히 (직접적으로 질문에 대한 정의는 다음과 같을 수 있습니다.

1. 현실적 : 정의가 대상을 설명하는 데 사용하는 단어 나 우리 마음에 반영 (개념)하는 것이 아니라 그 정의가 대상을 의미한다는 의미에서 유형의 존재를 정의 할 때
2. 개념적 : 정의 된 존재가 개념 또는 존재에 대한 우리의 개념 일 때.
3. 명 목적 : 정의 된 존재가 단어이고 단어의 설명 (어원, 의미 등)에 초점이 맞춰진 경우

우리가 사물 / 엔티티 / 단어 등을 어떻게 정의하는지에 관한 정의는 다음과 같습니다.

1. 재귀 별 : 수학에서 잘 알려져 있습니다. 예를 들어 피보나치 수열은 재귀 적으로 정의됩니다. 첫 번째와 두 번째 요소가 1 (x1 = x2 = 1)이고 다른 모든 요소는 k = 1에 대해 x (k + 2) = x (k + 1) + x (k) 공식에서 검색되는 시퀀스입니다. 2, … 건설적으로 우리는 재귀 적 정의가 다음으로 구성된다고 말합니다 :

   1. 우리가 정의한 집합에 속하는 여러 요소의 결정
   2. 재귀 적 집합의 다른 모든 요소가 나타나는 규칙 또는 공식
   3. 집합에 다른 요소가 없다는 명시 적 또는 암묵적 가정

2. 분석 : 기본 엔터티의 논리적 깊이와 필수 특성을 분석하는 정의입니다. 예를 들어 Euclid는 (Euclid, Elements , Book I)로 표면의 정의를 제공합니다.

   표면은 길이와 너비 만.

3. 열거 별 : 이러한 종류의 정의는 정의 할 기본 엔티티의 논리적 길이 가 아닌 논리적 너비 를 검사합니다. 정의는 정의 된 집합의 요소를 하나씩 참조하여 수행됩니다.예를 들어 한 자리 숫자가 {1,2,3,4,5,6,7,8,9,0}이라는 숫자라고합니다.

4. 해석 적 : 정의는 정의 할 엔티티의 의미를 분석 할 때 해석 적입니다. 예를 들어 무료 온라인 사전 에서 무게의 정의 중 하나는 다음과 같습니다.

   “A 물체의 무게 측정 “.

5. 어원 학적 : 단어의 어근이 분석되고 설명됩니다. 예를 들어, Wikipedia의 “어원학”의 어원 학적 정의는 다음과 같습니다.

   “어원학”이라는 단어 (/ ɛtɨˈmɒlədʒi /로 발음)는 그리스어 ἐτυμολογία (etumologíā)에서 파생되었습니다. “진정한 감각”을 의미하는 ἔτυμον (étumon) 및 “연구”를 의미하는 -λογία (-logía)에서 유래; λόγος (lógos)에서 “말, 설명, 이유”를 의미합니다.

6. 데모 : 예시를 제공하여 정의합니다. 예를 들어

   빨간색은이 펜의 색상입니다 (동시에 펜을 가리킴). 아보카도입니다.

7. 건설적인 : 정의 된 개체를 생성하는 방법을 제공하는 정의입니다.

8. 암시 적 : 싱글 톤 {0}은 암시 적으로 {x | x ^ 2 + 10 * x ^ 4 = 0이고 x는 실수}로 정의됩니다.

9. 운영 (ist) : 정의 된 개체는 물리적으로나 실제적으로 또는 단순히 정신적으로 만 측정 절차에서 발생하는 것입니다. 운영 (ist) 정의는 다음과 같이 실행됩니다 (가상 인용) :

   객체의 길이 는 배치의 결과입니다. 이 물체를 따라 눈금자 및 눈금자의 측정 값을 읽습니다. 눈금자의 단위와 함께이 숫자가 개체의 길이입니다.

10. GPDS 정의 ( 속 근접 및 차동 사양 ) : 개체 간의 주요 차이점 (Differentia specifica)을 설명하는 정의입니다. 정의되고 정의 된 엔티티가 포함 된 논리적 너비의 근위 장르 (Genus Proximum). 예 :

    유클리드 기하학에서 정사각형은 정사각형과 직각 (Differentia specifica) 인 표면 (속 속)입니다.

11. 관례에 따라 : 정의 된 개념의 범위를 특정 응용 분야로 의도적으로 제한하는 정의입니다. 과학에는 그러한 예가 많이 있습니다. 예를 들어 수학에서 특히 유한 차원 분석에서 내적 이 이진 관계라는 정의를 찾을 수 있습니다.

    유한 차원 유클리드 공간 (Re ^ n, 여기서 n은 0이 아닌 정수)에서 우리는 내적을 이진 관계라고 부릅니다. <.,.> : Re ^ nx Re ^ n -> Re, = SUM x (i) * y (i)

    이것은 유한 차원 벡터에 적합합니다. 정의). 때때로 그러한 가정이 언급되지 않아 독자가주의해야합니다.

12. 내포로 : 정의 할 엔터티의 주요 및 가장 중요한 특성 (물론 주관적 임)을 암시 적으로 정의하고 의도적으로 다른 특성을 생략합니다. 그 예는 thefreedictionary.com의 도마뱀 의 정의입니다.

    아목 Sauria 또는 Lacertilia의 파충류로 특징적으로 비늘 모양의 길쭉한 몸, 움직일 수있는 눈꺼풀, 네 개의 다리 및 가늘어지는 꼬리를 가지고 있습니다.

13. 사용량 기반 : 정의 된 엔티티가 사용 될 때 컨텍스트, 조건 또는 상황을 설명하는 정의입니다. 예 :

    오! : 중고 놀라움, 두려움, 분노 또는 고통과 같은 강한 감정을 표현합니다.
    스크루 드라이버 : 회전 나사.

14. Tautological : 정의 할 개념과 잘 정의 된 다른 개념 간의 매핑입니다.예 :

    Fiddle : = 바이올린

15. 컨텍스트 : 컨텍스트의 정의로 공식적으로 “ Def ( Q ) : 아님 P 그런 다음 Q “(Q 정의). 예 :

    불안정한 시스템 : 동적 시스템이 안정적이지 않으면 불안정하다고합니다.

이러한 모든 정의는 Science에 나타납니다. 그들 중 일부는 단순히 교육 목적으로 사용됩니다. 예를 들어, 엔트로피와 관련하여 내부 에너지에 대한 부분적인 르장 드르 변환 으로 초등학생에게 온도를 설명하는 것은 쉽지 않으므로 “온도는 시체 “(해석). 나중에 “온도는 신체 분자의 이동성의 척도”라는 것을 알게됩니다 (이전의 것과 다르지 않음-해석 적 정의).

중요 : 정의를 그리는 방법이 하나가 아니라는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 일부 정의 클래스는 과학적으로 유효하지 않은 것처럼 보일 수 있습니다.

정의 클래스 간의 관계 : 제공된 정의의 분류는 모든 과학 분야 (수학 및 화학에서 사회 과학 및 역사에 이르기까지)에서 찾은 광범위한 정의를 다루지 만 반드시 모든 종류의 정의를 포함하지는 않습니다. 더욱이이 분류는 특정 정의가 단일 클래스보다 더 많이있을 수 있다는 점에서 중복됩니다. 결론적으로 … 정의를 내리거나 이해하기 어렵습니다.

참조 :

K. Masavetas, “열역학 방법의 철학 입문”, Athens, 1999, pp. 22-42, NTUA Press (그리스어).

댓글

• 예, 훌륭합니다. 출처가 있습니까? 또한 출처가 ‘ 과학 . 과학 이외의 ‘ 정의 ‘ 종류가있을 수있는 방법에 대한 아이디어가 있습니까?
• @Mitch : 과학 이외의 분야는 무엇을 의미하나요? 참고 자료가 더 있습니다. ‘ 내일까지 답변을 업데이트하겠습니다. BTW, 제 배경은 수학과 공학이므로 제 예는
• ‘ 과학 이외의 ‘ 저는 일종의 정의를 의미했습니다. 언급 됨) 도메인 (arguab ly) 철학, 역사, 문학, 언어, 법률 등과 같은 과학 외부.
• 이 분류의 일부가 여기에도 적용될 수 있지만 제가 답변에서 언급했듯이 완전한. 저는 ‘ 정의 분류에 대한 전체지도를 제시하는 에세이조차 알지 못합니다.
• @Pantelis : 유사한 분류에 대해서는 Joseph이 SEP에 대한 링크를 참조하십시오. Michael ‘의 답변에 댓글을 남겼습니다.

단어의 “정의”를 요청할 때 우리는 무엇을 하는가? 우리는 무엇을 찾고 있습니까? — 알 수없는 단어가 포함 된 문장을 “이해하기”를 원합니다. 그래서 우리는 “이 단어가 무엇을 의미합니까?”라고 물을 수 있습니다. 그러나 “해머”(정의하기 간단 해 보이는 것)와 같은 단어를 사용하면 다양한 용도로 사용할 수 있습니다. 문장에서 명사로 사용됩니다. 문장에서 동사로 사용됩니다. 문장에서 동사 (다른 요소 포함)로 사용됩니다. “망치라는 단어의 일반적인 의미는 무엇입니까?”라는 질문이 함축되어 있습니다. 말도 안 돼요. 우리는 그 다른 용도를 연결하는 것을 찾고 그 단어가 사용되는 다른 상황만을 찾습니다. 우리는 명사“hammer”가 동사“hammer”와 같은 글자의 구성과 같은 단어라고 말할 수 있습니다. 그러나 이것은“태양”이라는 단어가“아들”이라는 단어와 같은 소리를 낸다는 말과는 다른가요? 영어에 익숙하지 않은 사람이 “태양 / 아들”이 무엇을 의미하는지 물어 보면 “아들 / 태양”이 의미하는 소리가 무엇인지 물어볼 것입니다. 그가 의미하는 바를 몰랐다면, 두 단어의 다른 의미를 보여줌으로써 몇 가지 예를 들었습니다. (그에게 두 개의 태양이 서로 다른 상황에서 어떻게 올바르게 사용될 수 있는지 보여줌으로써-예를 들어 불 같은 공 in the sky / a male offspring) 또는 두 단어의 통사론을 설명하려고합니다 (“sun”이라는 단어를 포함하는 문장과“son”이라는 단어를 포함하는 다른 문장을 사용하여).

마찬가지로“good”과 같은 단어는 시각적 소리는 같지만 의미는 다르다고 말할 수 있습니다.다른 의미는 단어가 사용되는 상황에 따라 다릅니다. 우리는 특정 단어를 사용해야 만 의미를 파악할 수 있습니다. “좋은”(또는 어떤 단어)의 본질적인 특성을 찾는 것은 단어의 일반적인 의미를 찾는 것입니다. 그러나 단어의 의미는 특정 상황에서의 사용에 따라 다릅니다. 일반적으로“좋은”을 찾는 것은“태양”과“아들”이라는 단어에서 같은 [sən] 소리를 찾는 것입니다. 그러나 “좋은”이라는 단어의 “개념”은 어떻습니까? “좋은”이 각 경우에 동일한 의미를 갖는 것처럼 (동일한 구문을 가지고있는 것처럼) “좋은 주자”, “좋은 사람”, “좋은 날”등과 같은 구문을 사용하지 마십시오. 그러나 비트겐슈타인이 그의“윤리 강의”에서 지적했듯이“좋은”은 상대적으로 사용되며 그 의미는 그 사용에 달려 있습니다. “훌륭한 주자”를 만드는 것은 정확히 “훌륭한 수영 선수”를 만드는 것이 아닙니다 (그리고 이것은 운동 선수의 유사한 예입니다). “좋은 말”과“좋은 요리사”를 만드는 것에서“좋은”일반적인 것을 추상화하려고 노력하십시오. 무엇이 남았나?

그래서 우리는 그 의미 (또는 정의)를 도출하고자하는 상황에서 단어가 어떻게 사용되는지 봐야합니다. 문제는 우리의 언어가 불충분하다는 것입니다. 우리는 같은 단어를 다른 상황에서 다르게 사용하고 그 의미 중 하나를 다른 의미와 연결하는 것은 본질적으로 그 외모 또는 Wittgenstein이 “가족 유사성”이라고 부르는 것입니다. (때때로 형제 자매가 눈에 띄게 비슷해 보이며, 어떤 때는 서로 관련이 있다고 상상하기 어렵고, 때로는 관련이없는 모습이 똑같아 보입니다.) 그러나 “좋은 것”이 어떤 것의 “최고”를 가리킨다 고 말하지 마세요. “이상적인 것?” 이 비트겐슈타인의“윤리 강의”도 유익합니다.“마을로 가기에 가장 좋은 길”이 무엇인지 묻는다면 어떻게 될까요? 글쎄, 그것은 우리가 마을로가는 가장 빠른 길을 원하는지, 가장 아름다운 곳을 원하는지, 가장 덜 바쁜 길을 원하는지 등에 달려 있습니다. 상황에 따라 우리가 “최고”라고 부르는 것이 결정됩니다.

그러면 단어 나 구문이 의미를 갖는 의미를 모르는 경우 단어의 정의가 우리를 오도 할 수 있습니까? 그러나 JL Austin이 그의 조명 에세이“The meaning of a Word”(1940)에서 지적했듯이,

“단어 나 구가 의미가있다는 의미는 의미에서 파생 된 것입니다. 문장이 의미가있다: 단어 나 구를 의미가있다는 말은 의미가있다는 문장이 존재한다고 말하는 것 : 그리고 그 단어 나 구가 가지는 의미를 아는 것 , 그것이 발생하는 문장의 의미를 아는 것이다”(p.56, Philosophical Papers, 1961).

위의 그의 진술은 우리의 일상적인 경험과 일치해야합니다. 우리가 문장에서 익숙하지 않은 단어를 만나면, 우리는 문장에서 알 수없는 단어의 의미를 (가능한 경우) 문장에서 직감하거나 문장을 이해하기 위해 사전에있는 단어의 정의 (해당 단어를 모르고 문장을 이해할 수없는 경우). 이 단계 후에 만 질문을 할 수 있습니다. “”단어의 의미를 찾아 볼 때 “사전이 할 수있는 모든 것은 단어가 발생하는 문장의 이해를 돕기위한 도움을 제안하는 것입니다.”( “단어의 의미”) .

정의와 간단한 특성 목록 간의 주요 차이점은 후자가 우연한 그리고 전자는 필수 속성에 더 관심이 있습니다.

그래서 바람에 종이를 붙잡는 능력은 아보카도의 속성이지만 필수 속성은 아닙니다. 반면 문진의 필수 속성입니다. 그리고 아보카도가 문진 역할을한다면 모든 정의는 문맥에 따라야합니다. 아보카도 qua 아보카도 또는 아보카도 qua 문진?

댓글

• 답변 해 주셔서 감사합니다. 우발적 / 우발적 속성의 구분이 마음에 들지만, 그게 바로 제 질문입니다. 속성을 정의하는 것 외에 무언가 / 누군가를 정의하는 다른 방법이 있나요?
• @Hugo : I don ‘ 아무것도 없다고 생각합니다. Heidegger가 지적했듯이 형이상학 적 질문 par excellence 는 ” X 란 무엇입니까? “; 저는 ‘ X의 필수 속성을 나열하는 것 외에이 질문에 답하는 다른 방법을 모릅니다. 질문에서 제안하는 대안 (” X “)의 목적은 또 다른 필수 속성입니다 (예 : 망치의 경우 ” 가능한 속성). -to-pound-in-nails “.)
• @Michael Dorfman. 필수 속성과 우발 속성의 차이점은 무엇입니까? 어디에서 찾을 수 있습니까? – 우리가 정의하려는 ‘가 아닙니다. 단어 ” 해머의 필수 속성은 무엇입니까?” ” 해머 “의 필수 속성이 being-able-to-pound-in-nails. ” 망치로 망치가 사용 된 해머 던지기? ‘ ” 필수 ” 속성이

  던질 수 있습니다. “하지만 ” 해머 “도 언어 화되었습니다. 동사 망치의 다양한 용도를 연결하는 어떤 속성이 있나요?

• 개인적으로 저는 본질을 믿지 않습니다 ‘. 내가 ‘ 확실한 정의를 믿지 않는다는 것을 의미합니다. 사물과 단어는 문맥 상 사용을 통해 의미를 얻고 모든 의미는 문맥 적이라고 생각합니다. 그러나 귀하의 질문에 답하기 위해 Wittgensteinian 용어를 입력하십시오.이 경우 질문하는 것은 ” 가족 유사성 “입니다. 목수의 망치 ‘와 운동 선수의 망치 ‘ 사이에 있습니다. 대답은 ” 상대적으로 길고 상대적으로 직선 인 손잡이에 상대적으로 무딘 매우 무거운 물건이라는 개념 일 것입니다. ”
• @MichaelDorfman. 그러나 ” 동사를 망치로하는 경우 ” ” 가족 유사 ” ” 해머 “가 동사로 사용되는 방식 그리고 그것이 명사로 사용되는 방법. 명사의 ” 가족 유사성 “은 동사의 유사점과 유사하지 않습니다. 당신이 말하는 것처럼, ” 비교적 길고 상대적으로 곧은 손잡이에 상대적으로 무딘 매우 무거운 물건 “은 ” 해머 “의 명사 사용; 하지만 제가 알 수있는 한, ‘ ” 해머

  를 동사로 사용 (” 해머 “를 동사로 사용하는 경우뿐만 아니라

기본적으로 그리고 종속성을 통해 정의하는 방법에 대한 설명을 추가했습니다. .

동적 & 일관성

정의는 일관성이 있어야하며 필요한 경우 개발할 수 있어야합니다. 무언가의 정의는 고정되지 않고 동적 일 수 있습니다. 이는 언더 탠딩 (심화)의 확장이지만 여전히 일관성이 있습니다.

정의는 동적입니다. 일관성이있는 한 더 발전 할 수 있습니다. 정의는 다른 일관성 또는 추가 일관성 (나중에 확인)과 함께 이전 일관성으로 개발 될 수 있습니다.

완전한 정의

현실의 모든 요소에 반대하여 완전한 정의를 제공 할 수 있으며 여전히 동일한 존재를 가리 키도록 구성 할 수있는 저항이 있습니다.

For 예 : “4 권의 책”을 “2 권의 책”과 “다른 2 권의 책”으로 정의하는 것은 정확한 (완전한) 정의가 아닙니다. 이에 대한 적절한 접근 방식을 정의하는 것은 “4 권”은 “5 권이 아닙니다”, “케이크 10 개 대신”, “식물이 아닙니다”, “음료 유형이 아닙니다”, “4 권이 아닙니다. 태양계에는 많은 행성이 있으며 더 나아가 존재하는 모든 것에 반대해야합니다. 이것은 적절한 (완전한) 정의를 얻기위한 것입니다. 이것이 달성 될 수 있습니까?, 당연히 아닙니다!

정의가 10 % 완료인지 95 % 완료인지에 대한 표준화는 없습니다. .

• 정의가 10 %인지 완성도에 더 가까운 지 판단 할 방법이 없습니다. 모든 것을 알지 못한다면

정의 내 종속성

• 정의는 일관성으로 구성되어야합니다. (이 일관성은 노드라고 할 수 있습니다 )

  일관성으로 구성된 정의는 다음과 같습니다. 하위 기능 (일관성)이있는 함수 (정의) .

• 하위 기능 (일관성)과 다른 하위 기능 (다른 일관성) 사이에는 종속성이 있어야합니다.일관성은 정의를 제공하기위한 목적을 위해 또 다른 일관성으로 이어집니다.

  • “존은 남성 존재입니다”라고 주장하는 것은 “존재”가 존재해야한다는 것을 이해해야합니다. 기능은 “남성 특성”으로 알려진 무언가를 유발할 수 있습니다. “with”남성 특성이 있다고 주장하는 것은 오류입니다 ( “with”가 종속성으로 이해되어야하는 경우가 아니라면).

  정의는 무언가의 단일로 취급되어야하기 때문입니다. 일관성은 정의의 일부입니다. 종속성이없는 정의에 대한 일관성을 명시하는 것은 여러 영역 (여러 정의)에 대한 일관성을 주장하는 것과 같습니다.

정의 간 비교

두 정의는 규칙에 따라 서로 비교할 수 있습니다.

1. 하나에서 다른 정의로의 종속성이 있습니다.

   • (말은 …); (동물은 …); 말은 동물의 일부이거나

   • 두 가지 정의에서 추가로 하나의 정의로 구성 할 수 있습니다.

   (동물은 …), 그중 하나는 (말은 …)입니다.

2. 교차점이 있는지 여부 하나에서 다른 정의로의 종속성

   • 무언가 : (1 …, 2 …, 3 .. .), 다른 것은 : (2 …, 3 …, 4 …)

   그런 다음 (2 …, 3 …)은 또 다른 결론입니다 ( 종속성과의 교차점 )

3. 종속성이 없는지 여부 다른 정의

   • 달리는 말은 …..; 우라늄은 …..; 달리는 말 우라늄이 아닙니다

   • 하지만 종속성이없는 정의의 경우 향후 종속성이있을 수 있습니다.

정의 축소 규칙

정의 축소 ition은 다음에서 제공해야합니다.

1. 이전 정의의 모든 일관성은 이전, 보다 적은 새 일관성으로 대체 될 수 있습니다. 이전 일관성과 새로운 일관성 사이에 종속성이있는 경우 (현재, 최신) 일관성 ,

   1. “철학은 …”, “철학은있는 그대로 아는 것입니다.” 우리가 적절하게해야 할 일을하도록이 끕니다. ” 우리는 “있는 그대로 아는 것”을 “추가 방법과 지식 분야에서 합리적 사고를 할 수있는 가능한 모든 방법”으로 풀어 “올바르게, 현명하게, 올바르게, 적절하게”할 수 있습니다.

      • 환원을 통한 “철학이란 무엇인가”이해 “ 철학은 우리가 적절하게해야 할 일을하도록 이끄는 것임을 아는 것입니다 “는이 감소 의존성 (계속)을 의미합니다. “철학이란 무엇인가”를 정의하는 내에서 일관성을 유지합니다.

   2. 또 다른 명확한 예 : “살아있는 인간은 의식적인 존재입니다.” “살아있는 인간은 자각을 가지고있다”가능성과 “살아있는 인간은 감정을 가지고있다”가능성과 관계가 있습니다.

      • 세 가지 정의는 서로 다른 경우에 개별적으로 사용될 수 있습니다. ependencies (계속) . 의식이 있으면 더 멀리 인식하고 의식이 있으면 더 멀리 감정을 찾을 수 있습니다.

      • 그 중 하나를 사용한다고해서 “인간”에 대한 정의를 부적절하게 좁히는 것은 아닙니다 (누군가가 모든 인간이 의식없는 감정을 가진 존재라고 주장하는 경우는 제외).

      • 하지만이 축소는 무언가를 정의하는 유일한 버전이 아닐 수도 있지만, 특정 사례와 관련된 이해에 초점을 맞추고

      • 어떻게 든이 축소를 풀어야하는 (확장) 다른 경우를 다루고 있다면 문제 영역을 포착하기 위해 축소를 확장해야합니다.

      p>

정의 내에서 종속성 사용

• 본질은 정의가 동적이라는 것입니다 . 정의는 경계 밖의 종속성을 주장하는 일관성을 변경하지 않고 다른 관점을 지원하도록 조정될 수 있습니다 . 정의를 왜곡하는 것이 아닙니다. 정의를 사용하여 경계 . 관련 관계 내 . 그리고 ,

• 정의는 완전히 또는 일부 (상대적으로) 적용될 수 있지만 구현 정의 내에서 종속성의 방향을 따라야합니다 .

  • 예 : Something is 1 …, 2 …, 3 .. 등. 우리는 1에서 3, 또는 2에서 3을 사용할 수 있지만 3에서 1은 사용할 수 없습니다 (순서가 일관성에 대한 우선 순위를 나타낸다는 의미에서)

포인트는 :

• 정의해야합니다. div id = “7106600d2f”>