미국에서 MRI 스캔을 받기 위해 처방전을 받아야하나요? 주별로 다르면 캘리포니아와 매사추세츠에 관심이 있습니다.

상충되고 지원되지 않는 정보를 읽고 있습니다.

https://www.nerdwallet.com/community/t/need-see-doctor-get-mri-scans/23315 :

MRI를 받으려면 의사에게 처방전을 받아야합니다. 모든 유형의 스캔.

https://ask.metafilter.com/96943/Is-it-possible-to-get-an-MRI-and-have-it-read-without-a-referral :

예, 가능합니다. 비용이 많이 들고 많은 방사선 전문의가 의뢰 의사없이 그러한 연구를 해석하려고 시도조차 고려하지 않을 것입니다. 과실 책임 때문에 “의 요청. (내가 아는 한 해석 비용을 지불하지 않고 테스트를 수행 할 수 없습니다.)

https://www.quora.com/Can-I-get-an-MRI-or-a-CAT-scan-without-a-referral-if-I-just-want-to-see-what-my-brain-looks-like-What-can-it-tell-me-about-myself :

일반적으로 이미징 절차에 대한 처방전이 있어야합니다. .

https://travel.stackexchange.com/questions/132726/are-medical-prescriptions-for-medical-imaging-or-physiotherapy-sessions-written#comment329220_132726 :

추천없이 MRI를 제공하는 것은 불법이 아니며, 미국에서는 비용을 감당할 수있는 한 그렇게 할 사람을 찾을 수 있습니다. 높은 비용.

설명

  • 보험 회사, HMO 및 많은 병원은 의사없이 MRI를 수행하지 않습니다. '의 주문은 비용 관리의 문제이며 ' " MRI 촬영 "; 의사의 명령은 '없이 신체의 어떤 부분을 스캔하지 않고 정확하게 지정해야하며 이는 대부분의 일반인이 이해할 수있는 방식으로 수행 할 수있는 능력을 벗어납니다. 그러나 의사의 명령없이 ' MRI를 실시한 사람이 법을 위반했다는 혐의를받을 가능성은 거의 없습니다 (실제로 일부 MRI는 의학적 치료보다는 연구 목적으로 수행됩니다). .
  • user6726 '의 답변은 의사의 지시가 법적으로 필요한 경우 지원되는 예를 제공합니다. 법적 관점을 넘어서 일부 환자는 MRI에서 확인하려는 내용에 대해 매우 정확한 아이디어를 가지고 있으며 MRI는 일반적으로 꽤 넓은 영역 (예 : 팔꿈치)을 스캔하므로 방사선 전문의가 해당 영역의 모든 연조직을 확인할 수 있습니다. . 주문 의사가 순서가 매우 정확하더라도 (예 : ECRB 건 파열 의심), 방사선 전문의는 MRI를 볼 때 다른 연조직을 확인합니다. MRI 보고서 몇 개를 읽으면 '보실 수 있습니다.

답변

처방전이라는 용어는 일반적으로 약물에 적용되며 약국 법의 적용을받으며 일반적으로 문서 또는 전사 방법에 관한 공식적인 요구 사항이 있으므로 문자 그대로 처방전이 필요하지 않습니다. 처방전을 다루는 캘리포니아 법률 ( 통제 물질 법 또는 일반 약국 규정 ) )는 “처방전”에 대한 요구 사항을 의미하지 않습니다. “의사 명령”으로 전환하면 아마도 요구 사항이있을 것입니다. 루이지애나 주 의료 검시관이 보낸 이 편지 ( 미러 )에 나와 있습니다. 자기 공명 영상의자가 의뢰는 의료 행위이며 의료 면허 없이는 불법이라는 입장을 취하고있다. 절차를 수행하는 방사선 전문의는 면허 범위를 초과합니다. 그러나 “MRI를 수행하려면 의사의 명령을 받아야합니다”라는 특정 법령은 없지만보다 일반적인 법률을 따릅니다. 그들은 MRI가 종종 의사의 지시 없이는 투여 할 수없는 주사를 수반한다고 지적합니다. MRI 기술은 루이지애나 법에 따라 규제됩니다 ( 여기 에서 시작).

X-ray 기술자는 캘리포니아 에서도 유사하게 규제되지만 해당 문서는 MRI에 적용되지 않습니다. X- 선 검사를 수행하려면 라이센스가 있어야합니다. 해당 면허의 범위 내에서 치료 예술의 적절한 면허 자의 감독하에 활동하는 레이. 법안은 다음을 포함하도록 주 통제를 확대하기 위해 도입 되었습니다. MRI 기술이지만 아직 발생하지 않았습니다. 조영제가 관련되면 의사의 지시를 받아야합니다.

요컨대 MRI가 규제되는 정도에 따라 달라 지지만 또한 주사가 필요한지 여부. 직교 책임 문제 및 규제 Medicare와의 상호 작용 이 있습니다.

의견

  • 자기 의뢰가 의료 행위라는 루이지애나 주 의료 검시관의 입장이 소수의 견해라고 강력히 의심합니다. . 대부분의 주에서 의료 행위는 자신이 수행 한 절차가 아닌 다른 사람에게 수행되는 의료 절차에만 적용됩니다. 예를 들어, 다른 사람에게 바늘을 꿰매는 것이 의학 관행 일 수 있지만 대부분의 주에서 그런 방식으로 자신을 치료하지는 않습니다. 자기 치료를 의학의 관행으로 간주하는 것과 관련된 헌법상의 신체 자율성 문제도 있습니다.
  • 나는 의사가 필요한지 묻는 것으로 OP를 읽었습니다. ' 그가 나를 MRI하라는 명령; 루이지애나의 의견은 나 자신을 방사선 전문의에게 소개하는 것입니다. 요점은 방사선 전문의가 의사의 지시없이 ' MRI를 수행 할 수 없다는 것입니다. 이제 나는 다른 어떤 국가도 그러한 해석을 가지고 있거나 그러한 해석을 거부한다고 주장하지 않습니다. 전제 조건은 주가 MRI 관리를 규제해야한다는 것입니다. 그래서 내 손은 방사선 전문의가 스스로 MRI를 수행하는 문제에서 벗어납니다 (OP의 책임 지점은 논쟁이 될 것입니다).

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다