이 질문에 이미 답변이 있습니다. :
댓글
답변
[1] i 나는 자동차를 대여했습니다. [preterite]
ii 대여했습니다. 자동차 [현재 완벽 함]
이 질문은 preterite 를 사용하는시기에 관한 것입니다. 단순 과거형 대 완전 형 제시 .
안타깝게도 ii가 아닌 i를 사용할 때 간단한 규칙은 없습니다. 상황이 조금 복잡합니다.
CGEL 은 (전통적인 문법과 일치하여) 현재 완전성이 정당화되는 네 가지 가능한 문맥이 있다고 말합니다. 이것들은 구문 구조가 모두 동일하기 때문에 약간 잘못된 명칭이지만 종종 완벽한 “유형”이라고 불립니다. 이들은 연속적 완벽하고 경험적 / 실존 적 완벽, 결과 완벽, 최근 과거 .
귀하의 예에서는 어떤 것이 적용되는지 결정하기에 충분한 컨텍스트가 없습니다. 원칙적으로 네 가지 모두 가능합니다. 어떻게 될 수 있는지 알아보기 위해 몇 가지 명확한 정보 (굵게 표시)를 추가합니다.
[2] i 자동차를 렌트했습니다. 이후 . [연속]
ii 자동차를 렌트했습니다. 이전 . [experiential / existential]
iii 자동차를 렌트했습니다. 편안하게 여행 할 수 있습니다 . [결과]
iv 방금 자동차를 렌트했습니다. [최근 과거]
예전과 현재 완전은 두 시간 영역을 하나의 앞쪽으로 관련시킵니다 (예 : 전에) 다른. 과거에 “참조 된 시간”, T r , 다른 하나는 “방향의 시간”, T O 라고합니다. T O 는 때때로 “지금”과 일치합니다 (이 경우 “ 정말로 “해석 됨). ),하지만 때로는 그렇지 않습니다. 일반적으로 T O 에 대해 말할 수있는 것은 “화자가 T r 가 과거에 있다고 주장하는 상대적인 시간”이라는 것입니다. . 예전의 T r 는 T O 의 과거에 엄격하게 있습니다. 그러나 현재는 완전하지만 T r 는 확실히 과거에 시작되었으므로 T O 까지 확장 할 수 있습니다.이 경우 연속 현재 완성도 읽기; 그렇지 않으면 비 연속 읽기가 있습니다.
(두 시제의 또 다른 차이점은 T O . 예전에 T O 는 일반적으로 i입니다. 정확하게 , 즉 T O 는 일반적으로 “지금”, “발화 시간”입니다. 완벽한 경우 T O 자체의 위치는 기본적으로 deictically 해석되지 않으므로 “now”에 대한 상대적 위치는 preterite의 경우보다 더 쉽게 이동할 수 있습니다.)
예제 대 연속 완전
연속 읽기에서 preterite와 현재 완료 사이에 혼동이 없습니다. 비교 (CGEL, p. 141)
[5] 비 연속 계속
(T r 전적으로 T O ) (T r 이전 받는 사람 O )
i a. 그는 지난 주에 그녀에게 이야기했을 수 있습니다. b. 그 이후로 여기에있을 수 있습니다.
ii a. 가 말했습니다. 그녀의 지난주. b. * 그는 그 이후로 여기에있었습니다.
[The continuative reading]은 [ib]에 설명되어 있습니다. 여기서 그의 존재는 기간을 다룹니다. 과거에 시작하여 지금까지 확장됩니다. [iib]의 편차는이 의미로 preterite를 사용할 수 없음을 보여줍니다. 예에서와 같이 T r 이 T O 보다 전적으로 T O 앞에있는 비 연속적 읽기의 경우에만 [a] 예.
시간 관계 “T r 전체 전 또는 전 및 최대 T O “우리는 복잡한 전방 ; 단순 전방 은 T O 전의 관계 “T r 입니다. “. 그런 다음 완전의 기본 사용은 비디 크 T O 로 복잡한 전방을 표현하는 반면, 프리 테 라이트는 디 익틱 T O .
예수 대 비 연속 완전
완벽한 것에 대한 세 가지 유형의 비 연속적 읽기에 관해서는, 예전에 비해 그것들을 사용할시기를 결정하는 것이 더 복잡합니다. 다음은 CGEL의 관련 섹션입니다 (pp. 142-146) :
5.3 현재 완벽한 대 단순한 예전
…
■ 현재 완료에서 일반적으로 제외되는 과거 시간 부속물
현재 완전은 과거와 현재 시간 모두에 대한 참조를 포함합니다. 이는 과거에서 시작하여 지금까지 확장되는 시간 범위와 관련이 있습니다. 이 구성 요소의 “현재”구성 요소가 명시 적으로 또는 암시 적으로 제외 된 컨텍스트에서는 사용되지 않습니다.
[10] i 지난주 / 2 분 전에 그녀를 봤습니다. [지금 명시 적으로 제외]
ii 누가 “Moby Dick”을 작성 했습니까? [지금의 묵시적 제외]
아래에 설명 된 조건을 제외하고 지난 주, 2 분 전 등과 같은 시간 부속물. 전적으로 지금까지의 시간은 현재 완전성과 양립 할 수 없습니다. 톱 을 [i]에서 본 적이있는 으로 대체 할 수 없습니다. 예 [ii]는 과거 상황 초점의 경우를 보여줍니다. “Moby Dick”의 존재와 그에 따른 글쓰기는 당연한 것으로 간주되며 문제는 과거 상황의 특정 특징 인 작가의 정체성과 관련이 있습니다. 누가이 메모를 작성 했나요? , 메모가 방금 발견 된 상황에서 현재 존재에 초점을두고 말할 수 있습니다. [암시 적 배제의 특별한 경우는 사용에서 발견됩니다. 잠시 당신을 볼 수 있을지 궁금했습니다 (§4.3.2)에서와 같이 공손함 / 차이에 대한 단순한 예민함. 궁금한 점 은 (완벽한 측면 성 덕분에) 궁금한 상황이 끝났음을 전달하기 때문에 여기에서 대체 할 수 없습니다.(하지만 점진적인 궁금한 것 은 불완전한 의미를 가지고 있기 때문에 가능합니다.)]
5.3.2 경험적 완전성
문법은 일반적으로 현재 완료의 네 가지 주요 용도를 구분합니다. 연속 , 경험적 (또는”존재 적 “) 완벽, 결과 완벽하고 최근 과거 의 완벽 함. 이것들은 현재까지의 시간 범위의 개념이 현재 완전성의 사용과 해석에 관여 할 수있는 주요 방법의 분류로 생각할 수 있습니다. 또는 과거 상황이 “현재 관련성”. 연속 형은 이미 다루어졌으며 비 연속 형과 상당히 뚜렷하게 구별 될 수 있습니다. 이후 와 같은 표현과의 호환성이 기준을 제공합니다. 비 연속적 내의 세 가지 범주는 상호 배타적이지는 않지만 그럼에도 불구하고 유용합니다.
경험적 / 실존 적 완전성은 다음에서 볼 수 있습니다.
[11] i “했습니다 마침내 완료 . 우리는 이제 10 마일을 걸었습니다.
ii 이것이 일주일 내내 제가 “먹은 최고의 식사였습니다. em>
iii 그의 여동생 이 div id = “9e49cfd0a6″>
몽블랑을 두 번 올렸습니다.
현재 완료의 이러한 사용은 지금까지의 시간 범위 내에서 상황이 발생하는 것과 관련이 있습니다. 지금과의 연결은 [i]에서와 같이 성취의 완료가 T d 에서 (또는 사실상) 일어날 때 가장 명확하고 가장 직접적입니다. [구어에서 T d 는 단지 발화 시간입니다. 서면 lanuage로, 인코딩 (예 : 이 편지를 쓰고 있습니다 … ) 또는 디코딩 시간 (예 : 도로 표지판을 읽을 때 지금 베를린을 떠납니다 ); “d”는 deictic 을 의미합니다.]
지금 또는 현재와 같은 현재 시간 부속물이있을 가능성 우리가 현재 시제 형태뿐만 아니라 현재 시간의 의미를 가지고 있음을 분명히 보여줍니다. 이것들은 연속체와 약간 유사합니다. 예를 들어 10 마일을 걷는 것은 지금까지 일정 기간을 차지했습니다. 그러나 그들은 다음과 같은 연속적인 부가 물을 사용할 수 없습니다. 이후 (* 시작한 이후로 10 마일을 걸어 왔습니다 ), 그리고 그것들은 불완전하지 않고 완벽하게 해석됩니다. .
지금과의 연관성은 [11ii]에서도 분명하게 나타납니다. 이것은 최상급 또는 서수를 포함하는 일반적인 유형을 설명합니다 (참조 : 오늘은 처음 / 세 번째 “라고 말한 것입니다. ). 지금까지 시간 범위 내에 실제 또는 잠재적 인 일련의 발생이 있습니다 ( 처음 에서는 하나만 실현되지만 더 많을 수도 있음). [ii]의 this is 버전에서 식사는 아마도 여전히 진행되고 있지만 그럼에도 불구하고 완벽하게 제공됩니다 (진보적 인 내가 먹었던 은 제자리를 벗어났습니다). , 문제는 전체적으로 적용되는 시리즈에서의 순위이기 때문입니다.
[11iii]에서 지금과의 연관성은 덜 직접적입니다. 상승은 과거에 꽤 오래 걸렸을 수 있습니다. 그러나 초점은 과거의 특정 시간에 발생하는 것이 아니라 시간 범위 내 상황의 존재에 있습니다. 지금과의 연결은 언제든 상황의 발생 또는 재발 가능성입니다. 따라서 [iii]은 그의 여동생이 아직 살아 있음을 의미하지만 아직 시장에 가본 적이 없습니다 는 내가 시장에 갈 가능성이 여전히 존재한다는 것을 의미합니다. [해석은 더 약할 수 있습니다. 동일한 종류 상황이 여전히 가능합니다.예를 들어, 닉슨은 탄핵당했습니다 . 예를 들어 대통령 탄핵과 같은 상황의 시간 범위 내에서 문제가 발생하는 상황에서 닉슨이 사망 했음에도 불구하고 여전히 용인 될 수 있습니다. “.]
■ 완벽한 경험 대 단순한 예감
이제 다음 쌍을 비교하십시오.
[12] i a. 지금까지 보다 낫습니다. b. 이전 보다 낫습니다.
ii a. Jim?
b. 완료 Jim을 보셨습니까?
[ia]에서 비교는 현재의 품질과 시간 범위 내에서 언제든지 품질을 비교하는 것입니다. 분명히 그러한 품질이 될 가능성이 여전히 존재합니다. [ib]에서 비교는 지금과 그때 사이입니다. 과거는 현재와 대조되고 “그때”상황은 끝났고 지금은 제외됩니다.
예제 [12iia]는 상황 자체에 내재 된 시간 범위를 넘어서 시간 범위에 제한이있을 수 있다는 점을 보여줍니다. 본질적인 한계는 짐 (그리고 당신)이 살아 있어야한다는 것입니다. 그러나 현저한 해석에서 저는 이보다 훨씬 더 짧은 기간을 염두에 둘 것입니다. 그의 현재 우리 근처를 방문한 시간, 오늘, 우리가 마지막으로 함께한 이후의 기간 , 또는 그것이 무엇이든. 이 기간 전에 그를 본 것의 힘에 대해 예라고 대답하는 것은 용납되지 않습니다. 그러나 시작의 한계가 무엇이든 시간 범위는 지금까지 확장됩니다. 그러나 [iib]는 매우 다릅니다. 다시 한 번 Jim을 알고 있고 아마도 여러 번 그를 보았다고 가정하면 내가 무엇을 요구하는지 더 구체적으로 결정해야합니다. 그러나 이번에는 지금까지 시간 범위의 시작에 제한을 두는 문제가 아니라 지난달에 Jim의 여동생을 방문했거나 그것이 무엇이든간에, 지금을 제외하고는 끝난 시간입니다.
■ 경험적 완전성에서 과거 시간 부속물
현재 완전성의 이러한 사용은 제한적 하에서 포함을 허용합니다. 과거 시간 부속물의 조건 :
[13] i a. 5시에 있습니다. b. 그는 5시에 올라갔습니다.
ii a. 우리는 “ 이미 논의했습니다 어제입니다. b. 어제 토론했습니다.
[ia]에서 “at five o” 시계 “는 잠재적으로 반복되는 상황의 중요한 부분입니다. 문제는 그가이 이른 시간에 일어나는 문제입니다. 단순한 preterite [ib]에있는 것처럼 특정한 경우에 대한 언급이 없습니다. [iia]에서 이미 는 내가 지금까지의 기간 내에 논의하는 상황에 대해 우려하고 있으며 어제 의 일반적인 제외 효과를 취소 함을 나타냅니다. em>은 [iib]에서 분명하게 나타납니다.
5.3.3 결과의 완전성
[14] i 그녀는 고장났습니다. 그녀의 다리. 문을 닫았습니다 . 그들은 “떠났습니다 ” .
ii 그 “는 은행에 왔습니다. 그녀는 10km를 달리고
iii 전화를 시도했지만 전화를받지 않습니다. .
결과 완료의 가장 명확한 경우는 [i]에 설명되어 있습니다. 여기서 상황은 본질적으로 특정 상태 변화를 수반하는 상황입니다. 다리를 부러 뜨리면 다리가있는 결과 상태가 생성됩니다. 문을 닫으면 문이 닫히게되며, ( x 위치에서) 멀리 가면 x 위치에 더 이상 존재하지 않는 상태가됩니다. 곧. 이 결과적 사용에서 현재와의 연결은 결과적 상태가 지금도 여전히 획득된다는 것입니다. 다리가 부러졌습니다. 는 “다리가 부러졌습니다”를 의미하지는 않지만 문맥이 경험적 해석을 선택하지 않는 한 함축적 일 가능성이 있습니다. [i]와 같은 경우는 계속되는 결과 의 완전성으로 더 구체적으로 알려져 있습니다. 결과 상태는 다음이 발생하는 시점에서 시작됩니다. 과거 상황 자체와 현재까지 계속됩니다.
[14ii]와 같은 예는 결과적으로 훨씬 모호한 의미로 해석 될 수 있습니다. 여기서 사용 된 Be 는 “go and return”을 의미하므로 go 처럼 “not at place x “결과 상태를 생성하지 않습니다. . 따라서 그녀가 은행에 갔다 에 대한 결과적 해석은 의미에서 직접 유도 할 수는 없지만 실용주의에 크게 의존합니다. 예를 들어 “그녀는 돈이 좀 있습니다.”와 같을 수 있지만 마찬가지로 “수표가 입금되었습니다”또는 그 어떤 것이 든 마찬가지입니다. 마찬가지로 본질적으로 10km를 달리는 데 따른 상태가 없으므로 “그녀는 피곤합니다”또는 “그녀는 뜨겁습니다”와 같은 의미는 문맥에 크게 의존합니다.
예제 [14iii]는 예상 또는 의도 한 결과를 얻지 못하는 “결과 없음”현상을 보여줍니다.이 예에서는 그녀와 접촉하는 현상입니다. 사례 [i]를 넘어서는 넓은 의미에서 결과는 경험과 상호 배타적이지 않습니다. [ii]와 [iii]의 해석에 두 가지 요소가 모두 포함되어 있으며 유사하게 [13iia]도 결과적 의미를 가질 가능성이 있습니다. ” “다시 논의 할 필요가 없습니다”.
5.3.4 최근 과거의 완벽 함
[15] i 하룻밤 사이에 2 건의 치명적인 교통 사고가 발생하면서 올해의 시작이 좋지 않았습니다.
ii 신관을 고치는 방법을 발견했습니다 .
iii 그녀는 가 최근 / 방금 파리에 있습니다.
과거가 지금과 관련이있을 수있는 상황은 그것이 지금에 가깝다는 것입니다. [11iii] ( 그의 여동생이 몽블랑을 두 번 방문했습니다 )과 같은 예를 보면 최근일 필요는 없지만 현재의 완전성과 최근 성 사이에는 중요한 상관 관계가 있음이 분명합니다. 단순한 preterite는 T r 와 T O [ “참조 시간”과 “방향 시간”사이의 거리에 대해 매우 무관합니다. T r 는 여기에서 몽블랑 등반 시간이고 T O 는 T r 가 과거에 있었던 상대적 시간입니다. 이 특별한 경우 T O 는 T d ]와 일치합니다. 따라서 현재 완료는 라디오 게시판 예제 [15i]에서와 같이 뉴스 발표에 가장 자주 사용되는 것입니다. 경험적 및 결과적 범주는 모든 비 연속적 사용을 포괄 할 수있을만큼 충분히 광범위하지만 최근 성은 계정에 중요한 구성 요소를 추가합니다. 예를 들어, [15ii]는 지속적인 결과 해석을 가지고 있습니다. 그 발견은 융합을 고치는 방법을 알게되었고이 지식은 지속됩니다. 이러한 지식은 오래 지속될 수 있으므로 몇 년 전에 발견 한 것을 배제 할 수있는 결과 자체가 계속된다는 생각에는 없습니다. 그러나 실제로 정상적인 해석에는 최근 발견이 포함됩니다. 우리는 [12iia] ( Jim을 보았습니까? )와 같은 경험적 완벽 함이 상황에 내재 된 것 이상으로 지금까지의 시간 범위에 제한을 부과하며 이러한 추가 제한은 또한 최신 성을 포함합니다.
■ 최근 성 부가 물
[15iii]에 예시 된 바와 같이, 현재 완성품은 최근 및 그냥 부가 물을 인정합니다. 물론 최근 과거의 완벽한 신호를 보냅니다 ( 그녀가 최근에 파리에 가본 적이있는 의 비 제설 적 사용과 달리 제독 적으로 사용되는 경우). 그러나 최근 성만으로는 시간 부속물을 승인하기에 충분하지 않습니다. * 1 분 전에 그를 본 적이 있습니다 는 1 년 전에 본 적이 있습니다 . 최근 및 단지 는 과거의 명확한 시간을 나타내지 않지만 T O 에서 뒤로 이어지는 짧은 간격 내의 무기한 시간을 나타냅니다. “time of orientation”] (제빙 용으로 T d 로 식별 됨). 따라서 최신 성은 문제가되지 않지만 현재의 완성도와 매우 자유롭게 결합되는 지난 몇 년 이내 와 같은 표현과 비슷합니다. [AmE 간에는 비교적 작은 규모의 차이가 있습니다. 그리고 BrE는 현재 완성과 단순한 예절 사이의 선택에 관하여 BrE가 현재 완성을 선호하거나 요구하는 경우 AmE가 단순 예절을 선호 할 수있는 경우입니다. 예를 들어 AmE에서는 방금 본 이 선호되고 BrE에서는 방금 봤습니다 인 최근 과거의 상황과 관련된 한 가지 사례가 있습니다. 측면 부속물 이미 및 아직 : 논의는 8 장 §8 참조]
그리고 pp.712-713 :
■ 아직 그리고 이미 완벽
[8] i a. * 아직 보고서를 읽었습니다. b. 그는 이미 보고서를 읽었습니다.
ii a. 아직 보고서를 읽지 않았습니다. b. * 아직 보고서를 읽지 않았습니다.
이미 는 매우 자주 긍정적 인 완벽 함으로 발생합니다. [ib]에서와 같이 : 그는 보고서를 더 일찍 읽은 결과 상태에 있습니다. 우리는 여기서 아직 을 가질 수 없습니다. 그가 보고서를 읽은 상태는 필연적으로 무기한 지속되기 때문에 그것이 현재 시점에서 여전히 얻고 있다고 주장하는 것은 의미가 없습니다. 그러나 부정적 [iia]는 완벽하게 의미가 있습니다. 보고서를 읽지 않은 상태는 보고서를 읽을 때까지 계속됩니다. [ 여전히 또한 논의 된 “진행”사용에서 완전 함으로 나타납니다. 아래 : [9a] 참조] 그러나 [iib]는 다시 제외됩니다. 위에서 언급했듯이 이미 기본 의미에서 부정적인 범위를 차지하지 않습니다.
■ 사용 진행중인 경우 여전히 및 이미
[9] a. 아직 20 페이지 만 읽었습니다. b. 그는 이미 20 페이지를 읽었습니다.
Still 및 이미 는 일부 진행 상황에서 자주 사용됩니다. 척도. 이미 는 비교적 높은 수준의 진행을 나타냅니다. 여전히 는 일반적으로 만 과 결합하여 상대적으로 낮은 수준을 제안합니다. 지금까지 또는 지금까지 는 still 및 이미 에 지금까지 20 페이지를 읽었습니다 . 이것은 그가 종점으로 지금까지 그 기간 동안 얼마나 많은 페이지를 읽었는지를 말하지만 이것이 상대적으로 많거나 적은지 여부에 대한 어떠한 표시도 없습니다. 이미 는 종종 시간 표현과 함께 사용됩니다. 이미 5시이므로 지금 쯤 집에 있어야합니다 . 낮은 정도의 상대는 보통 만 아직 만 이 아니라 5시 밖에되지 않아 아직 집에 없을 것입니다.
■ “마운팅 프로세스”에 대한 이미
[9]의 이미 예에서 상대적으로 높은 수준의 진행이 제안 된 것으로 간주 될 수 있습니다. 상황이 예상했던 것보다 더 이른 시간에 얻을 수있는 암시의 특별한 경우로서 : 예상했던 것보다 더 큰 진전이있었습니다. 그러나 다른 경우에는 예상보다 빠른 시간에 확보되는 상황이 아니라 잠재적 인 마운팅 프로세스의 한 단계가되는 문제입니다.
[10] i 그는 이미 두 개의 신문과 하나의 TV 방송국을 소유하고 있습니다.이 인수는 중단되어야합니다.
바람직하지 않은 상황 o 문제의 시간에 이르렀고 상황이 더 나빠질 것으로 예상됩니다. 이 사용에서 이미 는 [ii]에서와 같이 앞쪽 위치에 배치하거나 [iii]에서와 같이 음수 범위를 가질 수 있습니다.
In BrE 및 일부 종류의 AmE, 측면 부속물은 다음으로 제한됩니다. 위에서 설명한 것처럼 불완전한 상황. 그러나 다른 종류의 AmE에서는 이미 및 아직 이 다음과 같이 완벽한 예에서 발생할 수 있습니다.
R. Huddleston 및 GK Pullum, 영어의 캠브리지 문법 (Cambridge University Press, Cambridge, UK, 2002).