“ 제거 ”

수동적 구성은 동사의 행동을받는 사람이나 사물을 강조하고, 동사의 행동을 향유하거나 행동하는 사람이나 사물을 에이전트 (또는 배우)를 덜 강조하거나 숨 깁니다.

수동적 문장은 일반적으로 행동을받는 사람이나 사물 (여기서는 “스토커”또는 “수호자”)을 먼저 배치하여 구성됩니다. 그 뒤에는 원하는 시제에 적합한 동사 “to be”의 활용형이 뒤 따르고, 그 뒤에 과거 분사 (여기서는 “gotten rid of”)와 일반적으로 “by”로 시작하는 선택적 전치사 구문이 이어집니다.

그래서 :

스토커는 Mary에 의해 제거되었습니다.

또는

스토커가 제거되었습니다.

“스토커”는 활성 형태의 대상이었으며 이제는 주체가되었습니다. “스토커”는 행동을받는 것, 여기서 제거되는 것입니다. “was”는 “to be”의 한 형태입니다. “gotten rid of”는 “get rid of”라는 구두 구절의 과거 분사입니다. “by Mary”는 선택적 전치사 구입니다. 있는 경우 누가 조치를 취했는지 알려줍니다. 메리가 여기 요원입니다. (때로는 “배우”또는 “연주자”라고도합니다.)

많은 사람들이 수동태를 사용하지 말라고 조언합니다. 더 약하고 더 말이 많고 일반적으로 글이 좋지 않은 씨앗입니다. 그 모든 것이 될 수 있습니다. 그러나 그것은 좋은 글일 수도 있습니다.

수동태는 행동의 수신자를 강조하고 에이전트의 중요성을 줄이거 나 암시 적으로 남겨두기 위해 사용됩니다. 그것은 공식적인 과학적 저술에서 흔히 요구되는 것입니다. 왜냐하면 그것은 누가 그것을했는지가 아니라 무엇을했는지에 관한 것이기 때문입니다. ( “시험관을 열었습니다”가 아니라 “시험관을 열었습니다”.) 수신자가 문장의 요점이고 배우가 부수적이거나 중요하지 않을 때마다 적절하게 사용됩니다.

수동적 목소리는 에이전트를 모호하게하는 데 부정직하게 사용되었습니다. ( “우리 군대가 전투 중에 많은 사람을 죽였다”보다는 “전투에서 많은 사람이 죽었습니다”.) 그러나 에이전트가 맥락에서 명확하고 현재 초점이 행동의 수신자 (때때로 “환자 “예전 사용에서는 이런 종류의 분석에 유용한 용어) 수동태를 사용하면 글쓰기를 향상시킬 수 있습니다.

질문의 문장 2 :

메시는 수비수를 쉽게 제거하고 약한 발로 득점합니다.

패시브 보이스에 적합하지 않습니다. 강조는 모두 배우 Messi이고 환자 ( “수비수”)는 거의 우연입니다. 수동적 인 구조는 이것을 왜곡 할 것입니다.

수비수는 메시에 의해 쉽게 제거되었습니다. 그의 왼발 의미) : 패시브

메시는 수비수를 쉽게 제거했습니다. 능동적입니다.

1) 배우를 알 수 없거나 2) 의도적으로 배우를 언급하고 싶지 않은 경우가 아니면 스타일이 좋지 않으므로 수동태를 사용하지 마십시오.

위의 예외를 제외하고 수동적 인 것은 어색하고 장황하며 의미가 덜 명확합니다.

댓글

• 문장 2 (왼발 포함)는 분명히 축구에 관한 것입니다 (미국에 거주하는 경우 ' 축구).
• 수동태를 피할 이유가 없습니다. . 나쁜 스타일이 아닙니다. 때로는 최선의 선택입니다.
• 이것은 기껏해야 지나치게 단순화 된 것입니다. 수동태는 빈약 한 글에서 자주 사용되며, ' 언제 사용해야하는지 이해하지 못하면 피하는 것이 좋습니다. 그러나 그것은 아주 좋은 글에서 사용됩니다.
• @DavidSiegel It '는 말 그대로 모든 영어를 구사하기 때문에 가난한 글과 아주 좋은 글 모두에 사용됩니다. 지속적으로 사용하세요 . 누군가가 수동태를 식별 할 수 있고 절대 사용하지 않기 위해 진지하게 노력했다면 그들의 영어는 기괴하고 부자연 스러울 것입니다. ' 현재 시제가 더 적절할 때 듣는 것이 ' 어색하기 때문에 과거 시제 나쁨 스타일을 부르는 것과 다르지 않습니다.물론, ' 패시브가 부적절 할 때 ' 사용해서는 안되며 ' 과거 시제는 부적절 할 때 ' 사용하지 않지만 ' 둘 중 하나를 제거하지 않고 여전히 영어로 말할 수 있습니다.