제 14 조에서“그리고 그 관할권에 속한다”는 의미는 무엇입니까?

미국 vs Wong Kim Ark 169 US 649 (1898) (6-2 결정)의 경우 대법원은 다음과 같이 썼습니다.

[T] 제 14 차 수정 헌법의 실제 대상, " 미국에서 태어난 모든 사람 " " 관할권에 따라, "는 가장 적고 적자 인 단어 (인디언 부족 구성원의 자녀를 제외하고 국가와 특이한 관계에있는 관습법에 알려지지 않은 정부), 두 부류의 사건-적대적인 점령에서 외계인의 원수로부터 태어난 아이들과 외국의 외교 대표의 자녀-둘 다 이미 보여준 바와 같이 영국 법에 의해 그리고 영국 식민지가 미국에 처음 정착 한 때부터 우리 법에 의해 미국 내 출생시 시민권의 기본 규칙에 대한 예외가 인정되었습니다.

…

[T] 제 14 차 수정안은 출생에 의한 시민권의 고대 및 기본 규칙을 확인합니다. 그는 외국 주권자 또는 그 장관의 자녀의 예외 또는 자격 (규칙 자체에 따라)을 제외하고 거주 외국인에게서 태어난 모든 자녀를 포함하여 국가의 보호하에 충성하며 국가의 보호를받습니다. 우리 영토의 일부를 적대적으로 점령하는 동안, 그리고 여러 부족에 대한 직접적인 충성으로 인해 인디언 부족 구성원의 자녀를 제외하고는 한 가지 추가 예외가 있습니다. 개정안에는 미국 영토 내에서 인종이나 피부색에 관계없이 미국 내에 거주하는 다른 모든 사람의 출생 아동이 포함됩니다.

…

제 14 차 수정 헌법은 시민권에서 제외되는 미국, 시민 또는 다른 국가의 국민은 항상 미국 시민으로 간주되고 취급되어 온 수천 명의 영국인, 스카치 인, 아일랜드 인, 독일인 또는 기타 유럽 혈통의 시민권을 거부해야합니다.

간단히 말해서 “및 그 관할권에 따라”라는 문구는 세 그룹의 사람들을 제외합니다.

• 어린이 미국 법에 대한 외교적 면책권을 가진 외교 사업 분야의 외국 외교관에게서 태어났습니다.

• 점령하고 통제 한 침략군의 자녀 미국 영토의 일부로, 그 점령 지역에서 태어나 미국 법의 적용을받지 않는 것은 분명합니다 (미국에서는 거의 발생하지 않았지만 제 2 차 세계 대전 동안 괌이 점령되었지만 알래스카 일부, 그리고 전쟁 중 메인의 일부 지역은 1812); 그리고

• 미국 세금을 내지 않는 부족 정부의 관할권에 속한 아메리카 원주민 부족의 구성원. (이는 14 차 수정안이 통과되었을 때 사실 이었지만 더 이상 그렇지 않습니다. 1924 년에이를 변경 한 법에 대한 아래 섹션을 참조하십시오.)

적절한 미국 또는 합병 된 미국 영토는 부모가 누구이든 상관없이 시민입니다. (통합되지 않은 미국 영토에서는 사례가 명확하지 않습니다.)

사례에 대한 Wikipedia 기사

도 참조하세요. 이 견해는 1995 년 법무부 법률 고문실 에서 당시 법무부 법무 장관 Walter Dellinger가 작성한 의견에서 확인되었습니다. 입법에 의해 변경되지 않고 헌법 개정에 의해서만 다음과 같이 작성되었습니다.

저의 사무실은 헌법의 어렵고도 밀접한 문제와 씨름하고 있습니다. 이 법안의 합법성은 그들 중 하나가 아닙니다.이 법안은 의심 할 여지없이 위헌입니다. 제 14 차 수정안은 “미국에서 귀화하거나 미국에서 귀화 한 사람, 그리고 그 관할권의 적용을받는 사람은 미국 및 그들이 거주하는 국가의 시민”이라고 선언합니다. 미국 Const, 수정. XIV, § 1.이 조항의 명백한 목적은 출생지별로 jus soli 또는 시민권에 대한 기존의 영미 관습법 규칙을 헌법 화하고 특히이를 아프리카 계 및 그 후손에게 확장하는 것이 었습니다.

Plyler v. Doe, 457 US 202 (1982) 에서 미국 대법원은 불법적으로 미국의 어린이들에 대한 교육 자금을 거부하는 주 법령과 각 학생에게 연간 $ 1,000의 수업료를 부과하려는 시립 교육구의 시도 모두를 하향 시켰습니다.이 사건은 헌법 문구 관할권 내 "는 불법적으로 미국에 입국 한 사람들의 자녀에게 적용됩니다.

사건에 대한 Wikipedia 기사 :

텍사스 관계자는 불법 외국인이 주 관할권 내 " 따라서 수정 제 14 조에 따른 보호를 청구 할 수 없습니다. 법원 다수는이 주장을 거부했으며, 대신 미국 입국이 합법적 인 거주 이민자와 거주자간에 " 제 14 조 “관할권”과 관련하여 그럴듯한 구분을 할 수 없음을 발견했습니다. 입국이 불법 인 이민자. " 반대 의견도이 주장을 거부했으며 법원은 " 제 14 조 평등 보호 조항에 동의했습니다. 수정안은 불법 입국 후 실제로 한주의 “관할권 내에있는”이민자에게 적용됩니다. "

그러므로 그러한 외계인이 " 미국 관할 " 내에 있는지 여부에 대한 질문이 매우 문제가되었습니다. Plyler v. Doe

편집 : 19 년 인도 시민권 법 24 가 통과되었고 미국에서 태어난 모든 아메리카 원주민은 출생시 시민이었으며 이전 사례에서 언급 한 세 번째 예외는 더 이상 존재하지 않습니다. 이 법안 이전에 아메리카 원주민은 미국에 의해 여러면에서 외국인으로 취급되었습니다. 그들은 출생 당시 시민이 아니었고 부족들은 독립 국가의 속성 전부는 아니지만 일부를 가졌습니다.

법의 내용은 다음과 같습니다.

미합중국 상원과 하원이 의회에서 제정하여 미국 영토 내에서 태어난 모든 비 시민 인디언은 시민으로 선포됩니다. 미국의 : 단, 그러한 시민권의 부여는 어떤 식 으로든 인디언의 부족 또는 기타 재산에 대한 권리를 손상 시키거나 영향을 미치지 않습니다.

(1924 년 인도 시민권 법 편집 종료)

편집 : Wong Kim Ark 의 경우 작은 예외가 하나 더 있습니다. 외국 해군 선박에서 태어난 사람은 평화의시기에 미국 해역에 있었지만 출생으로 인해 미국 시민이 아닙니다. 위치 . 이것은 분명히 일반적인 경우는 아니지만 군함이 속한 국가의 영토로 남아 있다는 것을 전제로합니다. 물론 그러한 사람은 부모 중 한 명 또는 모두가 미국 시민이고 법적 조건이 준수되는 경우 상속을 통해 시민이 될 수 있습니다. (1800 년대의 " 공용 선 "이라는 용어는 국선, 즉 군함을 의미하는 데 사용되었습니다.) (편집 끝 해군 함선에서)

방금 메인 주 일부가 1812 년 전쟁 중에 영국인이 점령했다는 사실을 알게되었습니다. 그 직업 중에 시민권이 영향을 받았을 가능성이있는 사람이 태어 났는지 모르겠습니다. .

댓글

• 댓글은 확장 된 토론을위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅으로 이동 되었습니다.
• 편집하고 싶지 않고 ' 이것을 검토 대기열에 넣으면 다른 사람이 마지막 para의 " 주 상태 "를 수정할 수 있습니다.

법을 위반할 수 있습니까? 당신이 위반 한 법에 대해 책임을 질 수 있습니까? 그렇다면, 귀하는 해당 법률의 관할권을받습니다.

외국 침입자는 당사 법률의 적용을받지 않습니다.

외교 면제가있는 외교관은 우리 법률의 적용을받지 않습니다.

인도 땅에 거주하는 인도인은 우리 법률의 적용을받지 않습니다.

그러므로 해당 장소에서 법을 위반 한 것으로 재판을 받고 유죄 판결을받을 수있는 경우 “관할 관할”을받습니다.

댓글

• 댓글은 확장 된 토론을위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅으로 이동 되었습니다.

현행 미국 법률 : 및

외교관과 관련하여 제 의견을 제시하겠습니다. 특히 외국 외교관이 추방 될 수있는 경우 이것은 미국 정부의 관할권을 이용하는 것입니다.

댓글

• OP는 이것이 " 순전히 가상의 법적 질문 ", 그래서 저는 ' 여기에 순전히 가상의 법적 메모를 남기고 싶습니다. 대통령은 CFR의 모든 내용을 변경할 권한이 있습니다. 그러나 법원이 새로운 정의가 헌법의 의미를 제어하도록 허용한다는 의미는 아닙니다.
• @Brian it '는 또한 CFR의 인용 섹션은 " 쿠바 자산 통제 규정 "의 일부이며 여기에 정의 된 정의는 다른 곳에 적용되지 않습니다. 또한 외교관의 면책은 ' CFR의이 섹션이 이러한 정의에 관계없이 외교관에게 적용되지 않음을 의미합니다.
• 퇴출 가능 여부 관할권하에 있다는 것은 외교관이 할 수없는 미국 사법 제도에 따른 미국 법률 위반에 대해 책임을 질 수 있음을 의미하므로, 관할권하에 있는지 여부와는 별개입니다.