' “ 말하기 ”와 문법적으로 말하면 ”?

다른 어휘 의미를 구별해야합니다. 각 단어의 의미는 각기 다른 문법 및 의미 요구 사항을 갖기 때문입니다. 내 자신의 이해를 바탕으로 “말하다”와 “말하다”의 기본 의미로 “말하다”는 말을하는 실제 행위를 의미하며 “말하다”의 자동 버전에 해당하는 반면 “말하다”는 행위를 의미합니다. 다른 사람들과의 의사 소통에 참여합니다. 이 차이는 여러 가지 예를 설명하지만 일부는 다른 어휘 의미로 인해 발생하는 것으로 보이기 때문에 전부는 아닙니다.

기본 말하기구분의 예 “및”대화 “

• “말하다 “,”말하다 “,”명확하게 말하십시오 “,”자신있게 / 신뢰할 수있게 말하십시오 “:”말하기 “는 무언가를 말하는 행위와 관련이 있음을 보여줍니다.

• “행동은 말보다 더 크게 말합니다. “,”마음으로 말합니다. “,”시계 스포크 “: 유사하게 이것은 비 유적으로 무언가를 말하는 것을 의미합니다. 여기에서 “말하기”는 어떤 대화도하지 않기 때문에 부적절합니다.

• “speak for everyone”: 이것은 대표적인 목소리를 의미하므로 “talk”가 작동하지 않습니다.

• “문법적으로 말하기”, “말하기”, “말하기”, “말하기”: “말하기”는 실제 언어 화를 의미하므로 “말하기”는 의사 소통을 의미하는 반면, “말하기”는 의사 소통을 의미하므로 “말하기” about X “.

• “talkative “:”말하고 싶다 “또는”많이 말함 “을 의미하며 다른 사람과의 의사 소통을 의미합니다.

• “speak to”, “talk to”: 일반적으로 차이는 거의 없지만 특정 상황에서는 구분이 더 명확 해집니다. 기회가 주어지면 누구나 “왕에게 말”할 수 있지만 “말할 수 있습니다.” to the king “은 더 나아가 그것이 일방 통행이 아니라 대화라는 것을 암시합니다. 반면에”speak with “는 서로에게 말하는 감각을 전달하기 때문에 실제 사용에서”talk with “와 구별되는 것은 아닌 것 같습니다.

• “Spoke about X”, “talked about X”: “spoke about X”는 말하기 만 전달하고 “talked about X”는 말하기를 전달합니다. 다른 사람에게 노래. 그러나이 예의 경우 둘 다 문맥 상 동일한 내용을 전달합니다.

다른 어휘 의미의 몇 가지 예

• “현명한 단어 말하기”, “영어 말하기”, “진실 말하기”: “말하기”의 다른 의미입니다. 전 이적입니다. 그럼에도 불구하고 위의 구분과는 여전히 관련이있는 것 같습니다. “지혜의 말로 그들에게 이야기했다”와 “영어로 그들에게 이야기했다”라고 말할 수 있습니다.

• “나는 여기서 문법을 말하고 있습니다”: “말하기 “.”문법적으로 말하기 “대신 사용할 수 있지만, 단순히 무언가를 말하는 것이 아니라 문법에 대해 청중에게 전달합니다.

• “대화하기 “,”주다 a speech “: 명사”talk “의 철자가 동사와 똑같습니다.

그런데 http://www.thefreedictionary.com/speak 는 저와 거의 같은 차이점을 언급하지만 전화 통화에 대해 말하는 내용에 동의하지 않습니다. 아무 것도 없다고 생각합니다. 전화로 누군가와 대화를 요청하는 것은 잘못되었습니다. 오늘은 덜 형식적이라고 생각하지도 않습니다.

“말하기”와 ” 구체적인 내용이 있지만 특정 패턴을 따르지 않는 것 같습니다.

말하거나 말하는 것은 어떤 종류의 의사 소통을 사용 하느냐에 따라 다릅니다. 염두에두고. 원래 말하다 는 한 사람이 다른 사람에게 알리는 것을 의미했습니다. Talk ( tell 에서 유래)은 원래 말하기와 동일한 의미 였지만 대화 나 대화를 내포하도록 진화했습니다. So speak는 일방적 인 커뮤니케이션 (예 : 그녀가 직원들과 대화)에 사용되는 경향이있는 반면 talk는 두 명 이상의 사람 간의 대화 또는 토론을 의미합니다 (예 : 모든 사람이 그가 방에 들어갔을 때 대화 중이 었음).

말하기는 말보다 조금 더 격식을 차리고 정중 한 요청에 자주 사용됩니다.

Dos, Don “ts and Maybes of English Usage, Theodore M. Bernstein 및 기타 출처 .

일반적인 사용에서 “talk”와 “speak”는 추론과 의미의 차이 만 다른 동의어입니다. . 사실상 모든 상황에서 의미를 잃지 않고 하나를 다른 것으로 대체 할 수 있습니다. (단지 약간의 차이는 구두 의사 소통의 정교함에 있습니다. 명령에 따라 짖는 개를 가르치는 트릭을 “말”이라고 부르는 것이 일반적입니다. ,하지만 “말하기”는 부적절합니다.)

그런데 영어에 동의어가 많은 이유는 정복자 윌리엄 때문입니다. 그가 왕위를 물려 받고 국가를 무력으로 확보했을 때, 영국은 그들이 통치 한 사람들 (독일어)과 다른 형태의 언어 (프랑스어)를 사용하는 지배 계급을 획득했습니다. 시간이 지남에 따라 언어가 섞여 현대 영어의 기초를 형성했습니다. , 자매 언어가 하나만있는 여러 단어가 중복되었습니다. (예 : “Beef”및 “Cow”.)

댓글

• 감사합니다.하지만 질문은 실제로 문법 의미의 차이보다는 이미 좋은 직관을 가지고 있습니다. 나는 영어의 역사 (노르만 인뿐만 아니라 로마인, 바이킹, 앵글, 색슨 등) 때문에 일반적으로 많은 동의어가 있다는 것을 알고 있지만 ' 말하기 / 말하기는 이것의 예일뿐입니다. ' 다른 언어에서 공유하는보다 보편적 인 구별입니다.
• 어원 학적으로 두 단어 모두 게르만어 인 것 같습니다. 그래서 나는 노르 만족의 침략이이 사건의 이유가 아닐 것 같습니다. '
• 엄격한 Chomsky의 필수 작업을 따르는 구문 및 의미론으로 분석을 나누었습니다.(' ' 문법적 ' 단어가 모호하여 혼란스럽고 예를 들어 ' ' 개를 뼈로 가져 갔다 '와 ' 개를 산책시키기 '는 동일한 기본 구조를 가지고 있습니다. 의미는 구조 분석을 알려야합니다. 나는 ' ' 선서를했다 ' SV-Od 및 ' 그는 프랑스어를 ' SV-AO로 사용했습니다. 여기서 AO는 ' home입니다. ' ' 그는 집에 갔다 '라고 말합니다.
• OP는 본질적으로 말하기 및 말하기 (그리고 말 및 <)에 허용되는 것으로 간주되는 사용을 관리하는 논리적 규칙이 백그라운드에 있는지 여부에 관한 것입니다. i> tell )하고 새로운 구조에서 행동을 예측하는 데 사용할 수 있는지 여부를 ' d는 시간이 훨씬 적게 걸릴 것이라고 말합니다. 실제 사용에 익숙하고 매우 특이한 것처럼 보입니다.
• @EdwinAshworth I ' 이러한 종류에 대한 규범적인 논리적 규칙이 없다는 것을 알고 있습니다. 제 질문은 " 이런 사용 패턴을 연구하는 사람들이이 특별한 차이에 대해 특별한 단어를 가지고 있습니까? " ' 추가적으로 모호한 문법 지식을 얻기 위해 요청합니다. 하지만 당신이 ' 맞습니다. 더 많이 생각할수록 어떤 종류의 근본적인 구별보다 특이한 차이의 모음처럼 보이는 것에 동의합니다.

말은 방언 또는 대화와 관련이 있고 말하기는 의사 소통 능력과 관련이 있다고 생각합니다.

댓글

• @ Mr.Muhalambe에서 영어 및 사용법 에 오신 것을 환영합니다. 질문에 답변하는 이유에 대한 참조와 설명이 포함되어 있으면 게시물이 개선 될 것입니다. 강력한 답변을 작성하는 방법에 대한 자세한 내용은 도움말 센터 를 참조하세요.

예, 조금 알고 있으면 분명합니다. 말하다 는 집중하지 않음을 의미하고 말하다 는 집중하는 곳을 의미합니다.

예 :

그는 모든 사람과 이야기하지만 나와 이야기합니다 (집중)

댓글

• 그 '는 일반화가 아니라고 생각합니다.