“나머지는 역사입니다”는 파싱하기에 충분히 쉬운 관용구입니다. 그것은 이야기의 나머지 부분이 너무나 잘 알려져서 역사가되는 과거의 부분에 속한다는 것을 의미합니다. 그것은 말할 필요가 없습니다. (불행히도 이야기의 뒷부분을 의미하지는 않습니다. “휴식”은 과거에 일어 났으며, 일명 역사의 첫 번째 부분은 그렇지 않았습니다.) 사람들은 잘 알려진 이야기의 덜 알려진 기원 이야기를 말할 때이 문구를 사용합니다. (자유 사전은이 의미를 증명합니다.)
적어도 내 경험상 사람들이 사용하는 방식이 아니라는 점을 제외하고는 대부분의 사람들은 끝이 역사라고 부르거나 청취자들에게 알려진 이야기를 말하지 않습니다. 대신 사람들은 지루한 부분을 말하지 않기 위해이 표현을 사용합니다. 그들은 흥미 롭거나 관련성이있는 부분을 말한 다음 그것을 히스토리라고 부름으로써 지루한 부분을 우회합니다. 나머지 말하고 싶지 않으니 여기서 끝내고 나머지는 모두 알고 있다고 말합시다.
이제 이것은 속기 또는 완곡 어법으로 간주 될 수 있지만, 이 구문이 일반적으로 사용되는 경우 (물론 동의하지 않아도됩니다) 이 사용이 정의를 재정의 (또는 추가)하기에 충분합니까?
Cambridge Dictionary of American Idioms :
나머지는 다음에 무슨 일이 일어 났는지 모두가 알고있는 역사입니다. 비틀즈는 미국을 순회하고 기록을 세웠으며 수많은 그루피를 기록했으며 나머지는 역사입니다.
댓글
- 최근에는이 표현이 설명을 끝내기위한 편리한 대화 용 마커가 된 것 같습니다. 또한 지적하신 바와 같이 어떤 것에 대해 지루한 세부 사항을 다루지 않아도됩니다. -알려지고 이해되었습니다. 무의미하게 고정 된 말을 피하고 싶다면 나머지 ' 확실히 알고 있습니다 라고 더 신중하게 말할 수 있습니다.
답변
이 표현은 귀하가 인용하는 잘 알려진 공공 사실과 제한된 수로 만 알려진 사적인 사실을 모두 지칭하는 데 사용됩니다. 전달되는 효과와 의미는 거의 같습니다. 표현식을 다시 정의 할 필요가 없습니다.
(비공식적) 모든 사람이 당신이 말한 나머지 이야기를 알고 있다고 말하곤했습니다.
그런 다음 17 살 때 그는 농구를했고 휴식은 역사입니다 .
그녀는 귀여운 부랑자가 있다는 것을 알아 차리고 나머지는 역사입니다 .
(Longman)
표현식의 기원은 첫 번째 Quora 에서 발췌 한 내용에 따르면 19 세기의 일부이며 그 비 유적 사용은 그 당시로 거슬러 올라갑니다.
- 나머지가 역사라는 용어의 첫 번째 명백한 사용은 1839 년 John Wade의 British History, Chronologically Arranged에 나오는 것으로 보입니다. 즉, 나폴레옹에 대해 이야기하는 작가가 문자적인 것인지 비유적인 것인지를 문맥 상 식별하기는 어렵습니다. 그러나 사용이 선택되고 비유적인 예는 확실히 1850 년대에 나타나기 시작합니다.
댓글
- 하지만 지난 20 년 동안 대화 형 끝 마커로서 새로운 삶을 살았다 고 생각합니다.
- @ WS2-비 유적 및 전에도 더 어색한 방식으로. 그러나 그 사용법은 최근 수십 년 동안 확실히 증가했으며 관용적 사용법은 사전에 존재합니다. books.google.com/ngrams/ …