Agatha Christie의 유명한 범죄 이야기 And Then There Were None 은 책과 이후 Christie의 희곡으로 작성되었습니다. 하지만 자신의 이야기를 무대에 적용 할 때 결말을 크게 변경했습니다. 즉 …
경고 : 주요 스포일러가 뒤 따릅니다!
… , 섬에있는 열 명 중 한 명은 모두 죽임을 당하고, 심지어 그 배후의 진정한 주인공도 죽습니다. 극은 더 행복한 결말을 가지고 있습니다. 베라 클레이 톤과 필립 롬바드는 결백하고 함께 섬을 탈출합니다.
Wikipedia 페이지 (온라인에서 찾지 못한 Christie의 자서전에서 인용)는 다음과 같이 말합니다.
그녀는 책에서 모든 캐릭터가 죽기 때문에 엔딩을 변경해야한다는 것을 알고 결백 한 캐릭터는 마지막에 재결합하여 시련에서 벗어나야합니다. “
반대로 다른 단계 버전의 이야기 (하나 포함) 1944 년부터 Christie가 자신의 희곡을 한 지 1 년 만에 책의 음울한 결말을 보존했습니다.
Christie가 연극의 결말을 바꾼 이유 소설에서? 그녀는 모든 주인공이 죽는 이야기를 아무도 좋아하지 않을까 두려웠습니까? 그렇다면 왜 그런 감정이 연극에 더 많이 적용 되었습니까? 원작 소설?
댓글
- George Bernard Shaw와 피그말리온의 결말에 대해 읽어 보면 유익한 정보를 얻을 수 있습니다. 유명한 연극으로 결말을 바꿨습니다.) 나는 Christie에 대한 전문가가 아니며 유추에 의한 대답이 필연적으로 적절하다고 생각하지 않지만 저자가 이것을하는 이유를 밝힐 수 있습니다. en.m.wikipedia.org/wiki/Pygmalion_ (play)
답변
And Then There Were None은 원래 2 차 세계 대전 발발 당시 1939 년에 출판되었습니다. 저자는 전쟁이 절정에 이르렀 던 1943 년 무대에 적응했습니다.
“극은 전쟁 직후에 쓰여졌 고 극장이 왔습니다. 그녀에게 돌아와서 결말에 대처할 수 없다고 말했습니다. “Strong은 말합니다.”사람들은 잔인 함을 충분히 느꼈습니다. “
흥미 롭습니다. 그녀는 연극에 영감을주는 운율에 두 가지 다른 버전이 있다는 사실을 바탕으로 새로운 결말을 기반으로 한 것으로 보입니다. 원본은 결말을 사용합니다.
“He 갔다가 목을 맸 더니 아무것도 없었습니다. “
무대 버전은 결론에 기반을두고 있습니다.
“그는 결혼했지만 아무도 없었습니다. “
이것은 저자가 그녀의 자서전에서 언급했습니다. 여기에서 그녀는 결말이 바뀌는 또 다른 이유를 제시합니다 (강조).
내가 그것을 할 수 있는지 보는 것이 흥미로울 것이라고 생각했습니다. 연극으로. 불가능 해 보였던 첫눈에 이야기를 전할 사람이 아무도 없기 때문에 그래서 변경해야했습니다. 어느 정도. 원래 이야기를 한 번만 수정하면 완벽하게 좋은 플레이를 할 수있는 것 같았습니다. 나는 두 명의 캐릭터를 결백하게 만들어야합니다. 마지막에 재회하고 시련에서 안전하게 나올 수 있습니다.
이것은 그녀가 무대에서 사람들을 보는 실제감각은 소설의 전지적이고 3 인칭 내레이션과는 다르게 느껴지며 관객은 내러티브를 설명하기 위해 믿을 수있는 시나리오를 요구할 것입니다.
댓글
- " 전쟁 직후에 작성 되었습니까 "? 전쟁이 끝나기 2 년 전에 나왔습니다.
- @Randal ' Thor 나는 그가 바로 그 직후 "를 의미했다고 생각합니다. 전쟁이 시작되었습니다 ". 그러나 누가 압니다. 추가 증거가 필요한 경우 동일한 이야기가 다른 곳에서 참조됩니다. 저는 ' 그녀의 자서전을 살펴보고 '가 원본 출처인지 확인하고 있습니다.