라인을 연결하는 절연체 디스크 수를 기반으로 전력선 전압을 추측하는 좋은 방법이 있습니까? 송전탑에?

Wikipedia 는 “표준 라인 전압을위한 일반적인 디스크 절연체 장치 수”가 있다고 제안하는 것 같습니다.

이것은 전력선의 전압에 대한 좋은 볼 파크 상한입니까?
라인 전압을 추측하는 더 좋은 방법이 있습니까?
이 추측을 기반으로 더 세분화 할 수 있습니까? 절연체 디스크의 유형은 무엇입니까?

설명

  • 절연체의 총 길이는 최대 에 대한 아이디어를 제공합니다. 한계는 종종 재료가 만들어지는 것이 아니라 공기를 통한 아크 거리이기 때문에 견딜 수있는 전압. 어쨌든 아크 거리는 여전히 존재하므로 전압은 '이 값에서 일부 경감 계수를 뺀 값을 초과 할 수 없습니다.

답변

라인을 연결하는 절연체 디스크 수를 기반으로 전력선 전압을 추측하는 좋은 방법이 있습니까? 전송 타워에?

우리는 일반적으로 도자기 / 유리 서스펜션 디스크 절연체의 수를 결정하기 위해 경험적으로 사용합니다. 디스크 당 10kV (표준 5-1 / 4 “x 10”).

북미의 일반적인 시스템 전압의 경우 다음과 같습니다.
69kV : 4-6 디스크; 115kV : 7-9 디스크; 138kV : 8-10 개의 디스크; 230kV : 12 개의 디스크; 345kV : 18 개 디스크; 500kV : 24 개 디스크.

전력 생성, 전송 & Grigsby 등의 배급을 확인할 수 있습니다.

답변

일반적으로 아닐 것입니다.

여기에 이미지 설명 입력
25KV 낮음 철도 용 전압 실리콘 고무 복합 장력 서스펜션 전기 절연체

여기에 이미지 설명 입력
저전압 220kV 폴리머 복합 전력선 절연체

이미지는 http://www.tjskl.org.cn/images/cz154fccb-pz2297256-66kv_polymer_composite_tension_suspension_transmission_line_insulator.html


특정 국가에서 고압 송전탑 시스템 공급 업체 인 경우 비슷한시기에 건설 된 소규모 타워 그룹의 경우 예라고 대답 할 수 있습니다.

댓글

  • 귀하의 이것은 매우 위치에 특정한 질문입니다. 캘리포니아의 대부분은 같은 종류의 고전압 배전선을 가지고있는 것 같습니다. 일명 세라믹 디스크 절연체로 보이는 대형 금속 전송선으로, 현대 세라믹 디스크 절연체에 대한 표준이있을 수 있습니다.
  • 220kV는 훨씬 더 큽니다 (2240mm 대 480mm).

답변

표 4- 6

USDA-RUS Bulletin 1724e300에서 첨부 된 표 4-6을 참조하십시오.

답변

보통 절연체가 견딜 수있는 전압은 길이의 함수이기 때문에 말할 수 있습니다. 일반적으로 이러한 디스크는 동일한 거리로 설정되므로 가능하지만 근사치로만 가능합니다. 이 디스크의 목적은 전압 표시가 아니라 절연체 표면의 아크를 차단하는 기능을합니다.

절연체 길이는 더 많은 정보를 제공하지만 이는 설계 데이터 일뿐입니다. 400kV 용으로 설계된 라인은 110kV로 사용할 수 있으므로 아무 말도하지 않습니다. 위상 도체 사이의 거리, 타워 높이 (도체와 접지 사이의 거리), 선에서 주변까지의 거리 등에서 동일한 정보를 가져올 수 있습니다.

선을 보면 표시조차되지 않습니다.

답변

내 연구에 따르면 저는 당신이 할 수 있고 할 수 있다는 것을 예와 아니오로 발견했습니다. t 디스크의 절연체 수에서 라인 전압을 기준으로합니다.

다음을 수행 할 수없는 이유는 다음과 같습니다.

고전압은 차갑거나 뜨겁거나 습하거나 건조한 지역에서 다르게 작용합니다. 유타에는 전력선을 고정하거나 매달고있는 전봇대에 12 개의 세라믹 디스크가있는 전력선이 있습니다. 전력선은 전력선을 통해 흐르는 138kV 만 있습니다. 그러나 절연 세라믹 디스크의 수는 161kV가 조금 넘는 전력선을 통해 흐르고 있음을 시사합니다. 따라서 이에 대한 대답은 아니요입니다. 전력선에있는 세라믹 디스크의 수에 전력선을 통해 흐르는 전압의 기초가 될 수 없습니다.

그럴 수있는 이유 :

전력선을 통해 흐르는 전압을 절연 디스크 수의 기준으로 삼을 수있는 주된 유일한 이유는 과잉 안전을 원하기 때문입니다. 또는 내가 과잉 보호라고 부르는 것. 즉, 기본적으로 사물을 더 안전하게 만드는 데 필요한 것보다 더 높게 추정하고 있습니다.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다