아래의 두 버전은 제가 현재 미국에 거주하는 곳에서 같은 의미로 사용됩니다.
- 뭔가를해야합니다.
- 반드시 무언가를하십시오.
하지만 저는 항상 첫 번째 버전이 서투른 것을 발견했습니다. 누군가가 “당신이 무엇을하는지 확인하세요”라고 말하고 마치 “꼭해야 할 일”이라고 말하는 것처럼 문장을 시작하는 것 같습니다.
저는이 분야에서 강한 언어 적 배경을 가지고 있습니다. 영국에서 문법에 중점을 두었고 사립 학교의 영어 교사가 “확인”버전을 사용하는 것을 상상할 수 없습니다.
“확인”이 가장 순수한 형태로 영어를 올바르게 수정합니까?
예를 들어 귀하가 전문 도서 출판사이거나 문법 학교 교사 인 경우 “확인”버전을 승인 하시겠습니까?
PS : 아닙니다. 올바른 태그가 무엇인지 확인하세요. 복합 동사, 자동 사동사?
댓글
- There ' " 정확한 영어 '의 가장 순수한 형식 " 관용적 표현을 사용합니다. 표현식이 사전에 자체 항목을 입력하면 ' 반박하기 어렵습니다. 해당 표현 '의 " 영어 성 ".
- " to "가 정말 서투른 지 확인하세요. 누가 그렇게 말하나요? / i> (무언가 수행됨) 또는 의 (무언가) 확인
- 2 인칭 nsed 절도 마찬가지로 '에 도달 한 것 같습니다. 확인하십시오 … 및 확인하십시오. .. .
- @ Sridhar-Sarnobat : ' 이것을 peeve " (저는 ' 30 세 미만의 대부분의 사람들이 A를 옹호하는 것이 약간 우스꽝 스럽다고 생각할 것입니다. 태어나 기 전에 말기 쇠퇴에 있었던 사용량).
- @John : 또는 3 인칭 긴장 조항- 그가 채소를 먹도록하십시오!
답변
지난 수십 년 동안 사용량이 대폭 변경되었습니다. …
… 보시다시피 확인 를 [동사] 은 이미 (날짜 d, imho) 반드시 [동사] 그리고 의심 할 여지없이 곧 [명사] [동사] 가 확실히 [명사] [동사] 를 따라 잡을 것입니다. (나는 그것이 너무 오래 전에 연설에서 그랬음을 의심 할 여지가 없다. 서면 양식은 지연되는 경향이 있으며 “이전 사용법을 인용하는 경우가 많습니다.”
두 양식의 “문법적 정확성”에 의문을 제기 할 이유가 없습니다. 그것들은 단지 관용적 인 선택 일 뿐이며 어떤 형태가 미래에 지배 할 것인지는 매우 분명합니다. 전문 편집자가 “하우스 스타일”에 대해 스스로 선택할 수 있다고 생각하지만, 제가 작가라면 를 사용해야한다고 말하면 다른 곳으로 이동합니다. 확실합니다 . 그리고 저는 “빅토리아”관용적 선택이라고 생각하는 것만 허용된다는 점을 자녀에게 가르치려는 모든 사람에게 확실히 문제가 될 것입니다.
댓글
- 와, 훌륭한 증거입니다. 저는 ' Ngram 뷰어에 대해 들어 본 적이 없습니다 (Google에서 일합니다!). 당신은 내 입장에 대해 마지 못해 믿을만한 주장을합니다. 나이가 들면서 너무 힘들어요.
- 30 세의 저에게 유일한 위로는 " "는 감소하는 대신 사용 빈도를 유지하고 있습니다.
- @ Sridhar-Sarnobat : 당신은 ' 그래프가 그걸 보여주기 위해 나타납니다 . 내 대답에 따르면, 이후의 많은 사례가 이전 텍스트, 역사 소설 등을 인용 할 것이기 때문에 진정한 감소는 선이 제안하는 것보다 클 것입니다. 그리고 서면 양식은 항상 떠오르는 관용적 추세보다 뒤처집니다. 연설에서. 당신의 대의는 이미 사라졌습니다. ' 무서워요.
- … 반면에 저는 영국인이 이 추세에 대해 미국인보다 약간 앞서 있습니다. 60 세에도 make 버전이 편합니다.' 어쨌든 " 원형 " 형식이 마음에 들지 않았습니다. ' d는 항상 (나에게 " 누락 된 ") 대명사
you 그리고 정상적인 명령형에서 정상적인 긴장 형 동사를 사용합니다. 저에게는 " [당신] 문 닫아 요! " 가 [당신] 당신 이 문을 닫았는지 확인하세요! " ( 문을 닫아야 합니다! " ).
답변
한숨, 영어 구조가 다른 언어의 구조와 많이 벗어 났을 때 안타깝습니다. 부정사 또는 “근”사용에 대한 의견 동사의 버전은 슬프고 노없이 배에 영어를 남깁니다.
“확인”대 “확인”의 문제에 대해서는 경향이 전자를 향할 수 있지만 여전히 “물을 만들다”라는 표현이 떠오르 기 때문에 “확실히”를 선호합니다.