' 언제 하늘이 열렸는지에 대한 설명은 무엇입니까?

없음!

다음은 Mark Scott Zicree가 쓴 The Twilight Zone Companion 책의 에피소드 항목에서 몇 단락입니다.

" And When the Sky Was Opened "는 결함이있는 에피소드이지만이 결함은 " Where Is Everybody? "처럼 " What 여기에서 진행 중입니까? " — 그런 다음 만족스럽게 대답하지 못합니다.이 경우 대답을 시도하지도 않습니다. 우주 비행사들은 아무 설명도없이 단순히 존재에서 쫓겨나는데, 마치 늙은 보 데빌 리언이 날개의 무대 손에서 갈고리를 얻는 것처럼. 하지만 Serling은 이것이 특별히 중요하다고 생각하지 않았습니다. " 여기에서 발생한 일의 기괴한 품질이 우리가 할 필요가 없었던 필요한 근거를 너무나도 흐리게했다는 느낌이 들었습니다. 그것에 대해 걱정하십시오. "

한 가지 고려 사항은 " 그리고 언제 하늘이 열렸는지에 대한 불만을 완화하는 것입니다. " 어떤 의미에서 에피소드는 다른 시대에 제작되었습니다. 우리는 우주 비행사가 우주로 갈 때 그들이 존재하는 것을 멈추지 않고 우리가 해냈다는 것을 알고 있습니다. 그러나 Serling이 대본을 썼을 때 사람이 처음 우주로 모험을 떠났을 때 어떤 일이 일어날 지 아무도 확신 할 수 없었습니다. 대본에서 그는 알려지지 않은 것에 대한 두려움을 포착하려했지만 적어도 성공했습니다.

이유는 에피소드에서 직접 설명되지 않습니다. 그러나 다음과 같은 몇 가지 관련 정보가 제공됩니다.

• 우주 비행사가 테스트중인 우주 비행기는 비행 중에 짧은 기간 동안 레이더에서 사라 졌다고합니다.

• 우주 비행기가 사막에서 추락했고 우주 비행사는 난파선에서 구조되었습니다.

이 에피소드는 시청자가 무엇을 추측하게하는지 알 수있게합니다. 우주 비행사들이 천천히 사라지게 만들었을 수도 있습니다. 우주 비행기가 레이더가없는 동안 다른 차원으로 넘어 갔고 이제는 점차적으로 뒤로 끌려 가고 있습니까? 외계인이나 자연적인 힘이 현실에서 사라지게 만드는 만남이 있었나요? 모두 우주에서 죽었나요 아니면 추락에서 죽었나요?

기존 단편 소설 나중에이 에피소드에 대해 댓글을 달았습니다.

“Dick Matheson이 처음이 이야기를 썼을 때 우주 비행사와는 아무 관련이 없었습니다. 적어도 내가 우주 공간을 다루고 있다면 누군가 [실종을 일으켰습니다]라고 말할 수 있습니다. 그리고 조금 더 진행되고 있습니다.”

그래서 그의 의도는 불행한 주인공의 점점 더 절망과 혼란에 초점을 맞추면서 의도적으로 모호한 원인을 떠나려는 것 같습니다.

그 당시의 일부 기사는 마치 … 끝났습니다. Wikipedia는 이 에피소드가 사라지는 법 이라는 단편 소설을 기반으로한다고 말했습니다 (이것은 책입니다 이야기를 설명하는 항목)

이야기의 요지는 Bill이 Mary와 결혼했다는 것입니다. Mary는 Bill이 글을 써서 경력을 시작하려고하기 때문에 직장에서 일해야합니다. 이것은 둘 다 불행하게 만들지 만 Bill은 적어도 Mary가 일을 그만두도록 허용함으로써 Mary를 행복하게 만들 경력을 바꾸고 싶지 않습니다. 그런 다음 그는 자신의 글을지지하는 다른 여성과 관계를 맺습니다. 그러나 그의 세계와의 단절은 그 주변에서 사라지기 시작합니다. 먼저 그의 여자 친구, 그의 친구, 그의 아내, 그리고 마침내 남자 자신은 단순히 존재에서 지워집니다. 이것이 스토리의 끝입니다.

오늘날 이런 유형의 스토리 텔링은 인기가 없지만 ( Star Trek Voyager도 비슷한 유형의 에피소드를 가졌습니다 ), 이러한 이야기의 대부분은 원래 TV와는 다른 매체 인 작성 이었습니다. 잡지는 그날의 대중 문화였으며 종종 이야기는 말보다 상상력을 자극하는 비 네트였습니다. 이것은 Nathan의 대답에서 Serling 인용문을 더 이해하는 데 도움이됩니다.

“Dick Matheson이 처음으로 이야기를 썼을 때 할 일이 없었습니다. 우주 비행사와 함께.적어도 내가 우주 공간을 다루고 있다면 누군가 [실종을 일으켰습니다]라고 말할 수 있습니다. 그리고 조금 더 진행되고 있습니다.”

이 에피소드는 1959 년에 방영되었습니다. 스푸트니크는 그날의 관련 문제였으며 Yuri Gagarin 이 1 년 이상 남았습니다. 우주 비행사에 대한 이야기와 함께 사라진 사람들에 대한 이야기는 당시 특히 TV 경영진에게 상당히 의미가 있었을 것입니다.

댓글

• 문학적 비유 disconnect는 예상보다 문자 그대로입니다.

모두 프로이트를 읽음으로써 “설명”되었습니다. 에세이, " 부정 " . .

“원래. . . 사물에 대한 아이디어의 단순한 존재는 사물이 실제로 존재한다는 보장입니다. . . 그것은 생각이 한때 인식 된 것을 정신적 이미지로 재생산함으로써 되돌릴 수있는 능력을 가지고 있기 때문에 발생하며, 외부 대상이 여전히 존재할 필요가 없습니다. 현실 테스트의 첫 번째이자 즉각적인 목표는 실제 지각에서 정신적 이미지에 해당하는 대상을 발견하는 것이 아니라 재발견 하여 그것이 여전히 존재하는지 확인하는 것입니다.”

“상상 된 것이 현실에 존재”합니까? 그들은 무의식적 억압에서“탈출”하는가? “억압 된 생각이나 생각의 내용은 의식을 통과 할 수 있으며, 그런 다음 부정 될 수 있습니다. 부정은 억압 된 사람들을 인정하는 방법입니다. 물론 억압 된 것을 받아들이는 것은 아니지만 실제로는 억압을 해제하는 것과 같습니다. " 세 장의 사진은 흥미 롭습니다. 이야기의 측면. 스탈린의 소비에트 연방의 사진 부정을 생각해보십시오. 그들은 부정되었습니다. 3 명의 우주 비행사는 모두 에피소드가 진행되는 동안 “부정”되었습니다. 누구에 의해? 누구로부터? 이에 대한“답변”을 찾는 것은 더 복잡하고 문제가됩니다. . .

댓글

• 안녕하세요. SF & F에 오신 것을 환영합니다. 이 이론이 Rod Serling과 작가들이 에피소드를 쓸 때 염두에 둔 것이라는 증거가 있습니까?

이곳은 Twilight Zone 입니다. 이상하고 이상해야합니다.

하지만이 이야기에는 간단한 설명이 있습니다. 우주에 도달하려는 인류의 노력을 지켜 보는 진보 된 외계인들이있었습니다. 그들은 우리 자신을 양분하는 시간적 차원에 존재하며 물질과 시간과 인간의 기억을 통제 할 수 있기 때문에 연구를 위해 인간을 한 명씩 자신의 영역으로 데려 가고 그들의 존재의 흔적을 없애고 나머지 인류는 그들을 찾거나 방어를하지 않았습니다.

저는 Mark Scott Zicree의 예외를 받아들입니다. 우리는 이제 인간이 우주로 갈 때 그들이 멈추지 않는다는 것을 압니다. TZ는 현실에 대한 다큐멘터리가 아닙니다. 빛과 그림자 사이, 과학과 미신 사이의 중간 지대를 탐구합니다.

댓글

• 이 대담한 주장을 뒷받침 할 증거를 제공 할 수 있습니까?

설링을 찾고 왔습니다. ” 그의 영감에 대한 그의 영감에 대한 말은 젊은 남성들에게서 전쟁이 사라지고, 그들이 존재하고있을 수있는 모든 것을 취하고, 약간의 생존자 죄책감으로 믹스는 또한 에피소드의 필수 요소로 남겨진 사람의 “실수”에 대한 많은 이야기와 함께. 그것은 해링턴이 그의 부모에게 전화를 걸 때 특히 날카롭게 보였고, 그렇지 않으면 이야기의 계획에서 실제로 말이되지 않을 것이다. 바에서 동료 생존자들과 잘 생긴 녀석들과 행복하게 술을 마실 수있는 성장하고 매우 행복한 남자가 갑자기 엄마에게 전화를 걸어 엄마가 존재하지 않는다는 사실을 알게되었지만 그 상황은 전쟁 중 부모의 죽음을 알리고 아내를 고통으로부터 보호하기 위해 거부, 존재 거부, 화가 난 아버지 / 남편을 찾는 데에만 필수적인 연결 (삶의 본질이 부모 / 자녀의 유대에 있기 때문에 정말 필수)을 찾아야합니다. 슬픔의 단계와 전쟁의 여파와 관련이 있습니다. Serling은 낙하산 병사 였기 때문에 아들을 뽑기 위해 전쟁이 하늘에서 내려 오는 것처럼 보이는 방법에 대해 그러한 은유를 사용하고 어떻게 든 살아서 온전하게 돌아 오는 사람을 결정하는 것이 합리적입니다. -아니면 살아남은 참전 용사들의 투쟁은 에피소드에 내장 된 “왜 나”와 “왜 내가 아닌가?”라는 질문에 시달리며 Serling이 전쟁 경험을 처리하는 방식과 일치하여 나치를 제외한 모든 사람에 대해 헌신적 인 평화 주의자가되었습니다. (어떤 그는 현대의 주류 문화 조류를 이끌고 반영한 또 하나의 방법입니다). 그가 에피소드의 바탕이되고 상징적 표현에 내재 된 영감에 대한 설명을 분명히 제공하지 않았기 때문에 우리의 추측적인 논의로 충분할 것입니다.전쟁과 관련된 은유는 특히 내가 에피소드를보고이 분석을 작성했던 현충일 준수에 적합하다고 생각합니다. 따라서 언젠가 이것을 볼 수있는 미약 한 독자는 두 그룹 모두 Serling에 큰 영향을 주었기 때문에 잃어버린 사람들과 젊은이들과 그들의 모든 잠재력이 전쟁으로 하늘에서 뽑아 났을 때 슬픔에 잠긴 사람들을 고려할 수있는 순간!

댓글

• 일부 서식을 적용하여 분할하고 더 읽기 쉽게 만들 수 있습니까? 이렇게하면이 답변의 품질이 크게 향상됩니다. 환영합니다 🙂
• 흠, 그렇지 않은 것 같습니다 .. .

시간에 대한 비유입니다.

당신이 젊었을 때 사람들은 오래 전에 사라진 사람들에 대해 이야기했지만 당신에게는 마치 그들이 결코 존재하지 않는 것처럼 보였습니다.

나중에 여러분은 젊은이들에게 그들이 들어 본 적이없는 사람들에 대해 이야기하고 그들이 존재하지 않았던 것처럼 이야기합니다.

언젠가 우리가 존재하지 않은 것처럼 될 것입니다.

훌륭합니다.

댓글

• 어 …. 뭐라고 요? 이건 말도 안 돼요.