폐쇄 . 이 질문은
의견 기반 입니다. 현재 답변을 받고 있지 않습니다.
댓글
답변
IBM pSeries 서버를 구입하는 데 비용을들이는 경우 일반적으로 넓은 의미에서 하드웨어를 가능한 한 효율적으로 구동하도록 특별히 제작 된 AIX를 실행할 수 있습니다. 어댑터에 이르기까지 하이퍼 바이저.
Linux를 실행하려면 xSeries 하드웨어 (IBM 용어 또는 Intel / AMD 키트)를 구입하는 것이 좋습니다.
무엇을 pSeries 하드웨어와 AIX와 결합 된 get with pSeries는 강력한 엔터프라이즈 급 프로세싱입니다. 예, pSeries 하드웨어 + Linux는 아마도 그와 비슷한 수준을 제공 할 수 있지만 전체 비용을 거의 절약 할 수는 없습니다.
g “가 어렵습니다. 구체적인 세부 사항이 있지만 제가 본 수치는 AIX가 pSeries 하드웨어에서 Linux보다 5-10 % 빠르게 동일한 워크로드를 실행할 것이라는 것입니다.
Linux는 기본적으로 무료이므로 잊지 마십시오. pSeries 하드웨어를 쉽게 파티션 할 수 있으며, AIX 파티션 하나, Linux 파티션 하나를 간단하게 설치하고 특정 워크로드로 자체 벤치 마크를 실행할 수 있습니다. IBM 비즈니스 파트너는 이러한 벤치 마크를 실행할 수있는 환경에 액세스 할 수 있습니다.이 기능을 공급 업체에 맡길 것을 강력히 권장합니다.
이 모든 것은 귀하가 진정으로 pSeries를 구입하고 AIX를 실행하고자한다고 가정합니다. 또는 Linux. 실제로 “pSeries 대 Intel / AMD 기반 하드웨어를 생각하고 있다면 완전히 다른 볼 게임이며 OS는이 경우 성능을 결정하는 요소가 아닙니다.
사실, 성숙한 논리 볼륨 관리 (제 생각에는 UNIX 세계에서 최고)와 다재다능한 가상화 (내 생각에는 엔터프라이즈 UNIX 분야에서 최고)로 인해 언제든지 pSeries에서 AIX를 권장합니다.
댓글
답변
AIX는 사용성 측면에서 smitty라는 앱에 대한 관리 작업. 더 이상 실행할 명령을 알 필요가 없습니다. 다음을 입력하면됩니다.
smitty [keyword]
예 :
smitty storage
NFS 마운트를 사용하고 새 파일 시스템 등을 만들 수있는 페이지로 이동합니다. Smitty는 ASCII 문자가있는 전체 명령 줄 GUI입니다. 그리고 아주 좋습니다. Linux (RHEL)에 대한 경험이 많을수록 “AIX 명령이 많이 다르므로 smitty가 시스템을 이해하는 데 도움이 될 것입니다.
p>
데이터 처리 측면에서 차트를 본 적이 없지만 경험 한 바에 따르면 데이터 처리 및 구문 분석이 매우 빠릅니다.
댓글
답변
나는 숫자가 없지만 건강 보험 회사에서 일했습니다. 2 년 전 우리는 RHEL / JBoss에서 실행하던 제품이있었습니다. 우리는이를 AIX의 IBM Websphere로 마이그레이션했고 애플리케이션이 RHEL / JBoss에서 훨씬 더 빠르게 실행되었습니다.
이것은 정말 “AIX 대 RHEL, JBoss 대 WebSphere, x86 대 POWER (또는 현재 AIX가 실행되는 모든 것)와 같은 많은 요소가 있기 때문에 좋은 비교가 아닙니다. 또한 AIX 서버는 LPARS에서 실행 중이었고 사양은 상당히 다릅니다.
플랫폼과 AIX가 일반적으로 배포되는 방식이 매우 다르기 때문에 정확한 수치를 얻거나 공정한 벤치 마크를 설계하는 것이 정말 어렵습니다.
답변
광범위한 의미에서 데이터 처리 속도에 대해 합리적으로 말할 수 없다고 생각합니다. 다른 답변에서 지적했듯이 성능을 정확하게 측정하는 유일한 방법은 자체 앱을 테스트하는 것입니다. 그러나 OS를 고려하는 데에는 속도와 피드 이상의 이유가 있습니다. 평균적으로 어떤 최상위 UNIX 변종도 다른 것보다 더 강력한 이유를 제공하지 않습니다. 각각은 일대일 비교에서 균형을 이루는 경향이있는 고유 한 장점과 단점이 있습니다. 극단적 인 사용 사례 (HPC, 실시간 컴퓨팅 등)에서는 하나의 변형이 최상위에 올 수 있습니다. 다른 경우에는 외부 제약이 결정을 내릴 것입니다. 예를 들어, RedHat은 누군가를 긴장시킬 수있는 AIX에서 실행되는 JBoss를 인증하지 않습니다 . 일반적으로 시스템 관리 팀의 기술 세트와 전체 소프트웨어 스택에 초점을 두어야합니다.
다른 모든 것이 동등하다면 업계 혁신을 가장 많이 끌어들이는 플랫폼을 선택하겠습니다. 혁신은 운영 효율성을 향상시킬 기회를 증가시키는 경향이 있습니다. 지금은 “Linux”입니다.
Answer
흠 … 흥미 롭습니다.하지만 AIX IBM Power 하드웨어에 대한 명확한 대답이지만 대답은 명확하지 않습니다.
Linux on Power 옵션은 특별히 “조정”되고 Power 하드웨어 용으로 만들어진 SUSE 및 RedHat Linux를 지원하기 위해 IBM에서 제공합니다.
최고의 안정성, 성능, 안정성 및 가상화 기술과 같은 IBM Power 환경의 일부 환상적인 이점은 모두 Linux 환경에 제공됩니다. IBM에 문의하거나 웹 사이트를 둘러보고 살펴보십시오. 현재 IBM Power 용 Linux 버전에서 지원하는 많은 기능을 살펴보고 답이 더 이상 단조롭지 않다는 것을 알 수 있습니다.
저는 AIX 팬이므로 제가 선호하는 것이 무엇인지 알고 있지만 Linux는 매우 실행 가능한 솔루션!
답변
여기에는 완전히 다른 두 가지 질문이 있습니다. 하나는 하드웨어이고 하나는 소프트웨어입니다. IBM과 함께 그리고 AIX는 한 쌍을 얻습니다. ed (일치) 세트-xlC 컴파일러가 하드웨어 등에 최적화 할 수 있도록합니다. IBM에는 HA (고 가용성)와 같은 놀라운 하드웨어가 있습니다.이 하드웨어는 여러 대의 컴퓨터를 SAN에 연결하고 원격 SAN이 자동으로 업데이트되도록합니다. ). 컴퓨터가 죽으면 다른 컴퓨터로 바뀝니다. 1 초 정도 걸립니다. 눈에 띄는 사용자는 거의 없습니다. SAN이 죽고 원격이있는 경우이를 사용합니다 (아마 느리게). 그러나 RAID 수준이 높은 SAN은 실패하지 않습니다. IBM은 거의 모든 것을 핫 스왑합니다. 메모리 나 코어가 손상되면 오류 로그에 기록한 다음 사용을 중지합니다. 작업을 계속합니다 (메모리 또는 코어에서 감소 할 수 있음). . IBM은 “콜홈”기능을 갖추고 있습니다. 문제가 발생하면 IBM에 데이터를 보내고 서비스 담당자가 문 앞에 나타나 (먼저 전화를 걸어) 문제를 핫스왑합니다. Linux는 일반적으로 “PC”(개인용)에서 실행됩니다. 컴퓨터) — 이름은 잠시 멈춰야합니다.하지만 약간 오래된 생각입니다. IBM 이외의 사람들이 사용하는 놀라운 하드웨어가 있습니다. 모두 VM 등을 수행합니다. 비교는 매우 다릅니다. IBM은 같은 중복성, 콜홈, 연중 무휴 24 시간 서비스 (4 개 응답 포함)와 비교해 보면 문제가되지 않습니다 (고칠 수없는 경우 전체 상자를 교체합니다). 필요하지 않은 경우 비용이 많이 듭니다.하지만 회사가 성장함에 따라이를 갖는 것이 점점 더 합리적입니다. 하루나 이틀 동안 다운 될 수 있습니까? 우리의 AIX 상자는 매번 오프 사이트에서 100 % 백업됩니다. MINUTE — 핵이 내 건물에 충돌하면 최대 1 분 분량의 데이터를 잃게됩니다 (다른 많은 문제가 있습니다). 누군가 이미 당신이 새로운 AIX를 오래된 리눅스와 비교하고 있다고 지적했습니다. 좋은 비교가 아닙니다. IBM은 매우 신뢰할 수 있습니다. 수천 명의 사용자 (40 년 동안이 작업을 수행), 90 % IBM, 10 % CentOS (소규모 사용자).나는 수년 동안 IBM 컴퓨터를 가지고 있습니다 (한 경우에 7 대 이상). IBM 컴퓨터는 거의 영원히 사용할 수 있습니다. 20 년 된 (Y2K 이전 패치) 컴퓨터를 사용하는 고객이 있으며 대부분 5 년 이상 보유하고 있습니다. 그것은 리눅스 세계에서 드문 일입니다. 누군가는 혁신이 리눅스에 있다고 말했습니다. 맞습니다. 예를 들어 그들은 게임 기능을 추가하고 있습니다. 큰. 나는 그것을 필요로하지 않는다. 우리는 ERP 시스템을 — 회계 — 나는 혁신이 필요하지 않다. 빠르고 안정적이며 오래 지속됩니까? 좋은. 제 대답은 – 만약 여러분이 작다면 CentOS가 시작하기에 좋은 곳입니다 – 여러분의 소프트웨어는 AIX에서 실행될 것입니다 (그리고 바이트 스와핑을 염두에두고 작성하십시오). 점점 더 커짐에 따라 AIX와 IBM은 특히 안정성이 필요한 경우 더욱 의미가 있기 시작합니다. 저는 매일 2-4 백만 개의 XML 파일을 공급 업체 및 고객과 교환하는 거의 10 억 개의 행이있는 데이터베이스가있는 시스템을 보유하고 있습니다. IBM은 수백 대의 핸드 헬드 스캐너, 수백 대의 포장 스테이션을 제어하고 자동화 된 복싱 및 포장 시스템도 관리합니다. 피크 중 “ps”는 한 번에 10,000 개 이상의 프로세스를 표시 할 수 있습니다. 하나의 컴퓨터에서. 보조 컴퓨터와 일부 플래시 백업 시스템이있는 SAN의 경우 이해가 안됩니다 (단, 3/4 드라이브 (솔리드 스테이트)를 잃어도 괜찮고 두 번째 SAN으로 갈 필요가 없습니다). 아이들을 학교에 데려다주기 위해 Prius는 꽤 좋은 소리를냅니다. 내 12,000 파운드의 말 트레일러를 끌려고하지 마십시오. 말 트레일러를 끄는 강력한 포드 – 주차하기 쉽지 않고 내가 가장 좋아하는 시내 차도 아닙니다. 귀하의 설명에서 귀하의 회사가 성장하고 있으므로 IBM과 AIX로 이동하는 것이 합리적 인 것처럼 보입니다. 확신 할 수있는 정보가 충분하지 않습니다. 그러나 3 개의 워크 스테이션이있는 고객이 하루에 20 개의 송장으로 8-5 개의 소매 작업을 수행하는 경우 IBM을 구입하는 것은 제정신이 아닐 것입니다. CentOS 또는… 저는 CentOS를 중간 솔루션으로 봅니다. BTW — 제 대답을 복음으로 받아들이지 마십시오. 다른 몇몇도 좋았습니다. 우리 중 누구도 충분한 세부 정보를 가지고 있지 않은 상황에 따른 질문입니다 (하루에 얼마나 많은 트랜잭션이 있는지, 얼마나 오래 다운 될 수 있는지, 얼마나 많은 데이터를 잃어 버릴 수 있고 수동으로 복원 할 수 있는지, 성장 예측은 무엇인지, 재정과 예산은 어떻습니까?) 당신이 감당할 수 있고 성장하는 것처럼 들리므로 표면적으로는 실행 가능한 선택처럼 들립니다.
댓글