결정론과 현실주의의 차이

결정론 은 우주의 초기 상태와 함께 자연의 법칙이 미래의 다른 모든 시점에서 우주의 상태를 결정하기에 충분하다는 견해입니다. What “결정”은 여기에서 “항상 명확하지는 않지만”일반적으로 사람들이 염두에두고있는 것은 e “파생 가능성”: 다시 말해서, 결정론은 우주의 초기 상태와 자연 법칙으로부터 우주의 다른 모든 미래 상태를 (이상적인 의미에서 “도출”하는) 도출 할 수있는 관점입니다.

Fatalism 은 모든 미래 지향적 명제에 확정 된 진실 가치 가 있다는 견해입니다. 예를 들어, 내가 내일 자동차 사고로 죽을지 여부에 대한 사실이 있습니다. 바라건대 그것은 “거짓”입니다 (내가 결정론이 아니라 운명론에 관한 것이라고 믿는 Diodorus의 “Master Argument”를 기억하십시오).

결정론은 운명론을 암시하는 것 같습니다. 자연의 법칙과 우주의 초기 상태로 우주의 모든 미래 상태를 결정할 수 있다면, 모든 미래의 명제에 대한 진실 가치는 확실히 결정됩니다 (적어도 그들이 어떻게 실패할지 모르겠습니다. 그러나 당신은 결정론자가되지 않고는 운명론자가 될 수 있습니다. 당신은 자연의 법칙과 우주의 초기 상태가 우주의 미래 상태를 결정하기에 불충분하다고 생각할 수 있습니다. (예를 들어, 가능성은 우주의 미래 상태를 결정하는 데 관여합니다.)하지만 동시에 미래에 집중된 명제들이 여전히 결정적인 진리 값을 가지고 있다고 생각할 수 있습니다. 우리는 자연의 법칙과 그 진리 값을 결정할 수 없습니다. 우주의 초기 상태.

결정론은 철학적이고 과학적인 용어입니다. 종교적 이미지 나 신학의 운명에 대한 생각과 유용하게 비교할 수 있습니다.

그러나 운명론이라는 용어는 경멸 적입니다. 그것은 사임과 같은 특정 태도를 설명합니다 (아마도 운명을 향한). 예를 들어 “그는 운명적”입니다.이 용어는 실제로 철학적 인 용어는 아닙니다.

그러나 동부의 문화를 설명하는 데 사용되었습니다 (현재는 아님). 이것은 동양주의 용어입니다 (Edward Saids 분석에서와 같이).이 용어는 철학의 차이를 보여줍니다-황실 서부 대 인도의 포기 문화 & 중국 (즉, 불교 & 인도). 물론 기독교가 포기한 문화라는 점을 제외하고는 실제로 기독교는 철학적 또는 종교적 수준이 아니라 실용적, 상업적, 정치적 수준에 해당합니다. & 군대 수준.

댓글

• 나는 ' 잘 모르겠습니다. 아니라 철학적 용어가 아닙니다 … 철학 과정에서 배웠고 결정론과 같은 주제에 대한 책에서 그것을 봅니다. 위대한 철학자 어느 정도 길이에 대해 쓴 것 같습니다 . ' " 철학 용어 "로 분류 되기에는 충분합니다. : P

결정론은 인간을 의식적인 대상으로 포함하여 자연의 법칙에 관한 것입니다. 자연의 법칙. 결정론에서는 인간에게도 자유 의지가 없습니다. 결정론에서는 일단 원인이 존재하면 그 효과가 반드시 존재할 것입니다.

결정론에서는 자유 의지를 환상으로 간주 할 수 있습니다.

운명주의는 운명에 관한 것이며, 자유 의지가 존재하며 현실이며 환상이 아니지만 신은 확률을 제한하기 위해 행동합니다. 따라서 사건, 즉 일어날 예정인 모든 사건이 발생하지만 자유 의지가 작용하므로 사건이 진행되거나 지연 될 수 있습니다. 하지만 어쨌든 일어날 것입니다.

다시 :-자연과 미래의 법칙에 대한 결정론-인간의 미래와 자유 의지에 대한 운명론

이것은 결정 성과 호환성의 차이점은 무엇입니까? 질문과 매우 유사합니다. 세상은 똑같은 방식으로 작동하지만 우리의 태도 는 그것이 우리에게 의미하는 바를 결정합니다.

Fatalism

운명론자들에게는 우주의 모든 사건이 미리 결정되어 있습니다. 보통 미래를 알고 신에 의해 아무것도 없습니다 그들은 미래를 바꾸기 위해 할 수 있거나 할 수 없습니다 .

예를 들어 한 남자가 어렸을 때부터 담배를 피웠는데 이제 나이가 들어 건강에 부정적인 영향을 미친다고 가정 해 보겠습니다. 운명론자는 담배를 끊으려는 의미 를 믿기 때문에 계속 흡연 할 것입니다. 언젠가 그들이하는 일에 관계없이. 종료 할 것을 의미하지 이면 의미 담배를 계속 피우고 그 결과를 겪습니다. 이 추론의 문제점은 운명론자가 < 태도 를 가지고 있다는 것입니다. / div> 시도 할 이유가 없습니다 . 따라서 미리 정해진 이벤트가 “금연”될 때까지 기다리는 동안 결국 죽습니다.

결정론

결정 론자에게 세계는 미래를 아는 신이나 물리학 법칙 만 아는 신에 의해 똑같은 방식으로 작동합니다. 미래를 바꾸기 위해 할 수있는 (또는 할 수없는) 아무것도 없습니다 .

하지만 위의 예를 사용하면 결정자는 다른 태도 . 결정론자는 미래가 바뀔 수 없다는 것을 알고 있지만 아무도 미래를 알지 못함 도 알고 있습니다. 따라서 담배를 끊으려고 시도 하면 그들의 미래가 다음과 같이 미리 결정되었을 수 있습니다 . 흡연자가 아닙니다 . 부정적인 결과에 대한 지식을 사용하여 시도 , 그리고 그들의 노력이 성공적인 효과 희망 합니다. div>. 따라서 세계는 운명론자의 세계와 똑같이 작동하지만 결정론 자의 태도 는 을 믿는 사람들과 유사합니다. 자유 의지 .

자유 의지

둘 다 예측

할 수 있다면 em> 미래를 바꾸고 미래를 바꿀 수 있습니다 . 많은 사람들이 자유 의지 라고 부르는 것을 있을 수 있습니다 . 그러나 여기에는 우리가 취하는 모든 행동이 전 세계에 어떤 영향을 미칠지 예측하고, 무한한 가능성을 진정으로 이해하고, 자신 을 위해 가장 큰 결과를 선택할 수있는 지혜를 갖고, 어떻게 든 자아가 시작되어야하는 것 . 문제는 우리가 생각하는 데 너무 많은 시간을 할애 할 것이고, 우리는 아무것도 성취 할 수 없다는 것입니다. 그리고 무한한 회귀가없는 자신을 갖기 전에 자신을 자유롭게 선택 할 수 있는지 잘 모르겠습니다. 자유 의지 가 작동하는 방식에 대한 논리적 설명이있는 사람이 있다면 정말 듣고 싶어요.

사람을 조종하는 방법을 안다면 미래를 바꿀 수 있습니까? 조작은 본질적으로 누군가의 프로그램을 아는 것입니다. 그들이 어떻게 행동하는지, 영장류 사회와 상호 작용이 어떻게 작동하는지, 그리고 나서 그들이 원하는 방식으로 행동하게하기 위해 그에 따라 그들의 끈을 묶는 것입니다. 그러면 그들의 미래를 어느 정도 알지 않겠습니까?