Who Mourns for Morn? 에피소드 포함 :
QUARK : 라틴어를 분할 할 수 있습니다. 5 가지 방법 . Morn이 아직 살아 있었다면 그렇게했을 것입니다.
LARELL : 맞습니다.
QUARK : 저를 Morn이라고 생각하세요. 믿을 수 없습니다. 그냥 그렇게 말 했어요.
NAHSK : 이건 불공평 해요. 우리가 훔 쳤어요. 그는 그것과 아무 관련이 없었어요.
QUARK : 아닐 수도 있지만, 결론은 당신이 필요하다는 것입니다. 나.
HAIN : 천개의 라틴 벽돌 분할 5 가지 방법 . 어떻게 생각하세요?
KRIT : 여전히 많은 라틴어입니다.
NAHSK : 이것이 각 250 개의 브릭 입니다.
(내 강조)
뒤에 작은 뉘앙스가 있습니까 (Nahsk는 결국 Quark이 그의 역할을 얻지 못할 것임을 의미합니다) 또는 스크립트 작성자가 1000을 알지 못한 채 간단한 수학적 실수를 했습니까? / 5 = 200, no 250?
댓글
- 그게 전통적인 Ferengi 속임수 였을까요? Nahsk 실수로 " 다른 사람들이 그에게 돈을 지불하고 그가 너무 많은 것을 잃었다는 것을 깨달을 때까지 그를 시정하지 않기를 바라며 그의 호의로 잘못 계산 했습니까?
- 흠. ' ' 각본에서 직접 인용 한 답변에 대한 기억 알파 인용문이있는 답변을 수락했는지 확실하지 않습니다. .
- 방송을 한 번도 본 적이없는 제 " 외부인 " 사고 방식은 이것이 전조라고 믿게 만들었습니다. 수수께끼. 5 명 중 한 명에게 " 예상치 못한 " 비극이 발생하면 1 인당 벽돌 250 개가 그럴듯 해 보입니다. 예, 받아 들여진 답변을 볼 수 있지만 2/50 달러를 공유 할 것이라고 생각했습니다. 🙂
- 이를 Puzzling.SE로 마이그레이션하고 배경 정보를 제거하고 어려움을 겪는 것을 지켜 봅니다.
- 모든 사람이 ' 참여한다고 생각하지만 실제로는 그렇지 않다고 말하는 것을 위협적인 것으로 받아 들일 수도 있습니다. ' t 그리고 그들은 ' 살해 당할 것입니다. 이것이 ' Ferengi의 작동 방식입니다 …
답변
이것은 작가가 Nahsk의 성격을 구체화하려는 의도적 인 실수입니다.
나중에 작가는 Nahsk가 Nahsk와 그의 형제 사이에 논쟁을 일으키기 위해 느리다는 사실을 사용합니다.
Memory Alpha의 인용문 :
Krit는 Hain이 형이 “느려질 수 있지만” 결국 Hain.
이것은 라틴계를 얻으려는 네 사람 사이의 싸움과 붕괴로 이어집니다.
댓글
- 수익 계산에 나쁜 Ferengi는 다소 비현실적이지만 …
- NAHSK는 ferengi는 아니지만 memory-alpha.wikia.com/wiki/Nahsk 그는 인종을 알 수 없습니다
- 수학을 잘 못하는 사람들을 가르쳤 기 때문에이 대본은 상당히 비현실적이라고 생각합니다 . 사람들이 ' 수학에 능숙하지 않다는 사실을 항상 알고 수학이 관련 될 때 입을 다물어 자신의 약점을 드러내지 않도록 '
- @ benhocking-그의 약점은 그가 ' 두꺼운 것을 ' 모른다는 것입니다.
- @BenHocking : 이것은 텔레비전에서 매우 흔한 비유입니다.
답변
Nahsk는 하늘에서 가장 밝은 별이 아닙니다. . 원본 시나리오 는 그를 이렇게 묘사합니다.
나스 크는이 듀오의 “근육”입니다. , 그리고 형보다 약간 느립니다.
그가 실수를하면 다음 단계 방향을 제시합니다.
HAIN : 천 개의 벽돌, 다섯 가지 방법으로 분할 … 어떻게 생각하십니까?
KRIT : 아직 많은 라틴어입니다.
NAHSK : (고개를 끄덕임) 각각 250 개의 벽돌
모두 나 스크를보고 고치지 않기로 결정-
댓글
- ' 이보다 훨씬 더 권위를 얻지 않습니다.
- @trejder : 각본에서 직접 인용 한 것입니다.
- @trejder-다른 답변은 팬이 작성한 위키 사이트 인 memory-alpha에서 인용 한 것입니다. 그들의 대답은 ' 틀린 것이 아닙니다 , 저수준 소스를 기반으로합니다
- @ThePopMachine Well … (a) 궤도의 Lightness Races 에 동의하며 '이 답변을 그다지 더 잘 찾지 못합니다. (b) 저는 ' 어떤 방식 으로든 답을 선택하도록 강요당하는 것을 좋아하지 않습니다. (c) JamesD '의 답변이 먼저 였기 때문입니다. (d) Valorum이 엄청난 담당자를 보유하고 있기 때문입니다. ' +25, (e) 왜냐하면 … 다른 주장의 이름을 지정하기 때문입니다.
- @trejder : 귀하의 이유에 공감하지만이 답변은 정말 타당한 이유로 우월하고 더 많이 찬성되었습니다. 사소한 이유로 베스트 답변을 선택하지 않도록 '해서는 안됩니다.