사랑의 모든 언어가 남용으로 인해 손상되었습니다. 차 안에서 라디오를 들었을 때 쉽게 재생 중이던 러브 송을 끕니다 (예 : off ). 클로이가 숙녀의 “베이비”가되는 동안 내가 악센트를 붙인 흑인 미국 여성 가수의 열정 (나는 텅 빈 고속도로에서).
멋지지 않을까
너를 내 품에 안고
사랑해 베이비?
너를 품에 안기 위해
Oh yeah and I say I do, I say I say I love you, baby?(Alain de Botton, On Love pp.75-6 )
feed off 는 “특히 관례 적으로 무언가를 먹습니다. (Of는 일반적으로 대명사 앞에 유지됩니다 ( thefreedictionary ) “?하지만 문맥 상 다소 이상해 보입니다. 그래서 저는이 추측을 얻었습니다. 관용구이지만 feed + resultative prepositional phrase의 구성입니다. 그의 사랑은 사랑 노래를 먹이고 듣고 완전히 혐오감을 느꼈습니다. 어떻게 이해해야하나요?
댓글
- 벌은 꽃 꿀을 먹고 소는 풀이 무성한 목초지를 먹습니다 …
- @SF. 당신은 내 가려움증을 정확히 맞았습니다! 이제 사용법을 알았습니다. dictionary.com -전치사 29,30에서 귀하와 동일한 off의. 감사합니다.
- I ' 두 번째 문장을 첫 번째 를 증폭하는 것으로 해석하려고하기 때문에 (잘못된) 이해가 발생한다고 생각합니다.하지만 실제로는 첫 번째 문장은 나머지 단락 및 se 모두에 대해 실제로 " 제목 "입니다. 여기에 인용하지 않은 ' 더 많은 팔로우 가 있습니다. 따라서 첫 번째 문장은 " 사랑의 언어 "에 대해 부정적 이지만 나머지 단락은 저자 자신이 어떻게 " 기꺼이 " ( 긍정적 인 용어로) 유혹 받았는지 설명합니다. 질문과 부정은 다음 단락 ( 전체 문맥의 필수 부분)에 다시 나타납니다.
답변
이것은 일반적인 구동사 구조이며 관용구로 적합하지 않다고 생각합니다. 추상적이거나 무생물 인 경우 , 예를 들어, 주제는 의인화되고 비 유적으로 대상을 소비합니다. [일부; 시적 사용에서 먹이는 것은 종종 비파괴 적입니다].
먹기 (또는 켜기 ) 무언가는 그것으로부터 힘이나 생계를 유지 하는 것이며, 문자 그대로 개체를 먹을 필요가 없습니다. Macmillan 및 캠브리지 는 이것을 표준 항목으로 사용합니다.이 의미는 피드 의 정의에서 의미있는 방식으로 내려온 것 같습니다.
물론 관련 정의는 가장 일반적이거나 첫 번째로 나열된 것이 아니며 문자 그대로 먹는 것입니다. 참조 :