왜 항상 " 발로 " " 발로 "? [중복]

이 질문에 이미 답변이 있습니다. :

' by rail ', 실제로는 항상 두 개의 레일이 관련되어 있습니다. 그리고 ' 신발 가게 ', 실제로 그곳에서 신발을 한 개만 사는 사람은 없습니다. 즉, 명백한 것을 언급하는 이유는 무엇입니까?
하지만 " 신발 가게 "에는 문법 규칙이있는 것 같습니다. 신발은 형용사로 사용되기 때문에 복수로 만들 수 없습니다.
예, 걸어서 걸을 때 문법 규칙이 있습니다. ' s " 발 "이 아닙니다. 문법 규칙은 고위위원회에서 우리에게 전달한 것이 아닙니다. 문법 " 규칙 "은 문법이 존재한다는 사실을 배우기 위해 학교에 가기 훨씬 전에 우리가 어쨌든 이미하고있는 일에 대한 설명 일뿐입니다. 많은 언어에서 형용사는 복수형이 될 수 있습니다. 영어로 할 수 없다는 규칙은 없습니다. 현재로서는 우리가 '하지 않는 관찰이 있습니다. 마찬가지로, 또 다른 관찰은 우리가 도보 나 자동차로 가지 않는다는 것입니다.
John Lawler '의 요점을 반영하기 위해 칫솔이 아니라 왜 칫솔입니까? ? (어렸을 때 나는 항상 스스로에게 그 질문을 던졌습니다!)
* 말 등에 던질 수 있습니까? 기차 ?

Answer

재미있는 것은 독일어로이 표현은 단수로도 사용 : 도보-zu Fuß. 큰 표준 사전은 없지만 라틴어와 그리스어 사전을 살펴 봤습니다. 라틴어 pedibus에서는 발이있는 절제 형 복수형이 사용되었지만 pedem ferre, 비난 적 단수형, 관용적 표현 또는 단수형은 복수형 대신 단수형을 사용하여 일종의 예술적 문학적 변형 장치 였을 수 있으며 이러한 시적 사용은 일반적으로 받아 들여졌습니다.

Answer

둘 다 사용됨 :

그는 진흙 발 위에 서 있습니다.

그리고

도보로 따라 가겠습니다.

" 그는 … " div id = “b2c46ac750″>

걷지 않습니다.

@ThirdNews 맞습니다.하지만 한 걸음이면됩니다 ………..

나는 인류에게 큰 도약을 선호합니다;-)

흙 한 발을 가진 사람 설 수있는 다리가 없습니다.

답변

인간 운동 (걷기)의 생리학 과정 은 한 발 앞에 다른 발이 필요하지만 두 발을 사용하는 기관차 동작은 뛰거나 점프해야합니다.

답변

교통 수단을 사용하지 않고 다른 장소로 이동하는 사람을 걸어서 설명합니다.

예

Majedo는 매일 도보로 학교에갑니다.

그러나 우리는 작업을 완료하기 위해 2 시간 이상 서있는 사람을 설명 할 때 발을 사용합니다. .

예

그는 발로 3 시간을 서 있습니다.

" 그는 발로 3 시간을 서 있습니다 "는 영어를 잘 못하지만 " 3 시간 동안 피트 "입니다. 이는 " 그 "가 있던 사람이 서 있거나 3 시간 동안 걸어 다니는 것을 의미합니다. 외과의는 한 번에 몇 시간 동안 자신의 일을하는 수술대에 서있을 수 있습니다. 요리사는 비슷한 시간 동안 스토브 나 식탁에 서있을 수 있습니다.
내가 서 있다면 이미 발 위에있는 것입니다. ' 예문에 " 발에 "를 추가 할 필요가 없습니다. 다음과 같이 말하는 것과 같습니다. " 그는 발로 3 시간 동안 춤을 춥니 다. " 중복적이고 솔직히 매우 이상하지만 다음과 같이 말할 수 있습니다. " light-footed " 및 " 발등 " .

왜 항상 “ 발로 ” “ 발로 ”? [중복]

답글 남기기 답글 취소하기