둘 다 웹 사이트를 백업하는 동일한 작업 (또는 기본적으로 파일 만)을 수행합니다. Akeeba Backup 확장 또는 Akeeba Kickstart를 사용하는 것이 더 낫다고 제안 할 중요한 고려 사항이 있습니까? ? 각각의 제품 정보 페이지는 둘 다 높은 수준에서 동일한 작업을 수행한다는 것을 보여줍니다.
저는 사본을 보관할 수 있도록 웹 사이트 (및 데이터베이스)를 파일로 압축하려고합니다. 이러한 유틸리티 중 하나가 가능하다면 그게 답이 될 것입니다. 백업이 클라우드 백업을 지원하는 것과 같은 다른 기능이있는 것 같습니다. 핵심은 여전히 동일합니까? 나는 여기에서 둘 다 추천하는 것을 보았다.
주로 나는 의견을 구하는 것이 아니라 결정을 좌우할 수있는 사실을 찾는다.
댓글
- 예 …이 문제로 인해 사람들의 시간을 낭비하게되어 죄송합니다. 이것이 다른 사람들에게 도움이되기를 바랍니다.
- 걱정하지 마세요. ' , 처음에는 약간 혼란 스러울 수 있습니다.
답변
Akeeba 백업은 create backups. ZIP, JPA 또는 JPS 파일로 백업을 생성 할 수 있습니다. 즉, 사이트 기사, 구성, 데이터베이스 등의 사본을 만들어 하나의 편리한 파일에 저장할 수 있습니다.
Akeeba Kickstart는 Akeeba 백업을 사용하여 만든 **restore** the backup file에 사용됩니다. 복원이란 백업 파일을 사용하여 웹 사이트를 다시 만드는 것을 의미합니다. 사용할 필요가 없습니다. Akeeba Kickstart to restore- 이것은 백업 파일을 복원하는 한 가지 방법 일뿐입니다.
댓글
- 이제 어리석은 느낌이 듭니다. 답변 해주셔서 감사합니다. 굵은 글씨체를 사용한 마지막 답변은 FWIW 형식의 코드보다 낫습니다.
답변
아니요. 동일하지 않습니다.
Akeeba Backup 이 기본 확장입니다. 백업을 만들려면
백업을 복원 할 때 Akeeba Kickstart 스크립트와 백업 된 파일을 복사하여 전체 사이트를 복원해야합니다.
댓글
- 이제 어리석은 느낌이 듭니다. 설명해 주셔서 감사합니다. 읽지 않고 가정하지 않는 또 다른 경우. 오해의 소지가있는 Kickstarter 라는 이름이 처음에 오해를 불러 일으키는 것을 방금 찾은 것 같습니다.