' 안 “ 정확히 똑같아 야 ” 항상 “ 정확히 동일 ”?

이러한 Google Ngram에 따르면 미국 영어와 영국 영어 모두 정확히 동일 보다 em> 정확히 동일 합니다. 다음은 미국식 영어 의 사용법입니다.

http://ngrams.googlelabs.com/chart?content=the%20exact%20same%2Cexactly%20the%20same&corpus=5&smoothing=3&year_start=1800&year_end=2000

여기에는 영국 영어 가 있습니다.

http://ngrams.googlelabs.com/chart?content=the%20exact%20same%2Cexactly%20the%20same&corpus=6&smoothing=3&year_start=1800&year_end=2000

사용에도 불구하고 정확히 동일한 은 비공식적 ( 그러나 부정확 한 것으로 간주되지 않음) 워싱턴 주립 대학 :

In 캐주얼 한 연설에서는 종종 “그가 준 과일 케이크는 지난 크리스마스에 그에게 준 과일 케이크와 똑같습니다.”라고 말하지만 공식 영어에서는 “정확히 똑같습니다.”라는 표현이 사용됩니다.

그러나 다음과 같이 작성하는 긴 구문에 대한 토론 이 있습니다.

전통적인 구조는”정확히 같은 시간 “이며, 부사 (“정확히 “)가 형용사 (“동일 “)를 적절하게 수정합니다.

다음과 같은 구문에 대한 비평가 “그만큼 “exact”(형용사)가 부사 (예 : “very”)로 사용되고 있기 때문에 정확히 같은 시간 “이 비난합니다 ….

발 의자 그러나 “동일”을 포함하는 명사구에는 다양한 정도의 동일성을 반영하는 수식어가 포함되는 경우가 많다는 캠브리지 문법이 있습니다.

다른 곳에서 Cambridge Grammar는 수식어는 “the”뒤에 오는 경우도 있고 (예 : “똑같은 실수”), “much”, “거의”, “대략”및 “정확히”와 같이 이전에 올 수도 있습니다.

“the”뒤에 올 수있는 수정 자 목록에 “exact”를 추가합니다 ( “정확히 동일한 실수”에서와 같이). 제 생각에,이 사용법은 가장 공식적인 글을 제외하고는 모두 허용됩니다.

다른 권위자를 원한다면 Columbia Guide to Standard American English는 또한 “정확히 똑같다”는 “모두에서 표준”이라고 말합니다. 가장 공식적이고 웅변적인 맥락입니다.”

두 구문 모두 중복되며 정확히 동일한 문구가 정확하거나 그렇지 않은 것으로 간주 될 수 있습니다. 어떤 스타일 가이드를 구독하는지. 미국 영어 문법 가이드는이 문구가 대부분 표준이라고 구체적으로 언급하고 있으며 영국 영어 가이드는 유사한 문구가 있다고 언급합니다. 따라서 사용은 문맥에 따라 달라집니다. 형식적인 글에서는 피하되, 다른 어떤 경우에도 정확히 똑같은 것이 허용 될 수 있습니다 (다시 말하지만, 팔로우하는 사람에 따라 다릅니다).

약간의 차이가있을 것 같습니다.

Mike의 차는 정확히 Jennifer s와 같은 차.

그래서 Mike는 Jennifer가했던 것과 같은 제조사, 모델, 색상 및 액세서리를 갖게되었습니다.

Mike의 자동차는 Jennifer의 자동차와 똑같은 자동차입니다.

Mike “s 차는 제니퍼의 차처럼 생겼을뿐만 아니라 제니퍼의 차입니다. 마이크가 차를 사거나 빌렸거나 제니퍼에게서 훔 쳤을 수도 있습니다 …

댓글

• 이것도 저도 생각하고 있었지만 ‘이 있는지 여부를 ‘이 사용 차이를 뒷받침하는 증거가 있습니다!
• 비슷한 생각이 들었습니다. ” X “, ” 정확히 X ” (동사를 정확히 수정 함), ” 정확히 동일 ” (여기서 ” 정확히 동일 “가 객체로 작동 함)

영국 영어에서는 그렇습니다. “정확히 똑같은”소리가 (적어도 영국의 귀에는) 미국식 문구처럼 들립니다.

이 경우 ” 동일한 “는 명사로 취급되고 ” 정확하게 “는 형용사입니다. 여기서 두 엔티티는 모두 단일 명사 ” 정확히 똑같은 “.

Mike의 차와 Jennifer의 차는 모두 오른쪽 차입니다 .

Mike의 자동차와 Jennifer의 자동차는 정확히 동일합니다. .

표현식 정확히 똑같은 [X] 는 미국의 비공식 연설에서 자주들을 수 있지만 (TV 드라마는 그것으로 가득합니다), (제 경험상) 영국에서는 여전히 드물다.

조잡합니까? 아마도 그럴 수도 있습니다.하지만 다시 말하지만 구어가 불완전한 즉흥 연주의 산물이되는 것이 일반적입니다.

” 정확히 동일 “는 iv id = “e1ac283a3f”와 동일한 방식으로 동일 해야합니다. >

사람들은 “동일한 자동차”(동일한 것은 형용사이고 부사를 사용함) 또는 “동일한 것을 좋아합니다”와 같은 문장에서 “동일”이라는 단어를 사용합니다! “(동일한 대명사는 형용사를 사용합니다).

문제는 때때로 사람들이 다른 사람 앞에 사용할 때 대명사와 같은 단어를 사용한다는 것입니다 (형용사를 앞에 넣음으로써). 하지만 다른 명사 앞에는 대명사가 아닌 형용사 만 사용할 수 있습니다.

형용사 형식에서는 형용사를 사용할 수 없습니다. 모든 형용사처럼 부사 만 사용할 수 있습니다.

예 (최고는 아니지만 제 말이 맞기를 바랍니다) : “새해 전날에 사용한 택시는 똑같 았어요!” (대명사) “새해 전날”너와 나는 정확히 같은 택시를 썼어! “(형용사)

결론 : 다른 명사와 함께 사용하면 형용사이며 그렇게 장식되어야합니다. .

댓글

• @AndyT I ‘ 죄송합니다. ‘ 같은 ‘가 형용사로 사용되었을 때 적용됩니다. 예 : ‘ 정확히 동일한 자동차 ‘, 여기에 동일한 형용사가 있기 때문에 잘못되었습니다. ‘ same ‘을 다른 명사없이 사용하면 실제로 대명사이며 내 진술을 위조합니다. -수정 : 내 답변에 추가되었습니다.
• @AndyT 그리고 완료되었습니다.
• 훨씬 좋아졌습니다. 내 이전 댓글은 더 이상 관련이 없으며 즉시 삭제됩니다.

내 의견을 설명하겠습니다. 결론으로 끝납니다.

먼저, “정확히 똑같다”는 팽팽함-중복입니다. “정확히”라는 단어를 추가 할 필요가 없습니다. ” 혹은 그 반대로도. 예를 들어, “”어제 본 것과 동일한 차 “”또는 “”어제 본 정확한 차 “”라고 말합니다. 즉, “정확함”과 “동일”은 동일한 기능을 갖습니다. 나는이 두 구문을 결합하면 “동일한”과 “정확한”사이에 차이가 있는지 궁금해하기 시작하거나 가정을 시작할 수도 있다는 점에서 “영어 원어민이 아닌 사람들에게 혼동을 줄 수도있다”고 주장합니다. 두 단어는 문맥에 관계없이 항상 같은 의미를 갖습니다.

둘째로, 영어는 “부사를 형용사로 사용하지 않습니다 (주간, 시간별 등의 경우 제외). 헷갈릴 수 있기 때문입니다.가끔 부사로 형용사를 사용합니다. “빠른 운전”의 경우 대부분의 언어 당국에서 허용하지 않는다고 생각하지만이 사용법은 적어도 이해할 수 있습니다. 용인 할 수있는 사용에 대한 사례가 만들어 질 수 있다고 생각합니다. 그러나 그것은 “다음 시간에 대한 논의입니다.

” “정확히 똑같다” “라는 문구는 기술적으로 말해서 잘못된 것입니다. 현재 일반적으로 사용되고 있기 때문에 허용되는 것으로 간주됩니다.

댓글

• ELU.SE에 오신 것을 환영합니다.이 사이트는 객관적인 답변을 제공하기 위해 노력하고 있습니다. . 사이트 둘러보기 를 보거나 도움말 센터 에서 자세한 내용을 확인하세요. 좋은 답변입니다. 귀하의 답변은 순전히 주관적입니다. 참고 자료를 제공해주세요.
• 일반적으로 사용되는 ‘ 인 경우 정의상 잘못된 것이 아닙니다. . 일반적인 사용법은 언어의 정확성을 결정하는 유일한 요소입니다.

저는 문법 전문가가 아닙니다. 그러나 , 저는이 경우 “정확히 똑같다”라는 표현을 사용하는 사람들이 영어를 잘하지 못한다고 확신합니다.

두 가지 다른 프로가 있습니다. “정확히 똑같다”라는 문구가 널리 퍼져 있고 잘못된 것입니다. 이것은 너무나 많은 사람들이 실수를 너무 자주해서 다른 사람들이 실수가 아니라고 믿기 시작하는 경우입니다. 그러나 때때로 “예”로 투표 한 100 명과 “아니오”로 한 사람의 투표에서 100 명에 반대하는 유일한 사람이 옳고 나머지는 모두 틀립니다.

“정확히 똑같다”와 “정확히 똑같다”라는 구 사이의 한 가지 차이점은 이전 구에는 두 개의 실수가있는 반면 후자의 구에는 하나만 포함된다는 것입니다. 이 두 구문 모두 중복성에 문제가 있습니다. 그러나 적어도 “정확히 똑같다”라는 문구는 문법적으로 정확합니다. “정확히 똑같다”라는 문구는 현재 유행하고있는 더 짜증나는 문구 중 하나입니다. 단어를 중복해서 사용할뿐만 아니라 문법적으로도 틀립니다.

“ain”t “라는 단어도 자주 사용됩니다. 그러나”ain “t”와 “exact same”은 모두 잘못된 영어입니다. , 화자가 영국, 미국 또는 기타 영어권 국가에 있는지 여부에 관계없이 그렇습니다. 많은 사람들이 이러한 실수를 저지르고, 그렇습니다. 많은 사람들이 화자가 의미하는 바의 요점을 이해합니다.하지만 이것만으로는 충분하지 않습니다. “ain”t 또는 “exact same”을 올바르게 사용하십시오. 둘 다 좋은 영어로 간주 될 수 없습니다.

댓글

• ELU에 오신 것을 환영합니다. ‘이 답변에는 다른 답변과 다른 점이없는 것 같으며 이유 를 설명하지도 않습니다. ” 정확히 똑같은 “는 틀 렸습니다. 그저 주장하는 것뿐입니다. 답변을 수정 할 수 있습니까? 개선하려면?
• K. 안녕하세요. EL & U에 오신 것을 환영합니다.이 사이트는 다양합니다. 다른 사람으로부터 대여 : 포럼이 아니며 ‘ 개인 견해 및 문법 불만이 ‘ 우리가 답변을 구성하지 않습니다. ‘ 찾고 있습니다. 이 사이트의 답변은 신뢰할 수 있고 자세하며 정확한 이유를 설명 할 것으로 예상됩니다. 자세한 지침은 응답 방법 을 참조하고 EL & U 투어 . 🙂
• @K. Walten Spann I ‘ 당신이 의롭게 분개하신다고 확신합니다. 그러나 이것은 Chappo ‘의 조언을 따르는 질문 및 답변 사이트입니다. 시작합니다.
• ” 모두 정확히 동일한 경우 ” 및 ” 정확히 동일한 “는 중복되며 ” 어느 정도 동일 ” 말도 안 돼? ” 모든 의도와 목적에 대해 동일한 ” 어떻습니까? 그리고 ” 본질적으로 동일한 ” 무의미하거나 중복됩니까?
• 그것 ‘는 실수가 아닙니다. 일반적인 사용 이외의 언어에는 ” 정확성 “이 없습니다. 언어에 관해서는 99 대 1 시나리오에서 한 사람이 잘못되었습니다. 왜냐하면 언어의 정확성은 전적으로 일반적인 사용에 의해 결정되기 때문입니다. 이것은 Linguistics 101 수준의 항목입니다.

몇 년 늦게 포럼에오고 있습니다. 그러나 “정확히 똑같다”는 것이 반드시 중복되는 것은 아닙니다.

고려 :

그들의 차는 거의 같았습니다.

대

그들의 차는 정확히 똑 같았습니다.

다시 말해, “정확하게”또는 “정확하게”도움이되는 정도의 “동일성”또는 유사성이있을 수 있습니다. ) 수정자는 경우에 따라 적절할 수 있습니다.

“아님”에 대한 흥미로운 내용 :

https://blog.oup.com/2006/08/the_much_vilifi/

쉼표와 “정확히 동일”은 없습니다. 이제까지. 그것은 틀렸어요. 한 형용사가 다른 것을 수정하는 것입니다. 그것은 의견이 아닙니다. 그것은 영어가 작동하는 방식입니다. “ain”t “라고 말하는 것보다 더 소리가 나지 않습니다. 사람들은 그렇게하지만 여전히 잘못되었습니다. 도덕적으로가 아니라 문법적으로.

댓글

• Same 이 명사로 사용되고 있으므로 불만은 의미가 없습니다. li>