이 문장에 대해 들었습니다.

“어떻게하면 좋을까요? 요점 : …. “

이 문맥에서” 요점 “은 무엇을 의미합니까?

댓글

  • ' 작은 글씨 를 잘못 읽지 않았습니까?
  • @Robusto : 그 가능성을 놓쳤습니다. 앞의 질문이 정확히 무엇을 의미합니까? 였을 가능성이 더 높지만 어쨌든 당신이 옳을 수 있습니다. 제가 ' 그것을 언급하겠습니다.
  • @Robusto @FumbleFingers 저는 링크 를 이 문구를 얻은 비디오. 그런 것 같아요
  • @yozloy : 귀하의 클립은 수영의 " 요점 "에 대해 이야기하고 있습니다. 이것들은 기술을 습득 할 수있는 사람과 초보자를 구분하는 추가 세부 사항입니다.
  • 그 동영상을 방금 확인한 상태에서 요점 이 약간 " " 비공식적 스타일로 제가 적어도 더욱 포인트 . 확실히 포인트 는 항상 복수형입니다.

답변

보통 a 요점 은 미묘한 차이를 의미합니다 ( TheFreeDictionary 의 감각 8a).

요점 어떤 맥락에서든 표준 용어는 아니지만 @Robusto의 의견에 따라 벌금 (또는 작은 ) 인쇄 (보통 불리한) 세부 사항이 자세한 계약 끝에 작은 글씨로 눈에 띄지 않게 묻혀 있음 을 의미합니다. 일반적으로 “그렇게 사소한 세부 사항이 실제로 계약서 서명 여부를 결정할 때 매우 중요 할 수 있다고 가정합니다.

사실 OP는 “요점” (1 분 45 초). @Spare Oom 에서 알 수 있듯이 요점은 미묘하거나 난해한 점입니다. 단수로 사용하면 종종 모호하고 주변적인 세부 사항 을 암시하지만,이 특정 맥락에서 화자는 복수형을 사용하고 그의 의미는 …

정말 잘 수영하기 위해 습득해야하는 미묘한 세부 사항 .

이것은 나에게 특히 일반적인 사용법처럼 보이지 않습니다. 작은 글씨 와 원치 않는 부정적 연관성 및 논쟁의 요점 으로 인해 타당하지만 주변적인 주장을 무시하는 경우가 많습니다. OP의 맥락에서 그러한 의미 나 다른 모호함은 없지만 문맥이 똑같이 명확하지 않으면 더 일반적으로 표현을 사용하는 것이 좋습니다.

Answer

좋은 일을하는 방법에 대한 세부 정보 요점 또는 요점 이라고 할 수 있습니다. . 첫 번째 세부 정보 항목 아래의 Thesaurus.com 을 참조하세요.

또한 인수의 맥락 , 요점은 미묘하거나 난해한 것입니다.

요점을 설명하는 관용구 (not)도 있습니다. 예에서 언급 할 수 있지만 가능성이 적고 나머지 컨텍스트 없이는 말하기가 어렵습니다. The Free Dictionary 의 예는 다음과 같이 말합니다.

당신이 말할 때 말하는 것 다른 사람들이 좋아하지 않더라도 당신이 의미하는 바를 정확하게 말할 것입니다. 너무 세밀하게 말하지 말고 전적으로 귀하의 잘못입니다.

댓글

  • ' Thesaurus.com 링크에서 " 요점은 … " 에서 특정 작업을 수행하는 것과 관련된 세부 사항 또는 중요한 점을 소개하는 것입니다. " 잘 ".
  • @FumbleFingers : Thesarus 참조는 정확한 요점 을 지적하는 것이 었습니다. 세부 사항의 동의어로 나열되었습니다.
  • 그 정의에 확실히 동의합니다. 또한 너무 세밀하게 언급하지 않는 언급이 마음에 듭니다. id = “d711ec0159″>

사용이 OP '와 관련이 있다고 생각하지 않습니다. 내 요점 벌금이 OP가 작성한대로 하지만 비디오 링크 (1 분 45 초)를주의 깊게 듣고 나서 그 사람이 포인트 어쨌든. 사실상, 당신의 논의의 맥락 정의입니다.' ' 우리 둘 사이에 단 한 번의 승인과 한 번의 찬성 투표 만 있었지만 ' 누군가이 문제를 다시 본 적이 있는지 여부에 관계없이 지금의 생각을 반영하도록 내 답변을 수정할 것입니다.

  • @FumbleFingers 내가 가지고 있던 ' 링크에 대한 알림을받지 못했습니다. Robusto는 후기 댓글에서 질문에 답했습니다.
  • ' 내가 읽지도 않았다고 ' 부끄럽습니다. 내 답변을 수정하기 전에 @Robusto '의 두 번째 댓글입니다. 하지만 ' 정말 맞습니다. 그는 필요한 모든 것을 말했습니다. 하지만 구조적으로 ELU에서는 답변에 어딘가에 들어가야한다고 생각합니다. 그렇지 않으면 미래의 방문자가 저와 같아서 알아 차리지 못할 수도 있습니다!
  • Answer

    이 문구의 문제는 정관사입니다. 맥락 적 척도없이 “”요점은 “이라고 말하면 더 미세한 점이 없다는 것을 효과적으로 암시합니다. 정의상 무한히 작은 기하학적 점을 언급하지 않는 한 어리석은 일입니다.

    그러나 이전의 장황한 담화와 비교할 때 내 주장의 더 세밀한 요점은 문맥이 중요하다는 것입니다.

    “너무 세밀하게 지적하지 말라”는 말은 선언되는 뉘앙스가 지나치게 정확 해 보일 수 있지만 구별의 선명도가 적절하고 주목할 가치가 있음을 암시합니다.

    “더 미세한 요점”이라고 말하는 것은 물질의 미묘한 차이가 점점 더 적다는 것을 암시합니다. 좀 더 일반적이고 좀 더 구체적입니다. 수영의 일반적인 포인트는 “타인을 통해 추진”하는 것입니다. 이 일반적인 뉘앙스와는 대조적으로, 수영의 미세한 점은 대량의 물, 사람 또는 생각 등을 통한 수영을 다룰 수 있습니다. 물의 맥락에서 더 미세한 점은 하나를 사용하는 기술의 정도와 기교와 관련이있을 수 있습니다. “의 몸, 지구력, 속도, 동기화, 우아함, 힘, 깊이 등을 위해 또는 기술을 사용하는 기술 (예 : 지느러미, 무게, 압축 공기 등)에 관계없이

    두면 안됩니다. 요점은 좋지만 다른 많은 사람들이 이미 언급했듯이 컨텍스트가 중요합니다.

    답글 남기기

    이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다