&를 하나의 문장으로 사용하는 것이 맞습니까?
예 :
“경고 후에도 여전히 똑같은 일을하고 있습니다.”
둘 중 하나가 중복 된 것 같지 않습니까?
댓글
- 중복 일 수 있지만 확실히 일반적인 사용법입니다.
- 서로 중복되지 않습니다. 각 단어 ("조차 " 및 " 여전히 ")는 자신이있는 곳에서 자신의 일을하고 있습니다. 다른 단어가 영향을 미치지 않는 곳에서 성취한다는 목적이 있습니다.
답변
댓글에 게시했고 답변으로 게시 할 수있을만큼 충분한 투표를 받았습니다.
예, 약간 중복 된 것처럼 들립니다. 그러나 확실히 일반적인 사용법입니다. 그리고 확실히 틀린 것은 아닙니다.
강조를 더한다고 생각합니다.
고려 :
경고 후 , 그는 여전히 똑같이하고 있습니다. “
이 사람은 경고를 받았지만 여전히하고 있습니다.
vs.
경고 후에도 그는 여전히 똑같은 일을하고 있습니다. “
경고를 받았음에도 불구하고 그는 여전히 그것에 있습니다.
의미는 매우 유사하지만 두 번째는 진술에 분노를 더합니다. 분노가 너무 강한 단어 일지 모르지만 더 나은 단어는 생각할 수 없습니다. (나는 더 나은 제안에 대해 매우 개방적입니다!)
답변
문법적으로 정확하지만 더 많이 찾습니다. 정제 된 사용은 정지 대신 계속됩니다.
예 :
경고 후에도 그는 여전히 테스트에서 속임수를 쓰고 있습니다.
vs.
경고 후에도 그는 계속 속임수를 테스트.
두 번째가 더 매력적이라고 생각하지만 모두 의견에 달려 있습니다.
댓글
- ' " 의견에 따라 " 그러나 두 표현 모두 가능합니다. 두 번째는 " 경고 이후에도 계속해서 테스트를 치트하는 것만 큼 좋습니다. " (즉, 다른 경우에 계속 발생하는 행동) vs. 전자는 지금 경고에주의하지 않는다고 표현 .
답변
“경고 후에도 그는 여전히 테스트를 속이고 있습니다.” 두 단어가 중복이라고 믿으십시오. “간결함은 지혜의 영혼입니다.” 스티븐 킹은이를 “아기 죽이기”라고 부릅니다. 문장을 고르지 않고 축약하면 글에 영향을 줄 수 있다고 생각합니다.
댓글
- 나는 ' tautologues 중 하나를 삭제 한 후 어떤 결과가 나오는지 소리가 마음에 들지 않습니까? 그리고 Orwell이 King을 능가합니다.