최근에 Facebook의 # 8Fact에서이 게시물을 봤습니다. 행복에 대해 울 때 첫 번째 눈물 방울이 오른쪽 눈에서 나옵니다. 아파서 울면 왼쪽에서오고, 답답할 때는 양쪽 눈에서 동시에 눈물이 나옵니다. 실험적으로 증명 되었습니까?
사람이 울고 첫 번째 방울이 오른쪽 눈에서 나옵니다. 행복입니다. 왼쪽 눈, 고통. 둘 다 좌절감. # 8FACT
댓글
댓글
- 이 말을하면 안타깝지만 이건 너무 무의미해서 ' 이 문제를 밝혀 내기 위해 어디서부터 시작해야할지 생각해보세요. 제가 '이를 조사하는 현대 과학자를 상상할 수는 없습니다. 그가 할 것이라고해도 ' 그의 비결과를 게시하는 문제를 겪지 마십시오 … 아무도 그것을 읽고 귀찮게하지 않을 것입니다.
- 저는 ' 모릅니다. 유일하게 합리적인 문의 라인은 " 8fact가 스스로이 문제를 해결 했습니까? 아니면 실제로 어딘가의 민속에 기반을두고 있습니까? "
- @StarWeaver 불행히도 이것은 널리 퍼진 신화 인 것 같습니다. 모든 사람은 참조없이 동일한 문장을 인용하여 " 심리적 사실 " …이라고 부르며 사람들도 그것을 믿는 것 같습니다. 이것은 그것을 반박하는 것 같습니다 trcpodcast.com/trc-236-crying-ghost-orbs-napoleon
- I ' 아픔과 침묵 속에 울부 짖으며 왼쪽 만이 오른쪽을 훨씬 더 많이 찢는 이유가 궁금했습니다 …. 그래서 저는 IP를 살펴 보았고 이것이 사실 일 수도 있습니다.
답변
내가 좋아하는 팟 캐스트는 2013 년 3 월 16 일에 꽤 길고 철저한 부분을 다뤘습니다. 그 결과 연구에서 재현 할 수 없었던 것 같습니다.
“양 눈에 한 번에”라는 부분은 오늘 전에 들어 보지 못했던 트위스트입니다.
팟 캐스트 링크 : http://www.trcpodcast.com/trc-236-crying-ghost-orbs-napoleon/
(교차 링크 : 스 노프에 대한 동일한 주제 : 왼쪽과 오른쪽으로 울부 짖음 )
2014-11-25 수정 : 아래 팟 캐스트 에피소드의 대본.
[05:55/38:24] Pat Roach: 놀피 박사 는 안과 진료 업계에서 존경받는 검안사이자 인정받는 강사입니다. 그는 토론토 안과 진료소의 공동 설립자입니다 […].
[06:20/38:24] Pat Roach: 그래서 Jerry에게 메모를 썼습니다. […] 그의 반응이 흥미로울 것 같습니다. […]
[07:15/38:24] Pat Roach quoting Jerry Nolfi: 찢어짐 시스템에 대한 제 지식을 바탕으로 볼 때 각 눈이 감정적 스트레스 요인 / 자극에 따라 눈물 기능을 구별하는 논리적 이유가 아닙니다. 나는 그것을 보지 못하고 그 진술은 신화 일 것임에 틀림 없다.
[08:10/38:24] Pat Roach: 내가 정말로 필요했던 것은 울음에 대한 전문가였다. 그리고 실제로 하나를 찾았습니다.
[…]
[08:20/38:24] Pat Roach: 박사님 “ Ad Vingerhoets”는 네덜란드 Tilburg University의 심리학 교수입니다. 그는 실제로 울음을 연구 한 세계에서 몇 안되는 심리학자 중 한 명입니다. […]
[10:55/38:24] Pat Roach: 그는 울기 시작하는 사람들의 비디오를 가지고 있었고 학생들에게 그것이 왼쪽 눈인지 오른쪽 눈인지 여부를 분석하도록 기꺼이했습니다. 특정 자극에 대해.
[…]
[11:04/38:24] Pat Roach quoting Dr. Ad Vingerhoets: 다음은 우리의 관찰에 대한 보고서입니다. 10 명의 참가자는 영화를 보며“Loss”장면에서 울었다. 그리고 세 명의 참가자가 재회장면에서 울었습니다.
Elan Dubrovski: 아!
Adam Gardner: 영화는 무엇 이었나요?
Pat Roach: 그는 언급하지 않았습니다.
[11:21/38:24] Pat Roach: 동창회 현장에서 울었던 두 참가자는 먼저 오른쪽 눈에서 눈물이 흘렀고, 세 번째 참가자는 양쪽 눈에서 동시에 떨어졌습니다.
[11:30/38:24] Pat Roach: 손실장면 중 6 명의 참가자의 왼쪽 눈과 4 명의 참가자의 오른쪽 눈에서 눈물이 먼저 떨어지기 시작했습니다.
[11:40/38:24] Elan Dubrovski: 거의 짝수에 가깝게 보입니다.
[11:44/38:24] Pat Roach: 그는 계속해서 다음과 같이 말합니다. “그래서 나는 그 사이에 명확한 연관성이 없다고 결론지었습니다. 눈이 먼저 울고 특정 선행이 울립니다. 도움이 되었기를 바랍니다. 감사합니다. 광고. “
[…]
[11:50/38:24] Pat Roach: 따라서 샘플 크기가 그리 크지는 않지만 Vingerhoets 박사 팀이 이에 대한 예외를 발견했다는 사실을 생각해보십시오.놀 피의 의견은 상당히 강력한 결론을 내릴 수 있습니다. 이것은 신화이며 여기 TRC에서이 두 의사의 친절한 도움으로이 문제를 가장 먼저 파산시킨 것 같습니다.
댓글
- Skeptics에 오신 것을 환영합니다! 팟 캐스트에서들을 위치를 알려 주시면 도움이 될 것입니다. 성적 증명서를 제공하거나, 더 나은 방법으로, 답을 배운 곳까지 주요 출처를 추적하고 인용합니다. (Snopes 링크에는 ' 실증적 인 증거가없는 것으로 보이며 사람들이 토론하고 팟 캐스트를 언급 할뿐입니다.)
- I ' 답변을 수정했습니다. 저는 ' 문제의 에피소드의 일부 대본을 추가했습니다. 결과가 다른 곳에 게시되었는지 ' 알 수 없습니다. (따라서 이것이 기본 소스에 가깝다고 생각합니다.)
- 팟 캐스트가이 웹 사이트에 좋은 소스라고 생각하지 않습니다. ' 중요한 것은 ' 전문가의 의견이 아니라 과학적 연구입니다.
- 연구였습니다. 샘플 크기가 매우 적습니다.