기록 된 역사보다 확실히 앞선 전쟁 의 첫 번째 사례가 아니라 문명 간의 조직적인 전쟁입니다. 이 질문의 목적을 위해 나는 전쟁을 다음과 같이 정의 할 것입니다.
- 정의 된 범위 : 전쟁은 시작과 끝, 특정 교 전자들이있었습니다. 종족 그룹 간의 지속적인 적대감 상태가 아닙니다.
- 전담 전투 부대 : 전쟁은 우연히 만났을 때 전투를 벌였던 무장 평민이 아니라 어떤 종류의 군대에 의해 싸웠습니다.
- 국가 주도 : 군사 행동은 다음에 의해 제정되었습니다. 하나 이상의 정부. (무질서한 부족에 맞서 캠페인을 벌이는 한 주가 포함됩니다.)
내가 설명 할 수있는 가장 빠른 전쟁은 사르곤이 우르 전투에서 수메르를 정복 한 것입니다. . 기원전 2271 년에 아카디아 제국이 세워졌습니다. Sumer 또는 기타 초기 농업 문명에서 이전에 문서화 된 갈등이 있었던 것 같습니다.
댓글
- en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_before_1000
- IMHO, Sargon은 메소포타미아의 또 다른 도시 국가 통치자였으며 대부분의 사람들보다 더 성공적이었습니다. 그 지역에있는 도시 국가 간의 전쟁은 도시 자체만큼이나 오래되었습니다.
- 세 가지 정의 모두에 문제가있는 것 같습니다. 대부분의 전쟁은 오늘날에도 시작되지 않고 ' 점진적으로 증가합니다. 실제 시작점은 종종 거의 임의의 이벤트입니다. 유일한 예외는 전쟁 선포가있을 때입니다. 헌신적 인 전투력? 농민이 군대에 징집 되었습니까 " 전담 전투 부대 " 또는 " 전쟁 평민입니까? ? " 대부분의 고대 문명은 너무 작아서 진정한 상비군을 지원할 수 없었을 것입니다.
- 그리고 " state "는 실제로 약 200 년 정도 된 것입니다. Enmebaragesi (수메르와 엘람 전쟁 중 통치자)에 대해 이야기 할 때, 우리는 기껏해야 작은 마을 (약 5 마일 x 2 마일)의 지도자에 대해 이야기하고 있습니다. en.wikipedia.org/wiki/Kish_%28Sumer%29 이런 맥락에서, 우리는 오늘날 우리가 왕이라고 생각하는 것보다 부족장이나 장군에 더 가깝다고보아야 할 것입니다. 그러면이 전쟁은 " 무질서 화 된 부족 " 간의 전쟁이됩니다. 귀하의 정의에 부합하는 것으로 보이는 최초의 독립 체는 로마 또는 이집트 일 것입니다.
- @KevinKeane 국가 에 대한 현대 개념은 거슬러 올라갑니다. 웨스트 팔리 아 조약 (200 년 전, 17 일 중반)은 사실이지만 국가 의 정의 자체는 통일 된 자치 정치 실체이며 다른 유형과의 무력 충돌은 30 년 전쟁보다 훨씬 오래된 개념입니다.
답변
전쟁에 대한 최초의 서면 참조 는 기원전 2700 년 수메르와 엘람 사이였습니다.
우리가 기록한 가장 초기의 전투는 Megiddo … Thutmose III vs. Kadesh 시가 이끄는 Caananites. 이집트인들은 승리를 거두었고 승리를 축하하기 위해 많은 기념비를 던지고 주제에 대해 많은 두루마리를 썼고, 그래서 전투에 대한 지식이 현재로 전해졌습니다. 전쟁에 대한 최초의 고고 학적 기록은 이집트 에도 있었지만, 나일 하류에 살았던 사람들과 수단의 나일 상류에 살았던 사람들 사이였습니다.
댓글
- 답이 불완전했습니다. 수메르-엘람 전쟁에 대한 기사 링크를 추가했습니다.
- 흥미롭게도 이것도 마찬가지입니다. 전장은 선과 악의 마지막 전투 인 아마겟돈 (히브리어 har megiddōn 에서 유래)의 장소로 요한 계시록에 예언 된 장소입니다. 그냥 말해. 😉
- @PieterGeerkens it ' s " har megiddo ", " har megiddon ". 말 그대로 " Megiddo 산 "을 의미하며 실제로는 작고 인상적이지 않은 언덕입니다. 히브리어 원어민 인 " har megiddo "라는 용어는 나에게 종말을 의미하지 않습니다. ' 단지 장소 이름입니다. ' 옆에 멋진 후 무스 장소가 있습니다. 따라서 이것은 " 흥미롭게도 충분하지 않습니다 ". 그들의 것이 아닌 것을 도용하는 종교적 텍스트 일뿐입니다.
답변
Hamoukar 북부 메소포타미아는 전쟁으로 파괴되었다는 고고 학적 증거가있는 최초의 도시입니다.
수백 개의 슬링과 점토 구슬이 발견 되었습니다. 2005. 가장 오래된 것으로 알려진 대규모 조직 전의 증거입니다. 도시의 파괴는 기원전 3500 년경으로 거슬러 올라갑니다.
고고학자들은 발견이 붕괴되었다고보고했습니다. 심한 폭격과 그에 따른 화재를 겪은 진흙 벽돌 벽.
이 전투는 북부를 추월하는 남부 메소포타미아 문명의 일부였던 것으로 추정됩니다.
댓글
- ' 중폭 격 및 후속 화재 "는 earthqu를 통한 자연 피해와 구별됩니다. ake. ' 할 수 없다는 말은 아니지만 ' " 정확한 " 그 해석입니다.
- ' 지역 공습과 전쟁. 이것은 또한 선사 시대에 있습니다.
답변
a>
댓글
- 나는 항상 그것이 허구라고 생각했습니다. 이제 나는 혼란 스럽습니다. 이 전쟁이 일어났다는 믿을만한 증거 (위키 백과와 종교적으로 편견 된 웹 사이트 제외)가 있습니까?
- @ TED- 나는 더 편안 할 것입니다. 이 " 알려진 문명 문명 없음 " 주장은 " 서양 " 문학 및 사고 구조. 또한 단지 관심 지점 인 문명은 글쓰기를 의미 할 필요가 없습니다. 특정 지식 (예 : Vedas)은 전통적으로 입소문으로 전수되었습니다. 저는 역사를 종교로 흐리게하려는 것이 아니라 우리가 알고있는 지식이 절대적이지 않고 연구를 확장 할 수있는 문화가 있다는 관점을 제공하려고합니다. 그래서 문명 = 문화가 글이 아니라고 말할 것입니다.
- @ moonstar2001-구전 전통은 역사가 아닙니다. 선사 시대는 문자 그대로 글이 등장하기 전을 의미합니다. 입소문만으로 전해진 모든 전투는 정의상 역사 밖입니다. 고고학과 언어학은 그 격차를 메울 수 있고 선사 시대 문화에 대한 지식을 밀어 낼 수 있지만 입소문으로 전해지는 이야기는 우리가 '와 같이 역사의 정의가 아닙니다. 여기에서 사용합니다.
- @ moonstar2001, 우리가 구전 전통 역사에 의존 할 수없는 유일한 이유는 훨씬 후대의 세대를 위해 그것을 보존 할 방법이 없기 때문입니다 (우리가 가진 특권 일 뿐인 오디오 녹음을 제외하고는 일) 그리고 확실히 그것을 증명하거나 반증 할 방법이 없습니다. 그렇기 때문에 인도를 포함한 오늘날 대부분의 법원 시스템은 전문적인 증거를 받아들이지 않습니다.
- 전화를 해본 적이있는 사람 ( en.wikipedia). org / wiki / Chinese_whispers )는 구전 전통에 의존 할 수없는 이유를 정확히 알고 있습니다.
답변
쿠 룩셰 트라 의 마하 바랏 전쟁은 천문학적으로 기원전 3067 년으로 거슬러 올라갑니다. B.N.Narahari Achar (Univ of Memphis)의 작업을 참조하십시오. 일식, 혜성 이동 및 달의 위상과 관련하여 텍스트에 천문학적 일관성이 있습니다. 마하 바랏 전쟁은 역사상 가장 오래된 기록 된 전쟁입니다. 전쟁의 이야기는 Vyasa에 의해 세계에서 가장 긴 서사시로 기록됩니다. Bhagvad Gita-존경받는 힌두교 텍스트가이 서사시에 포함됩니다.
댓글
- 마하 바랏에 대한 최초의 언급은 기원전 400 년으로 거슬러 올라갑니다. 전쟁에 대한 동시대 문서는 남아 있지 않으며 전쟁이 발생한 고고 학적 증거도 없습니다. 또한 그 역사성에 대한 학문적 합의는 훨씬 나중에 철에 있습니다. 나이 : en.wikipedia.org/wiki/Mahabharata#Historical_context
- Wikipedia 메시지 : " Mahabharata는 Hastinapura의 왕좌를 위해 Kuru, Kauravas 및 Pandavas라는 인도 왕국의 두 사촌 그룹 간의 왕조 계승 투쟁으로 인해 발생한 갈등입니다. " 모든 이름 그리고 여기 인도-유럽 출신의 산스크리트어 도시 이름. 그래서 전쟁은 인도-유럽인들이 인도를 침략하기 전에는 일어날 수 없었습니다. 인도-유럽 연합은 3000 년까지 존재한다고 믿어집니다. 씨.따라서이 전쟁은 더 일찍 일어날 수 없었지만 적어도 몇 세기 후에는 일어날 수있었습니다.
답변
중국 전통 역사에는 다음이 포함됩니다. 황제와 불꽃 황제의 전쟁. 주요 전투는 반 취안 전투라고합니다. 이것은 두 사람이 치요와 싸우기 위해 힘을 합치기 전일 것입니다. 전통은 기원전 2500 년 이전에 날짜를 설정합니다.