“ 적합 ”을 “ 적합 ?

정의 여기에 사용 된 “적합”은 OED (5.a.)에서 다음과 같이 지정됩니다.

올바른 치수 또는 적절한 모양과 크기 ; 올바른 모양이나 조정이 필요합니다. 말했다 esp. 드레스 또한 그림.

과거 시제에서이 정의에 대한 가장 이른 두 인용문 중 하나는 “fit”을 사용합니다. 다른 하나는 “fitted”를 사용합니다.

a1691 BOYLE Firmness Wks. 1744 I. 278 마차 사이트에 인접 해있는만큼의 돌은 마치 [등]처럼 마차 사이트에 아주 가깝게 맞았습니다.

1795 BURNS Song, Last May, a braw wooer, 그리고 어떻게 그녀의 새로운 슈온은 그녀의 발에 딱 맞습니다.

두 양식 모두 오랫동안 사용되었습니다.

검색 " 용 COCA, COHA 및 BNC가 잘 맞음 " 대 " 잘 맞음 , " " 잘 맞습니다. "가 " 잘 맞았습니다 " COCA (미국식 사용을 나타냄)에서 20 : 1, COHA에서 8 : 3 (이전 미국식 사용을 나타냄)에서 2 : 1로 BNC (영국 인용). 대서양 양쪽 모두 괜찮지 만 " 잘 맞습니다 "가 훨씬 더 일반적입니다. 현대 미국 사용에서.

댓글

• 이 정의는 형용사; 그러나 질문에서는 " "에 맞는 동사의 단순한 과거로 보입니다.
• 그것 정의는 (단어 대 단어) 정의 5.a. 동사의 주된 의미는 ' fit '입니다. OED는 동사와는 별개로 형용사 형식을 나열합니다.
• 미국 대 영국 통계에 대한 저의 의심을 확인해 주셔서 감사합니다.
• 아주 다른 방언 인 Scots의 인용문은 " 표준 " 영어로이 사용법에 대한 증거로 사용 되었습니까?

현재 시제는 같지만 과거에는 다른 두 개의 별도 동사가 있다고 생각합니다.

1. 옷이 어울리는 방식. “이 옷이 잘 맞아요. 그 옷이 당신에게 맞았나요? 맞아요.”
2. 장착하는 것처럼 맞습니다. “우리는 최고의 소총을 우리 병사들에게 맞추 었습니다. 저는 최고의 장비를 갖추고있었습니다.”

댓글

• 예제 1에는 동사 “fit”의 과거형이 포함되어 있지 않습니다. 이 예의 요점은 무엇입니까?
• Claudiu, 귀하의 말이 맞을 수 있지만 귀하의 주장의 정확성에 대한 참조를 원합니다. 나는 둘 다 ' 적합 ' (cf ' 히트 ') 및 ' fitted '가 사용되며 전자는 영국보다 북미에서 더 많이 사용됩니다. 예를 들어 ' 종료 '와 같이 이러한 풍부함을 보여주는 더 많은 단어가 있습니다. ' spit '의 경우 분명히 두 가지 동사가 있습니다. ' spit = expectorate '는 영국에서 ' spat '를, spit ' (미국) ' spit = run through '는 ' spitted '.
• @Colin : 예 ' 잘 모르겠습니다. " 적합 "가 올바른 예이지만 " spit "가

이전 시제에 사용 된 청력 맞춤을 다시 찾은 후 미국 언어에 침투 한 수차입니다. 당신은 무엇을 할 수 있나요? 올바른 언어를 모르는 사람이 모든 문장에서 단어와 접속사를 구성하면 이해한다면 경멸을 당할 것입니다.하지만 워렌 G 하딩이 대통령 후보 였기 때문에 그는 대부분의 사람들보다 더 나은 교육을 받았다고 인식했습니다. 그래서 그는 a에서 “정상 성”을 발명했을 때 캠페인 슬로건 대신 올바른 “정상”을 고수했습니다. 미국인들만이 평범함을 말하고, 그들을 모방하는 영국인들은 거의 없습니다. 영국 서부 국가의 교육을받지 않은 오래된 연설 에서처럼 적합하게 사용되는 것과 마찬가지로 … “오 아아, 나에게 맞았 어. 지난주에 나에게 맞았 어. 그래서 그랬어.” 이민과 대서양이며 이제는 “정상”입니다.안타깝게도 다른 동사도 같은 방식으로 작동한다고 들었습니다. 울퉁불퉁 한 미래를 위해 벨트를 조이십시오.

댓글

• 당신을 뒷받침 할 권위있는 출처를 제공하세요. 대답. 자세한 지침은 응답 방법 을 참조하세요.