일반적으로 이러한 표현의 의미 : 1 단계 , 두 번째 -레벨 , …? 예를 들어
응답률은 첫 번째 수준 광고 효과 표시. 전환율은 광고 효과의 두 번째 수준 표시기를 제공합니다.
댓글
- 문맥 없이는 ' 알 수있는 방법이 없습니다. 1도 화상이 3도 화상보다 더 심합니까? 1 등급 호텔이 3 등급 호텔보다 낫습니까? 별 1 개 식당이 별 3 개 식당보다 낫습니까? 1 급 회사 임원이 2 급 회사 임원보다 높습니까? 1 단계 마장 마술 말이 2 단계 마장 마술 말보다 더 진보 된가? (이들은 인터넷 검색을 통해 답을 찾을 수있는 수사 학적 질문입니다. ' 답변을 말할 필요가 없습니다.)
- @PeterShor 감사합니다. 그렇다면이 구조를 사용하는 데 패턴 (부분 패턴 포함)이 없다는 것을 의미합니까?
- 첫 번째는 명확하게 가장 높거나 가장 낮지 만 존재하는 경우 ' sa 패턴을 ' 둘 중 하나 일 때 ' 볼 수 없습니다.
답변
의견에서 알 수 있듯이 이것은 특수한 용도이며 “1 단계”, “2 단계”등은 서로 다른 의미로 컨텍스트. 이 특별한 경우에 2 단계가 1 단계보다 더 나은 지표입니다.
광고가 효과적이지 않으면 아무도 제품을 구매하는 것은 물론 제품에 대한 자세한 정보를 얻기 위해 응답하지 않습니다.
광고에 대한 응답 수를 계산하면 효과를 측정 할 수 있습니다. 전환 수 — 실제 구매 수를 계산하면 — 효과를 더 잘 측정 할 수 있습니다.
A 더 효과적인 광고는 덜 효과적인 광고보다 더 많은 전환을 갖지만 둘 다 거의 같은 수의 문의 응답을 가질 수 있습니다.
인용문이 모호하기 때문에 나는 그것을 표현할 것입니다.
응답률은 광고 효과에 대한 대략적인 지표를 제공합니다. 전환율은 광고 효과의 더 나은 지표를 제공합니다.
답변
아마도 다음과 같이 생각할 수 있습니다.
첫 번째 수준 = 최상위 수준
두 번째 수준 = 하위 수준
그러나 컨텍스트 없이는 ” 여기서 매우 명확한 설명을하기는 쉽지 않습니다.
내 추측 : 1 단계 지표는 아마도 주 / 주 지표이고 2 단계 지표는 하위 / 부 지표를 나타냅니다.
댓글
- " "의 첫 번째 수준 표시기를 제외하고는 조회수의 약 절반에서 이는 빠르지 만 정확하지는 않은 표시를 의미하는 것 같습니다. " ", 그러니이 경우에는 다른 의미 일 수 있습니다.
- OP '의 예에서는 응급 처치, 보조 처치, & c,하지만 추측 일뿐입니다.