도시가 침수 됨 댐이 터질 때.
도시 홍수 댐이 터질 때.
동사 홍수
.이 단어의 동사 형태는 자연 재해에 대한 reagrd와 유사한 두 가지 의미를 가지고 있다는 것을 알고 있습니다. 첫 번째는 “넘침 상태”이고 두 번째는 “침수 또는 침수로 인해 그 오버플로에 의해 “(“두 번째는 우리가 정확히 집중해야 할 부분입니다). 하지만 둘 다 내가 아는 한 능동태로 사용되지만 수동태에서 사용되는 방식도 꽤 자주 접하게됩니다. 그래서 수동태 일 때이 둘과는 약간 다른 의미입니까?
댓글
- 과거 사용을 고려할 때 적절한 용어는 " 물이 넘 쳤지 만 " 그러나 " 홍수 "는 토착어로 괜찮습니다. 같은 의미입니다. " 화장실이 넘치면 욕실이 침수되었습니다. "
- @Andrew가 아래의이 문장은 " 홍수 위험이있는 "를 "로 대체 하시겠습니까? 홍수 위험에 처해 있음 "? " 홍수 위험에 처한 주택을위한 두 가지 방어 방법으로 "
- A 홍수 위험 "이 일반적이거나 " 홍수 위험 ". " 홍수 위험 "도 사용되지만 " 홍수 " 동사가 아닌 명사로서 "이 마을은 홍수 위험이 높습니다. " 다시 말하지만 이것들은 언어 적이라고 생각하기 때문에 그 용도를 정의하는 정해진 문법 규칙이 없을 수 있습니다.
답변
동일한 의미이지만 첫 번째 예제에는 첫 번째 예제와 다른 느낌 을 줄 수있는 문법적 미묘함이 있습니다.
두 번째 예인 “The town flooded when the dam bursted”는 자동으로 사용되는 동사의 평범한 과거형입니다.
첫 번째 예 ( “The town 댐이 터질 때 침수되었습니다. “)에는 두 가지 가능성이 있습니다.
(1) 게시물, “was flooded”는 수동태를 사용할 수 있지만 에이전트 가 없습니다. 즉, 무언가가 마을에 범람했지만 원인은 명시되어 있지 않습니다. 에이전트없는 패시브는 영어에서 일반적입니다.
(2) 또 다른 가능성은 동사 “was”는 과거형이고 “flooded”는 분사 형용사
로 사용된다는 것입니다. a>는 “물에 잠기거나 덮음”을 의미합니다.
두 예문은 모두 동일한 의미를 가지고 있지만 약간 다른 느낌을줍니다. (나에게는 눈을 깜빡이면 갑자기 눈을 마주 보는 큐브의 2 차원 그림 중 하나와 비슷합니다. 물론,이 다른 “느낌”이 무엇인지에 대한 정의가 없기 때문에 귀하의 질문을 완전히 만족하지 못했을 수도 있지만 “홍수”예제가 의미가있는 것처럼 보일 수있는 이유를 알 수 있습니다. 다릅니다.