제 개정 가이드에서는 “자속의 크기 또는 방향을 변경하여 EMF가 유도되는 경우 플럭스 연결이 발생합니다.”라고 말합니다.
I “는 페이지의 앞부분에서”플럭스 링키지 “를 솔레노이드의 턴 수를 곱한 총 플럭스를 정의하기 때문에 여기에서 약간 혼란 스럽습니다 (그래서”플럭스 링킹 “과”플럭스 링키지 “가 다른가요?). 책은 자기장 선이 영역 (예 : 코일의 단면)을 통과 할 때 “플럭스 연결”을 정의하여 해당 영역이 자속에 의해 “연결”됩니다.
즉, 그렇지 않습니다. 자속 연결은 자기장이 영역을 통과 할 때를 의미합니까?
누군가이 세 가지 정의가 어떻게 관련되어 있는지 명확히 할 수 있거나 그 중 하나가 잘못 되었다면 정말 감사하겠습니다. 저의 주요 관심사는 “실제”물리학에서 플럭스 연결이 의미하는 바를 아는 것입니다. 개정 가이드가 개념을 약간 멍청하게 만드는 경향이 있다는 것을 알고 있기 때문입니다.
감사합니다
답변
혼동 할 수있는 방법이 너무 많습니다. 이러한 것들에 대해 어떻게 생각하는지 알려 드리겠습니다.
코일이있을 때 ( 1 회전, N 회전 …) 코일이 둘러싸고있는 영역을 통해 자기장을 변경하려고합니다. 그러면 해당 영역으로 와이어를 “교차하는”B 필드 라인이 있어야합니다. 이것은 과학적으로 정확한 생각 방법은 아니지만 직감에 매우 도움이됩니다. 와이어를 가로 지르는 B 라인은 B 필드에 상대적인 속도를 갖는 와이어 내부의 전하와 약간 비슷하기 때문입니다. 그 결과 전하에 힘이 가해져 EMF가 발생합니다. 회전 횟수가 많을수록 전하가 더 많이 느껴져서 EMF가 커집니다. 마찬가지로 영역이 클수록 B 라인이 해당 영역을 채우기 위해 와이어를 교차해야합니다. 특정 선 밀도로-다시, emf는 면적 (또는 총 플럭스)에 따라 확장됩니다.
지금까지 훌륭합니다. 이것은 유도에 대해 생각하는 직관적 인 방법 일뿐입니다.
이제 “flux linking”을 추가합니다. 일반적으로 “flux in A”$ \ implies $ “flux in B”이면 두 개가 “연결”되었다고 말합니다 (부수적으로 항상 그 반대가 어떤 호출에 의해서도 사실임을 의미합니다 상호성 : 즉, B의 플럭스는 항상 A의 플럭스를 의미합니다. 관계의 양 (강도)은 연결 입니다. 즉,
연결 = 관계가 있음 $ \ phi_A $와 $ \ phi_b $ 사이의 관계
linkage = 링크가 얼마나 많은지
이로 인해 개정 가이드보다 덜 혼란스러워 졌기를 바랍니다.
의견
- 감사합니다! 현재 질문을 게시하고 있으므로 완료되는대로이 내용 (및 기타 답변)을 읽습니다.