“아래 정보”와 같은 문구를 사용하는 텍스트 뒷부분을 언급하는 문장을 자주 봅니다. “아래 정보”(또는 “다음 정보”)라고 말하는 것이 더 정확합니까?
댓글
- " 위의 그림 "이 문제가 되나요? 저는 개인적으로 이러한 용어를 형용사로 사용하면서 지속적으로 저자를 수정합니다.
- @ way0utwest : 예, 저는 " 위 질문에서 제 이름 주위의 프레임이 화려합니다. " 위 질문이 아닌 ". "
- 누군가 " 아래 정보를 작성합니다 ", 저는 그들의 모국어가 영어가 아니라고 생각합니다.
- @GEdgar- 또는 작가가 " 비즈니스와 같은 " 소리를 내려고하는데 " 아래 내용을 기대합니다. 정보 "가 " 부가가치 상승 "에 도움을줍니다.
Answer
전치사로서 “below”는 “information”뒤에 좌초 된 전치사 . 일반적으로 전치사가 명사 앞에 오지만 좌초 된 전치사는 “의문 또는 상대 절에서 발생할 수 있습니다. 여기서 전치사의 보완 인 의문 또는 상대 대명사는 시작으로 이동합니다.”
“아래 정보”의 경우 좌초 된 전치사이므로 전치사가 뒤에옵니다 . 반대로 “다음 정보”의 경우 형용사가 명사를 설명하는 데 사용되므로 앞으로 .
요컨대, “아래 정보”는 일반적으로 올바른 것으로 받아 들여지지 않습니다. “아래”는 일반적으로 형용사로 인정되지 않기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 일부 사전은 구체적으로 예외로 나열합니다.
댓글
- 이 답변은 틀 렸습니다. " 다음과 같습니다. 단락 "가 정확하고 " 아래 정보 "도 정확합니다.
li>
li>
Answer
An Ngram 은 어떤 것이 더 일반적인지 보여줍니다 …
댓글
- +1 : 그리고 Ngram에 추가 " 위 정보 " 및 " 위 정보 " 표시 " 위 "는 명사 앞뒤로 모두 갈 수 있지만 " 아래 "는 이후에만 갈 수 있습니다.
- " 아래 정보가 표시됩니다. " 비 원어민 / 영어를 제 2 언어로 사용하는 사람들에게서 오는 것으로 식별 될 수있는 많은 텍스트. 예를 들어 힌디어에서는 단어 순서 " 주어진 정보 "를 사용하며, 이것이 힌디어 원어민의 사용법에 영향을 미치는 것 같습니다 (비교 모든 원어민 영어 사용자에게 해당), 제 2 언어로서의 영어.
Answer
Merriam-Webster 는 관련 정의를 나열합니다. :
아래 (형용사) : 같은 페이지 또는 다음 페이지에서 더 낮게 쓰거나 논의 됨
이것을 감안할 때 “아래 정보”에는 아무런 문제가 없습니다.
댓글
- ' 형용사 일 수 있다고 생각하지 않았습니다. Random House는 ' 그것을 나열하지 않습니다. 아마도 이것이 혼란의 원인일까요?
- 적어도 부사보다는 형용사로 덜 널리 사용됩니다.
- ' below '는 형용사로 사용되지만 일반적으로 허용되지 않는 것 같습니다 (' 잘못된 형식 '), 위치가 여전히 문제가됩니다. 명사 뒤에 형용사 (드물게)가 올 수 있습니다. 하지만이 특정 ' 아래 '가 더 부 사적이라고 생각합니다. M-W 정의는 ' 예를 제공하지 않으며 OED는 ' 형용사 항목을 나열하지 않습니다. ' 아래 '의 관련 OED 항목은 형용사를 ' 희귀
(셰익스피어 인용문 포함). 신문 편집자는 " 아래 정보 "를 사용하려는 작가를 해고합니다. 그 이유가 무엇이든간에
- @Mitch : 저는 ' 그 소리가 마음에 들지 않습니다.하지만 그 소리가 점점 더 흔해지고 받아 들여질 것입니다. 나는 ' 인용 동사 '는 좋아하지 않지만 ' ' m 사용을 사임했습니다. 사용법이 M-W에서 분명히 인용된다는 것은 ' 법률 '입니다. 다른 존경받는 사전이 없다는 것은 최종 증거가 아닙니다. MW는 서면 / 인쇄 된 자료의 도메인에만 라이선스를 부여합니다.
답변
“그는 아래에 살고 있습니다. 바닥 “또는”그는 아래 바닥에 산다 “? -문법이 아니라면 최소한 처음 언급 한 표현 방식에 위배됩니다.
댓글
- 속성 위치에 대한 MW 감각 형용사 ({형용사} 아래 : 같은 페이지 또는 다음 페이지에서 더 낮게 쓰여지거나 논의 됨)는 서면 / 인쇄 된 페이지 외부의 도메인을 승인하지 않습니다. I ' d 사용.
- 그는 아래층에 산다 는 그가 아래 라고 부르는 층에 산다는 뜻입니다. 예를 들어 그는 최상층에 살고 또는 1 층에 살고 있습니다 .
답변
전자의 사용은 저자가 설명에 어느 정도의 형식이나 권위를 추가하고자 할 때 기업 커뮤니케이션에서 종종 볼 수 있습니다. 예 : “아래 표의 데이터 참조”. 아이러니하게도, 중력을 추가하는 대신 저자가 일반적이고 단조롭게 들리는 결과를 낳습니다.
개인적으로는 말에 거의 사용되지 않기 때문에 부자연스럽고 강제적으로 들린다 고 생각합니다. 예를 들어 실제 항목이 “아래 선반에 있습니다”라고 말함으로써 물리적 항목이 다른 항목과 관련된 위치에 대한 쿼리에 응답하지 않습니다.
기업 컨텍스트에서 사용되는 문구 중 하나 실생활에는 존재하지 않습니다.
댓글
- 처음 사용했던 기억이 없습니다. 두 번째는 서면 의사 소통에서 일반적입니다.
- +1, 동의하지만 < 명사 > 는 (미국 영어) 기술 / 비즈니스 / 공식 텍스트에서 더 자주 볼 수 있지만 제 생각에는 틀 렸습니다. 그러나 위의 < 명사 > 는 < 명사 > 위 – It ' 참조 “위 이미지”라고 말하고 “아래 이미지”는 말하지 않아도됩니다.
답변
사전에 “아래”라는 단어가 형용사로 나열되어 있다는 사실이 “아래”라는 단어가 옳다는 의미는 아닙니다. 사전은 정확하고 부정확 한 사용법을 반영합니다. “아래”라는 단어가 형용사로 나열 될 수있는 이유는 단어의 과도하게 잘못된 사용을 반영합니다. 언어를 적절하게 사용하기 위해 항상 올바른 것으로 간주되는 양식을 사용하고 표준이 된 잘못된 양식을 사용하지 않습니다. 왜 우리 언어를 “벙어리”로 만드나요?
댓글
- 이 답변은 언어가 실제로 어떻게 작동하는지에 대한 지식이 부족함을 보여줍니다. “항상 올바른 것으로 간주되는 양식”과 같은 것은 없습니다.